Explicação de Damasco sobre massacre químico não será credível, dizem peritos

Explicação de Damasco sobre massacre químico não será credível, dizem peritos
De  Euronews
Partilhe esta notíciaComentários
Partilhe esta notíciaClose Button
Copiar/colar o link embed do vídeo:Copy to clipboardCopied

A explicação do massacre de Idblib com o bombardeamento de um paiol de munições não será realista.

PUBLICIDADE

A explicação do massacre de Idblib com o bombardeamento de um paiol de munições não será realista.

“Essa é a opinião de alguns analistas“http://www.leparisien.fr/flash-actualite-monde/la-these-d-un-accident-a-khan-cheikhoun-est-fantaisiste-estiment-des-experts-06-04-2017-6830988.php que afirmam que uma situação do género teria uma assinatura diferente, o agente não se disseminaria em forma de aerossol e não seria tão mortífero.

Sobre qual o químico usado, quase todos os indícios apontam para o sarin.

“É um agente de atuação muito rápida. O cloro é diferente, o cloro é um agente que atua por intoxicação com sintomas horríveis, também, mas o cloro fere mais do que mata. O sarin é para matar e o sarin foi proibido, sendo um dos principais gases nervosos usados em guerra”, diz Andy Oppenheimer, britânico perito em armas químicas.

A Turquia anunciou ter realizado autopsias aos corpos das vítimas de Idlib e os resultados confirmam tratar-se de sarin.

26 vez mais mortal do que gás de cianeto, o Sarin corrompe o comando respiratório no sistema nervoso central e paralisa os músculos em torno dos pulmões.

Sintomas: náuseas, violentas dores de cabeça, visão turva, convulsões, paragem respiratória, perda de consciência.

Partilhe esta notíciaComentários

Notícias relacionadas

Síria aponta dedo aos rebeldes

Síria: Testemunhos das vítimas do horror do ataque químico em Idlib

ONU: Quatro anos de impunidade para os ataques químicos na Síria