Quanto vale uma nomeação aos Óscares?

Access to the comments Comentários
De  Euronews
Quanto vale uma nomeação aos Óscares?

<p>A nomeação para os Óscares é um privilégio para atores e realizadores. Mas quais são os benefícios financeiros de uma nomeação?</p> <p>O nosso exercício comparativo baseia-se nas obras nomeadas, em 2015, para o Óscar de Melhor Filme. </p> <h4>Recorde na linha de mira</h4> <p>“Sniper Americano”, o filme sobre um atirador de elite das forças especiais da marinha norte-americana no Iraque, ganhou 317 milhões de euros após a nomeação para o Óscar. Um recorde desde 1982, <a href="http://www.boxofficemojo.com/oscar/bestpichist.htm?view=bymovie">segundo a Box Office Mojo</a>.</p> <iframe width="606" height="230" scrolling="yes" frameborder="no" src="https://www.google.com/fusiontables/embedviz?viz=GVIZ&t=TABLE&q=select+col0%2C+col1%2C+col2%2C+col3%2C+col4+from+1cDNpeXUbhsngS0yvFl3vjMYRY4FrSAB_sy0zEI_I&containerId=googft-gviz-canvas"></iframe> <small>Clique nos títulos da coluna para ver a classificação. Fonte: “Box Office Mojo.</small> </br></br> <p>A nomeação tem um impacto financeiro. O filme conseguiu 90,4% das receitas depois de integrar a lista dos candidatos aos Óscares. Superou “00:30 Hora Negra”, nomeado em 2012, que tinha obtido 90,2 por cento. </p> <p>Mas o sucesso comercial de “Sniper Americano” não parece ter influenciado o júri. O Óscar de Melhor Filme foi para “Birdman ou (A Inesperada Virtude da Ignorância)”, de Alejandro González Iñárritu.</p> <h4>Contra a corrente</h4> <p>A película de Clint Eastwood é também atípica entre os filmes nomeados desde 2014. Tal como “Selma” (com 63,4%), “Sniper Americano” realizou a maioria das receitas de bilheteira após a divulgação da lista de candidatos ao Óscar. </p> <iframe width="606" height="200" scrolling="yes" frameborder="no" src="https://www.google.com/fusiontables/embedviz?viz=GVIZ&t=TABLE&q=select+col0%2C+col1%2C+col2%2C+col3+from+190qgysbXfD1r-le0p5nGh462gkvWFkSt294J3ZDV&containerId=googft-gviz-canvas"></iframe> <small>Clique nos títulos da coluna para ver a classificação. Fonte: “Box Office Mojo.</small> </br></br> <p>“Birdman ou (A Inesperada Virtude da Ignorância)”, “Boyhood”, “The Grand Budapest Hotel” e a “Teoria de Tudo” realizaram, todos, mais de metade das receitas antes da nomeação. Facto raro, “Boyhood” (96,1%) e “The Grand Budapest Hotel” (99,6%) realizaram quase todas as receitas antes da divulgação da lista.</p> <h4>O impulso do Óscar?</h4> <p>“Birdman ou (A Inesperada Virtude da Ignorância)” recebeu 4,21 milhões de euros, o equivalente a 10,8% da receita global, após a vitória do Óscar de Melhor Filme. Mas, curiosamente, foi “Whiplash – Nos Limites” quem teve o melhor desempenho, em termos de proporção total de receitas, após o galardão (Melhor Ator Secundário). Conseguiu 13,5% do total.</p> <p>“Birdman ou (A Inesperada Virtude da Ignorância)” seguiu a tendência dos vencedores dos prémios da Academia desde 2004. A maioria das películas arrecadou mais dinheiro antes do que depois de receberem o prémio. Apenas “The Artist” e “Million Dollar Baby – Sonhos Desfeitos” foram exceções. </p> <h4>Maiores ganhos de bilheteira de filmes vencedores entre 2004-2015</h4> <script id="infogram_0_best_film_winners_box_office_earnings_2004_2015" title="Best film winners box office earnings 2004-2015" src="//e.infogr.am/js/embed.js?IRA" type="text/javascript"></script> <p>Um estudo do professor norte-americano Randy Nelson revela que o Óscar de Melhor Filme acrescenta, em média, 15,4 milhões de euros às receitas do filme premiado. </p> <p><em>Chris Harris/Patrícia Cardoso (tradução)</em></p>