A Urbagestión levou a cabo com êxito, esta quarta-feira, o despejo de María del Carmen Abascal, 87 anos, da casa da rua Sainz de Baranda, onde vivia desde 1956, apesar da oposição do Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid e de um pedido da ONU para o suspender.
María del Carmen Abascal, conhecida por todos como Maricarmen, deixou de ser moradora do bairro de Retiro. Aos 87 anos, foi despejada esta quarta-feira do apartamento da rua Alcalde Sainz de Baranda, 46, onde vivia desde 1956.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Foi a quarta tentativa de a desalojar e, desta vez, a comissão judicial levou o despejo por diante, após vários adiamentos, enquanto a Polícia Nacional afastava à bastonada e com gás pimenta as centenas de pessoas que se tinham concentrado para o impedir.
Despejo de Maricarmen consumado à quarta tentativa
Desde a madrugada, dezenas de pessoas concentraram-se nas imediações do prédio, até que a polícia criou um cordão que impediu o acesso da imprensa e dos ativistas. Por volta das 10h30, após uma hora de negociação entre a advogada de Maricarmen e a comitiva judicial, confirmou-se o início da execução.
Os agentes retiraram então os manifestantes com gás pimenta e empurrões, e uma ambulância ficou estacionada em frente ao prédio, com médicos que entraram no edifício com uma maca para retirar a idosa. Segundo vários meios espanhóis, a Polícia Nacional retirou os ativistas que tentavam travar o despejo na rua, nas escadas e dentro da própria habitação.
A sua advogada, Beatriz Duro, tinha tentado uma última tentativa de negociação: pedir alguns dias para que Maricarmen encontrasse onde viver. A empresa não deu qualquer margem: “Recusaram conceder-lhe umas horas para tirar as suas coisas”, denunciou.
Uma renda antiga assinada em 1956
A origem do conflito tem quase 70 anos. O contrato de renda antiga foi assinado pelos pais de Maricarmen em 1956, com o pai como titular; após a sua morte, passou para a esposa e, quando esta morreu em 2005, ocorreu uma segunda alteração a favor de Maricarmen.
O imóvel pertenceu durante décadas a uma família, mas foi vendido em 2018 e acabou nas mãos da Urbagestión Desarrollo e Inversión S.L., uma sociedade imobiliária com atividade em Madrid e Valladolid dedicada ao investimento em edifícios, habitações, terrenos, lojas, escritórios e hotéis. A empresa defendeu que a segunda alteração não era válida e que o contrato tinha ficado extinto. O caso chegou ao Supremo Tribunal, que em março deu razão à proprietária, depois de uma primeira instância que tinha decidido a favor de Maricarmen.
Maricarmen tem uma pensão inferior à renda proposta pela empresa, de 2.500 euros por mês, mais 247% do que pagava até então. A mulher, com uma deficiência de 50%, nunca conseguiu suportar esse valor. Além disso, a Urbagestión reclama 10.000 euros ao Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid a título de indemnização por danos alegadamente causados pela campanha de apoio à idosa.
Não foi a primeira tentativa de despejo. A primeira ocorreu em outubro de 2025 e foi suspensa em tribunal na véspera; a 2 de junho houve nova tentativa, que também acabou adiada à última hora. Desta vez não houve recuo.
ONU pediu travagem, Justiça não a impediu
O Comité de Direitos Económicos, Sociais e Culturais da ONU pediu ao Estado espanhol que parasse o despejo e garantisse uma solução habitacional adequada, um pedido formulado em junho que também não travou a execução.
No Congresso, o porta-voz socialista Patxi López defendeu a atuação do Governo e remeteu a responsabilidade para o Município e para a Comunidade de Madrid, com competências na área da habitação, sublinhando que a proprietária rejeitou qualquer oferta para comprar o apartamento.
Maricarmen abandona assim a casa em que viveu desde os 17 anos e onde morreram os pais. O caso encerra, pelo menos naquela habitação, uma batalha judicial de anos que a transformou num dos rostos mais visíveis da crise da habitação em Madrid.
Perante a polémica gerada após o despejo, o Município da capital assegura que já tinha colocado à disposição de Maricarmen diferentes recursos habitacionais em ocasiões anteriores e durante as tentativas prévias de despejo, ponto igualmente sublinhado pelo presidente da Câmara, José Luis Martínez-Almeida, que explicou que os serviços municipais já tinham contactado com a idosa com antecedência.
O autarca evitou concretizar detalhes, invocando discrição e respeito pela privacidade da afetada, enquanto os serviços municipais sustentam que a mulher manifestou expressamente a sua recusa sempre que lhe foi oferecido alojamento, situação que se repetiu esta própria quarta-feira, após a execução do despejo. A idosa ter-se-á instalado em casa de familiares.