O objetivo central de Washington de travar qualquer programa nuclear iraniano gera intenso debate na sociedade iraniana e nos círculos de poder.
A doutrina nuclear do Irão está a gerar um intenso debate no Parlamento e nos círculos de poder da República Islâmica, numa altura em que os Estados Unidos e Israel definiram a capacidade do Irão para desenvolver uma arma nuclear como principal objetivo da sua guerra contra o país.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Kamran Ghazanfari, membro do parlamento iraniano, disse à Euronews na sexta‑feira que construir armas nucleares é muito mais essencial para o Irão do que neutralizar aquilo a que chamou “propaganda dos Estados Unidos e de Israel contra a República Islâmica”.
“Quando a América e o regime sionista nos têm repetidamente ameaçado com o uso de armas nucleares, não podemos ficar indiferentes a esta questão, porque é uma ameaça que visa todo o povo do Irão e a nossa própria existência”, afirmou Ghazanfari, acrescentando que “eles são inimigos e mostraram que não recuarão perante nenhum crime, por isso não podemos dizer ‘se Deus quiser, não vão usar armas nucleares contra nós’. Temos de os enfrentar”, disse o deputado iraniano.
Apelou à liderança iraniana para que “seja revista a doutrina nuclear da República Islâmica, de forma a que o inimigo saiba que, se procurar um ataque nuclear contra o Irão, enfrentará uma resposta recíproca do Irão”, acrescentando que “tal como, desde a Segunda Guerra Mundial até agora, nenhum dos países que possuem armas nucleares utilizou essas armas uns contra os outros, porque receiam que o outro lado leve a cabo um ataque desse tipo, a República Islâmica também deve criar poder dissuasor.”
Ghazanfari não considera que a ausência de submarinos nucleares e de bombardeiros capazes de transportar armas nucleares enfraqueça a dissuasão nuclear da República Islâmica, afirmando que os mísseis também são uma solução para transportar ogivas nucleares.
Mas um antigo deputado iraniano, Heshmatollah Falahatpisheh, disse à Euronews que, mesmo que o Irão tivesse várias ogivas nucleares, continuaria sem dissuasão nuclear, afirmando que “acho improvável que a dissuasão nuclear faça parte da estratégia do nosso país, porque a dissuasão nuclear tem três componentes: possuir uma bomba atómica, um equilíbrio nuclear dissuasor e a capacidade de desferir o golpe final. Quem pensa que a dissuasão nuclear se cria simplesmente por possuir uma bomba atómica está enganado.”
Numa chamada telefónica com a Euronews, afirmou não saber realmente "se o país tem ou não uma bomba atómica, mas, tanto quanto sabia, o programa nuclear do Irão era pacífico e até as suas possíveis dimensões militares foram encerradas pelo JCPOA para que o dossier do Irão fosse retirado do Capítulo Sete da Carta da ONU.”
“Na minha opinião", continou "a estratégia militar do Irão é uma estratégia convencional, e essa estratégia tem sido relativamente eficaz. Também acho improvável que aquilo a que o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão, Mohsen Rezaei, se referiu quando disse que o Irão tem certas coisas fosse uma bomba atómica”, disse Falahatpisheh.
Irão tem arma especial?
Kamran Ghazanfari acredita que, quando o secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão diz que “temos algo”, não se refere a uma arma comum, mas a uma “arma especial”.
Disse que o Irão está a tentar retirar‑se formalmente do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (NPT), o tratado internacional de referência cujo objetivo é impedir a disseminação de armas nucleares e de tecnologia de armas nucleares.
“Concluo que essa mudança de doutrina já aconteceu na prática. No parlamento estamos também a avançar com a saída do NPT e, no ano passado, alguns membros da mesa do parlamento bloquearam essa iniciativa, mas os deputados continuam a pressionar para que este plano seja colocado em sessão pública, embora uma série de manobras de obstrução continue a impedir que o plano chegue ao hemiciclo”, disse Ghazanfari.
Heshmatollah Falahatpisheh considera que a saída do NPT prepara o terreno para futuras guerras contra o Irão, afirmando que “as relações do Irão com o NPT foram, na prática, destruídas e o facto de o Irão permanecer no NPT ou não depende da natureza das relações entre o Irão e a América.”
“A discussão sobre o Irão sair do NPT não ajuda os interesses nacionais do Irão, porque abandonar o NPT equivale a esconder parte do programa nuclear iraniano”, disse Falahatpisheh à Euronews, acrescentando que o “Conselho Supremo de Segurança Nacional não concordou com o projeto de lei de tripla urgência dos deputados para sair do NPT, caso contrário este plano já teria sido apresentado numa sessão pública do parlamento.”
Entretanto, na quinta‑feira, a Assembleia de Peritos do Irão apelou também a que seja examinada a questão da saída do Irão do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.
Numa declaração, a assembleia, cuja principal tarefa é fiscalizar o desempenho da liderança, afirmou que “analisar a questão da saída do NPT, rever a doutrina de defesa do país e criar a dissuasão necessária tornou-se uma necessidade incontornável e converteu‑se numa exigência pública e nacional.”
Por fim, ao anunciar a posição mais recente do Irão sobre a sua participação no NPT, o Ministério dos Negócios Estrangeiros sublinhou que a República Islâmica continua comprometida com o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.