A disputa entre o rapper canadiano Drake e o vencedor de cinco Grammys e do Prémio Pulitzer, Kendrick Lamar, tomou um novo rumo, com Drake a alegar que a Universal fez um esquema com o Spotify para inflacionar a popularidade da música "Not Like Us" do seu rival.
PUBLICIDADE
Quando se pensava que o conflito no hip-hop tinha terminado, a disputa entre Kendrick Lamar e Drake deu uma reviravolta surpreendente.
Apesar de não retomarmos todo o vai-e-vem entre os dois músicos - uma batalha interminável de batidas que foi o equivalente a atirar um Chiwawa canadiano para o recinto de um leão, e que viu Kendrick Lamar sair confortavelmente vitorioso - parece que Drake não consegue ultrapassar o assunto.
De facto, Drake alegou, num processo judicial, que a Universal Music Group (UMG) aumentou falsamente a popularidade no Spotify e noutros serviços de streaming da música de Lamar "Not Like Us" - a canção que foi o último prego no caixão de Drake e o expôs como o mais fraco dos dois artistas.
A petição apresentada num tribunal de Nova Iorque pela empresa do rapper, Frozen Moments LLC, exige a preservação e a divulgação de informações que possam servir de prova num potencial processo judicial contra a UMG, que é a distribuidora das editoras discográficas de Drake e Lamar.
O processo diz que a editora discográfica "lançou uma campanha para manipular e saturar os serviços de streaming e as ondas de rádio com uma canção, 'Not Like Us', de forma a tornar essa canção viral, incluindo através da utilização de 'bots' e acordos pay-to-play". A petição diz que a empresa e o Spotify "têm uma relação comercial simbiótica de longa data" e alega que a UMG ofereceu taxas especiais de licenciamento ao Spotify para a canção.
A petição diz ainda que a UMG despediu funcionários considerados leais a Drake "num aparente esforço para esconder os seus esquemas".
A UMG afirmou num comunicado que a "sugestão de que a UMG faria qualquer coisa para prejudicar qualquer um dos seus artistas é ofensiva e falsa".
"Empregamos as mais elevadas práticas éticas nas nossas campanhas promocionais e de marketing. Nenhuma quantidade de argumentos legais inventados e absurdos nesta exposição pré-ação pode mascarar o facto de que os fãs escolhem a música que querem ouvir".
Ui.
A ida a tribunal, embora não seja ainda uma ação judicial, representa, ainda assim, uma grande escalada da contenda, que revela que Drake não consegue aceitar o facto de estar fora de si, não só por ter perdido a batalha das faixas em duelo, mas também a guerra, e está agora a agarrar-se a palhas. Especialmente porque 2024 tem sido o ano de Kendrick Lamar, que tem lançado sucessos atrás de sucessos, foi convidado para ser o cabeça de cartaz do próximo espetáculo de intervalo do Super Bowl e, surpreendentemente, lançou o seu novo álbum "GNX" na passada sexta-feira - para grande deleite dos fãs de hip-hop de todo o mundo.
A música "Not Like Us", que inclui a letra "Say, Drake, I hear you like ’em young / You better not ever go to cell block one (...) Why you trollin’ like a bitch? Ain’t you tired? / Tryin’ strike a chord and it‘s probably A minor" - uma referência à acusação de que Drake teve relações com mulheres menores de idade (que Drake negou) - obteve mais de 900 milhões de reproduções, de acordo com os números listados no Spotify, e foi nomeado para cinco Grammy Awards 2025. Estes prémios incluem o de Gravação do Ano e o de Canção do Ano.
Drake não foi nomeado para nenhum Grammy.
Embora tais desacordos sejam normais no hip-hop e ainda não seja claro se o processo irá evoluir para uma ação judicial, Drake não está a ajudar a sua imagem com o que parecem ser acusações mesquinhas - todas elas negadas.
A juntar ao sentimento de mesquinhez do artista canadiano está o recente anúncio de que a sua primeira digressão pela Austrália em oito anos começará na mesma data que a atuação de Kendrick Lamar no intervalo do Super Bowl.