A Rússia criou um sistema fechado de perseguição aos ucranianos ao abrigo de artigos relativos à segurança do Estado: detenções nos territórios ocupados, transferências de detidos, julgamentos à porta fechada e penas de prisão prolongadas.
Desde o início da invasão em grande escala da Ucrânia, a Rússia montou um mecanismo vasto e em grande medida fechado de perseguição penal de cidadãos ucranianos.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
De acordo com um estudo conjunto do projeto de defesa dos direitos humanos “Первый отдел” (Primeiro Departamento) e do grupo analítico Parubets Analytics, as autoridades russas acusaram de alta traição, espionagem e crimes conexos pelo menos 555 ucranianos. Isto representa quase 38% de todas as pessoas conhecidas envolvidas em processos de segurança do Estado no país.
Ao mesmo tempo, 266 pessoas figuravam no registo ucraniano de desaparecidos, e muitos familiares passaram meses sem saber se a pessoa estava viva nem onde se encontrava.
Geografia dos desaparecimentos e das detenções
De acordo com o estudo, 239 dos 266 desaparecimentos ocorreram em Melitopol, Kherson, Berdiansk, Energodar, Nova Kakhovka e outras cidades ocupadas. Os investigadores assinalam que 81,8% das detenções tiveram início precisamente ali, sendo depois as pessoas transferidas para a Rússia, incluindo para a Sibéria, o Extremo Oriente e o Grande Norte.
Esta geografia coincide com o quadro descrito pelos materiais do "Nastoye Vremya" e da "Rádio Sвобода": as administrações de ocupação e as forças de segurança nos territórios conquistados tornaram-se a principal fonte de processos criminais, muitas vezes instaurados em condições de total opacidade.
O investigação do Dept.One (“Citizens of Ukraine”) mostra que a prática repressiva se aplica não só a residentes de territórios ocupados, mas também a ucranianos que viveram muitos anos na Rússia, tinham famílias, emprego e não estavam ligados às operações militares.
Jornalistas analisaram dezenas de processos em que os acusados são ucranianos que viviam na Federação Russa desde as décadas de 1990 ou 2000. Muitos tinham documentos russos, trabalhavam em fábricas, na construção civil ou nos transportes.
O Serviço Federal de Segurança (FSB) acusa-os de, alegadamente, “transmitirem dados aos serviços secretos ucranianos”, ainda que a base probatória seja frequentemente construída a partir de:
- correspondência em aplicações de mensagens sem destinatário confirmado;
- “peritagens” de telemóveis, em que a interpretação dos dados é extremamente arbitrária;
- confissões obtidas após pressão prolongada em centros de detenção preventiva.
Num dos processos descritos pelo Dept.One, um homem que viveu na Rússia mais de 20 anos foi acusado de espionagem por se ter “interessado pelo movimento de equipamento militar” perto de sua casa. Noutro caso, uma mulher que trabalhava como vendedora recebeu pena de prisão por “transmitir informações sobre militares”, embora se tratasse de dados de acesso público.
A investigação sublinha ainda que o FSB usa a origem ucraniana como critério suficiente de suspeita, e os processos contra estas pessoas passam a integrar a estatística de “espiões descobertos”, necessária para efeitos de relatório.
Acusações: desde a transmissão de coordenadas até à tentativa de se alistar nas Forças Armadas da Ucrânia
Nem sempre é possível determinar o conteúdo das acusações: os materiais dos processos por alta traição e espionagem estão classificados, e os serviços de segurança limitam-se a comunicados de imprensa lacónicos, sem detalhes.
Esta falta de transparência torna impossível uma análise completa da base probatória: uma parte significativa dos processos assenta em materiais fechados, e as acusações são formuladas de forma muito genérica, o que permite aos serviços de segurança qualificar quase qualquer ação como “ajuda ao inimigo” ou “recolha de informações”. As narrativas têm de ser reconstruídas a partir de fontes indiretas, como relatos de familiares e advogados, publicações nos meios de comunicação, documentos de processos conexos e resultados de investigações.
A natureza das acusações foi apurada para 323 dos 555 visados, cerca de 58%. Nos restantes casos só são conhecidos os números dos artigos ou fórmulas formais como “detido por espionagem a favor da Ucrânia”.
Mais de metade dos processos estudados, 176 em 323, está relacionada com acusações de recolha e transmissão de informações sobre tropas, equipamento e infraestruturas russas. Outros 37 indivíduos são acusados de preparar ou cometer atentados, tentativas de homicídio e homicídios; 34 de apoio financeiro à Ucrânia; 15 de sabotagem em meios de transporte e instalações de infraestruturas; e mais 15 de tentativa de entrar nas Forças Armadas da Ucrânia (VSU) ou noutros grupos ucranianos.
Uma categoria específica são as acusações de espionagem e colaboração confidencial com um Estado estrangeiro: segundo a televisão “Настоящее Время”, existem 199 desses processos, e mais 18 pessoas são acusadas de “colaboração confidencial”, 8 de “prestação de ajuda ao inimigo”.
Porque é que ucranianos são acusados de alta traição se não são cidadãos russos
Formalmente, o artigo 275 do Código Penal da Federação Russa (“alta traição”) aplica-se apenas a cidadãos da Federação Russa. No entanto, a investigação recorre a uma interpretação alargada: ucranianos são acusados com base em artigos sobre espionagem, colaboração confidencial ou “prestação de ajuda a um Estado estrangeiro”, que preveem penas idênticas e permitem realizar julgamentos à porta fechada.
Em vários casos, a investigação utiliza mesmo o termo “alta traição”, alegando que a pessoa “agiu contra os interesses da Federação Russa em território sob seu controlo”. Organizações de defesa dos direitos humanos classificam esta prática como política e sublinham que ela permite aos serviços de segurança obter penas longas e manter os processos fora do escrutínio público.
Sentenças judiciais e duração das penas
Os tribunais russos proferiram sentenças contra 402 dos 555 ucranianos identificados, na esmagadora maioria com julgamento presencial. Sete pessoas foram condenadas a prisão perpétua, as restantes a penas entre 5 e 27 anos. A mediana situa-se em cerca de 14 anos, mas nos processos em que às acusações se juntam artigos sobre atentados ou sabotagem, ela sobe para 18 a 20 anos.
A gravidade da pena depende diretamente da natureza das acusações: por espionagem, a mediana ronda os 12 anos; por alta traição, 15 anos; e quando vários artigos são combinados, os períodos aumentam ainda mais. As sentenças mais severas são registadas nos processos em que às acusações de espionagem ou alta traição se juntam imputações de sabotagem ou preparação de atentados, onde se concentram quase todas as penas de prisão perpétua.
A elevada proporção de processos concluídos não está ligada a uma diminuição das repressões, mas ao facto de a informação sobre os visados se tornar conhecida sobretudo após a sentença. A existência de uma sentença nem sempre significa permanência numa colónia penal: pelo menos sete condenados foram posteriormente trocados e dois morreram em detenção.
Os restantes 146 indivíduos encontravam-se, à data do estudo, sob investigação ou em julgamento; os materiais de 59 destes casos já tinham sido remetidos aos tribunais. São conhecidos casos de morte de acusados durante a fase de investigação, bem como trocas e libertações sem apresentação formal de acusações.
Cerca de 60% das decisões são tomadas por tribunais em territórios ocupados, na “DNR”, “LNR”, na Crimeia, nas regiões de Kherson e Zaporíjia. O Tribunal Militar do Distrito Sul em Rostov-no-Don continua a ser um dos principais centros de apreciação destes processos, tendo proferido mais de 60 sentenças.
Onde estão detidos os condenados
A localização foi estabelecida para 360 pessoas:
- 236 - em colónias prisionais e centros de detenção preventiva na Rússia;
- 124 - em instituições situadas em territórios ocupados.
O local de detenção de 174 pessoas permanece desconhecido.
Reações das partes
Defensores dos direitos humanos ucranianos vêem estes processos como parte de repressões sistemáticas. Representantes do “Первый отдел” - grupo independente russo de juristas de direitos humanos que trabalha com processos de segurança do Estado - sublinham: “a escala e o carácter fechado dos julgamentos apontam para uma prática deliberada de repressão da população civil”.
O Provedor de Justiça da Ucrânia, Dmitri Lubinets, referiu em entrevista à televisão Настоящему Времени: “Não conseguimos obter informação sobre a localização das pessoas. A Rússia não fornece dados, e os familiares não sabem se a pessoa está viva”.
As autoridades russas não comentam os estudos e não contestam a estatística. O FSB limita-se a divulgar informações sobre detenções de “agentes ucranianos” e “sabotagens evitadas”, apresentando o que acontece como combate a ameaças à segurança, sem responder às acusações de carácter massivo e opaco desta prática.
O conjunto das quatro fontes analisadas mostra que a Rússia construiu um mecanismo fechado e repressivo de perseguição penal de ucranianos, que combina desaparecimentos, transferências, julgamentos à porta fechada e penas longas. As repressões atingem tanto residentes de territórios ocupados como ucranianos que viveram anos na Rússia.
Os investigadores sublinham que a dimensão real pode ser até 30% superior à registada.