A defesa cibernética da Alemanha enfrenta novos desafios: em entrevista à Euronews, o major-general Volker Pötzsch explica como a Alemanha deve reagir a ataques híbridos, por que razão a Ucrânia não constitui um modelo a seguir e qual o papel que os sistemas autónomos irão desempenhar no futuro.
Durante a cimeira Defence & Space Summit, a Euronews falou com o major-general Volker Pötzsch. Desde março de 2026, é chefe do Estado-Maior do Comando Ciberespaço e Espaço de Informação. Oficial de carreira e formado em informática, conhece a Bundeswehr, as forças armadas alemãs, por dentro. A sua trajetória militar começou na Força Aérea e, no Ministério da Defesa, passou para o Comando Ciberespaço e Espaço de Informação.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Como deve a Alemanha reagir a ataques que ficam abaixo do limiar de uma guerra aberta, como ciberataques, sabotagem e desinformação?
Major-general Pötzsch: Considero que já dispomos de um mecanismo de resposta muito bem estabelecido. Refiro-me à chamada atribuição em tempo de paz. Foi esse o caminho que escolhemos e creio que é o melhor e, provavelmente, o único que temos. Trata-se de identificar publicamente os agressores e aplicar este princípio de “culpar e envergonhar”.
O problema das ameaças híbridas é a questão de saber como reagimos à situação que estamos a viver neste momento. O nosso chanceler federal formulou-o de forma muito precisa quando disse: “Sabemos que não estamos em guerra, mas também não estamos em paz”.
Quando criámos este mecanismo em torno da atribuição, imaginámos um contexto em que existe mais ou menos paz, em que vivemos nós próprios em paz e em que as acusações públicas e a vergonha produzem realmente efeito.
No incidente com um drone em Leipzig, a Rússia foi responsabilizada por um aparelho carregado com explosivos. Houve, porém, críticas pelo facto de o chanceler federal, Friedrich Merz, não ter ele próprio aparecido nesse dia perante o público para prestar esclarecimentos. Como é que vê essa situação?
Major-general Pötzsch: Para mim, a questão não é quem fala. O essencial é vir de facto a público e dizer quem consideramos responsável e a quem conseguimos imputar provas.
Pessoalmente, não se trata de saber se é o chanceler federal ou um ministro. Importa que a Alemanha, enquanto conjunto, enquanto governo e sociedade, identifique alguém publicamente.
Como percebeu a reação da opinião pública alemã após essa atribuição? As pessoas sentiram-se aliviadas por o governo alemão ter assumido claramente uma posição e ter apontado o dedo à Rússia?
Major-general Pötzsch: Nesta fase, a situação é sempre muito delicada: por um lado, pode haver um sentimento de alívio por se saber quem está a atacar-nos, quem nos ameaça, quem ameaça o nosso modo de vida. Por outro lado, torna-se sério quando passamos de facto a poder nomear alguém. Já não se pode fingir que não há ataques. Para cada um dos nossos cidadãos, e também para nós, isso passa a ser uma realidade e deixa de ser apenas uma possibilidade.
Provavelmente existem, portanto, ambos os sentimentos: uma maior sensação de segurança porque alguém foi identificado, mas também uma maior sensação de insegurança, porque fica mais visível do que antes que estamos a ser atacados.
Como consegue a Bundeswehr manter a vantagem perante estes incidentes de guerra híbrida, numa altura em que a Rússia se torna cada vez mais criativa na condução destas campanhas? Como é que se mantém um passo à frente?
Major-general Pötzsch: Aproveitando o know-how dos nossos militares e dos nossos colaboradores civis.
Na Alemanha começámos muito cedo a criar cursos universitários e mestrados nas nossas próprias universidades da Bundeswehr, em Munique e Hamburgo. É aí que desenvolvemos o nosso conhecimento especializado e recrutamos o nosso pessoal.
Trabalhamos, naturalmente, em estreita cooperação com outras instituições científicas, com a indústria e, claro, no seio da NATO e da UE. Trata-se novamente de estabelecer parcerias e de partilhar informação e boas práticas. É assim que procuramos manter-nos na linha da frente em termos de qualidade.
Berlim partilha estas informações sobre guerra híbrida também com os outros Estados-membros da União Europeia?
Major-general Pötzsch: Sim, sem dúvida. Este ano foi criado o Centro de Ciberdefesa da UE. É, mais ou menos, o ponto onde tem de ocorrer e vai ocorrer toda esta troca de informação. Essa é a obrigação. Esse é o nosso compromisso.
A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou a criação de um mecanismo inspirado no artigo 4 para a União Europeia. Há, contudo, críticas de que isso poderia duplicar as estruturas da NATO relativas aos artigos 4 e 5. Como avalia essa questão?
Major-general Pötzsch: Creio que a duplicação nunca é verdadeiramente um problema, desde que façamos bem ambas as coisas. Temos apenas uma força armada. No caso da Alemanha, temos apenas a Bundeswehr. Não existe uma Bundeswehr alemã para a NATO e outra para a UE. Temos de trabalhar em ambas as estruturas, e estamos muito habituados a isso. Para mim, pessoalmente, não é um problema.
No fim de semana, o antigo ministro da Defesa da Ucrânia, Mychajlo Fedorow, publicou um vídeo que mostra um possível futuro da forma como a Ucrânia conduz a guerra, com a visão de colocar robôs humanóides na linha da frente e, a prazo, fazer operar em conjunto robôs e drones. Imagina um futuro deste tipo também para a Alemanha?
Major-general Pötzsch: Antes de mais, estou verdadeiramente impressionado com a forma como as forças armadas ucranianas mantêm as suas posições no campo de batalha perante esta agressão. Ao observarmos a guerra na Ucrânia, tiramos muitas lições. Mas não é um modelo que possamos simplesmente copiar.
Também nós investimos de forma significativa em sistemas autónomos. Mas provavelmente vamos utilizá-los de outra maneira e posicioná-los noutros pontos do nosso portefólio.
Sempre que as pessoas estejam particularmente expostas no campo de batalha, também nós vamos apostar em utilizar mais sistemas autónomos – mas sob um controlo humano muito apertado.
Há algo que não gostaria de transpor do campo de batalha ucraniano?
Major-general Pötzsch: Antes de mais, gostaria sinceramente que a Bundeswehr nunca se veja numa situação em que tenhamos de travar uma guerra desse tipo. Mas, se tal acontecer, não se trata tanto da questão do que queremos. Trata-se sobretudo daquilo a que o conflito nos pode obrigar, ou não.
E é precisamente esse o problema.
Estou convencido de que a Alemanha, os países ocidentais e a NATO dispõem de um conjunto de capacidades totalmente diferente, se pensarmos, por exemplo, nas forças aéreas, nas forças navais e em outras capacidades. A guerra que travaríamos seria, por isso, claramente outra. Mas a forma como evoluiria só uma bola de cristal o pode prever.
Os embaixadores da UE debatem atualmente um relatório sobre o estado de preparação da União para a defesa. De acordo com informações que já vieram a público, os 27 Estados-membros não estão a reforçar as suas capacidades de defesa com rapidez suficiente para alcançar o objetivo definido para 2030. Na sua perspetiva, qual é a maior fragilidade da Alemanha no que toca a essas capacidades e a atingir essa meta?
Major-general Pötzsch: Prefiro não falar tanto de fragilidades. Penso que, na Alemanha, despertámos por iniciativa própria e estamos a investir de forma maciça – não só financeiramente, mas também em recursos humanos e materiais – para regressar agora a um nível completamente diferente, que nos permita defender-nos e contribuir para as capacidades de defesa da NATO.
E, claro, isto é sempre uma espécie de competição, uma corrida permanente. É preciso ser mais rápido do que o adversário ou o concorrente. É exatamente isso que procuramos alcançar neste momento.
Também aqui se aplica o seguinte: começamos a trabalhar a nível nacional, mas esta corrida ganha-se ou perde-se a nível multinacional. Por isso, a UE e a NATO são para nós os pontos de referência centrais em torno dos quais tudo se concentra.
A Alemanha tem um setor de tecnologia e defesa em crescimento e conta, ao mesmo tempo, com grandes empresas como a Rheinmetall. Quão fácil é para as pequenas e médias empresas estabelecer-se no mercado alemão?
Major-general Pötzsch: Está a tornar-se mais fácil. Mas, do ponto de vista estrutural, não é assim tão simples. Porquê? Porque eu, enquanto militar, quando quero celebrar um contrato com uma start‑up, tenho de garantir que essa empresa consegue fornecer os seus serviços e produtos de forma segura e fiável – no futuro, para quase meio milhão de militares.
Para a maioria das start‑ups, isso é uma tarefa bastante difícil, mesmo para alguns dos chamados unicórnios ou scale‑ups.
Por isso, defendo sempre parcerias: parcerias estratégicas entre uma start‑up e uma grande empresa de armamento já estabelecida. Não que a start‑up seja comprada por essa empresa.
Preservem a vossa própria cultura, mantenham a agilidade. Aquilo que estas pessoas conseguem criar, num estilo “faça‑você‑mesmo” numa oficina, tragam-no para a mesa. Mas tenham um parceiro que já saiba muito bem como escalar e como prestar os serviços seguros e protegidos de que as forças armadas precisam.
Euronews: Muito obrigado pela conversa.
Major-general Pötzsch: Muito obrigado.