Até terça-feira, as projeções atribuíam aos democratas 254 lugares e aos republicanos 165, com 16 disputas ainda por decidir.
Há dois anos, Hakeem Jeffries liderava a minoria e via os republicanos dominar Washington. Agora é o presumível presidente da Câmara dos Representantes, a figura mais poderosa do Congresso, e deverá assumir o martelo em janeiro.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Até terça-feira, as projeções apontavam para uma vitória democrata em 254 lugares contra 165 dos republicanos, com 16 corridas ainda por decidir. A NBC News projeta que terminarão com 259, o que seria a maior maioria do partido em mais de três décadas.
Uma maioria estreita teria dado a uma dúzia de membros da ala esquerda poder de veto sobre a sua presidência e a sua agenda, e vários democratas recém-eleitos continuam a reter o apoio. Agora pode permitir-se pelo menos três dezenas de deserções.
A mesma aritmética aplica-se à legislação: pode perder a franja do partido num projeto de lei e ainda assim aprová-lo. Jeffries está prestes a tornar-se o primeiro presidente negro da Câmara na história dos Estados Unidos e herda as duas coisas que esta Casa Branca mais teme de uma Câmara democrata: o controlo da despesa e o poder de emitir intimações.
Derrotado: Donald Trump
Durante dois meses, Donald Trump disse aos eleitores para “fazermos de conta que estou na votação”. Levou essa mensagem ao Texas, ao Iowa e ao Kansas, estados onde o seu partido não deveria ter precisado de ajuda. Os eleitores fizeram o que lhes foi pedido. Trump venceu o Texas por 13,6 pontos em 2024. O democrata James Talarico ganhou-o por 12 na semana passada. O Kansas virou 21 pontos para os democratas e a Carolina do Sul 22.
O Mississippi, estado que Trump ganhou por 23 pontos, continua demasiado renhido para se declarar um vencedor. Cerca de 24 horas depois do seu último apelo, o presidente publicou que “não estava na votação, e se estivesse, teríamos ganho POR UMA MARGEM ESMAGADORA!”
As sondagens à boca das urnas discordam. A sua aprovação entre os eleitores das intercalares ficou em 37%. Muitos dos seus apoiantes também parecem ter ficado em casa: os eleitores de Trump representaram 44% do eleitorado da semana passada, bem abaixo dos 49,8% de votos que obteve em 2024. Trump tem culpado os candidatos fracos.
O problema é que a maioria era escolhida por ele. Endossou Ken Paxton contra um senador em funções, escolheu pessoalmente Darline Graham e apoiou Michael Whatley. “Não fui eu” é uma mensagem difícil de vender quando o seu nome está em cada apoio.
Vencedores: democratas moderados
Se os democratas tiveram uma estratégia, foi serem discretos nos sítios certos. No Kansas, apresentaram Adam Hamilton, um candidato estreante que dirige a maior Igreja Metodista Unida dos Estados Unidos. Na Carolina do Sul, uma pediatra.
Na Carolina do Norte, um antigo governador com dois mandatos. No Iowa, um deputado estadual e quatro vezes paralímpico que prometeu trabalhar com Trump na segurança da fronteira. Os independentes estavam prontos para castigar Trump, e essa discrição ofereceu-lhes um porto seguro.
Kamala Harris ganhou os independentes por apenas três pontos em 2024. Na semana passada, os democratas venceram esse grupo por 58% contra 38%, uma margem de 20 pontos. Cerca de dois terços dos moderados apoiaram os democratas para a Câmara, acima dos cerca de seis em cada 10 que votaram em Harris.
Mesmo Talarico, mais liberal do que a maioria dos outros candidatos que conquistaram lugares, venceu o Texas com uma mensagem amigável e centrista, conseguindo cerca de dois terços dos moderados, a maioria dos independentes e aproximadamente um em cada 10 republicanos.
No Mississippi, o procurador-distrital Scott Colom está à frente da senadora Cindy Hyde-Smith por cerca de 2.500 votos, e essa corrida deverá seguir para uma disputa legal.
Derrotados: Ken Paxton e os candidatos MAGA
Os próprios conselheiros de Trump avisaram que Ken Paxton trazia demasiada bagagem. Mesmo assim, ele deu-lhe o seu apoio, descrevendo o procurador-geral envolvido em escândalos como “um verdadeiro guerreiro MAGA” e ajudando-o a afastar o senador John Cornyn na segunda volta de maio.
Em outubro, Trump disse que não tinha arrependimentos porque “Cornyn teria perdido”. Nunca saberemos. Sabemos que Paxton perdeu por 12 pontos no outrora vermelho Texas.
O padrão repetiu-se pelo mapa. A maioria dos eleitores no Iowa e em Ohio disse que os seus candidatos republicanos eram “demasiado alinhados” com Trump, e a maioria dos eleitores da Carolina do Norte disse o mesmo de Whatley, antigo presidente do Comité Nacional Republicano. A nível nacional, 6% dos republicanos votaram nos democratas.
Isso parece pouco até se olhar para o Texas, onde cerca de um em cada 10 mudou de lado. Quando os seus próprios eleitores atravessam o corredor daquele modo, o problema não é a máquina de campanha. É o candidato e a mensagem.
Vencedores: democratas progressistas
Os moderados conquistaram o mapa, mas a esquerda progressista venceu as primárias e um número razoável de eleições gerais também. Abdul El-Sayed, aliado de Bernie Sanders, derrotou Mike Rogers no Michigan e tornou-se o primeiro muçulmano eleito para o Senado.
Peggy Flanagan manteve o Minnesota e Troy Jackson derrotou Susan Collins no Maine, ambos provenientes da ala progressista do partido. Em 2010, uma vaga do Tea Party chegou a Washington, e os seus herdeiros acabaram por formar o Freedom Caucus e tornar a vida difícil aos presidentes republicanos da Câmara.
A nova geração progressista poderá construir um bloco semelhante e fazer o mesmo a Jeffries. Maiorias são mais fáceis de ganhar do que de gerir.
Derrotado: nome Graham na Carolina do Sul
Durante 23 anos, Graham significou o lugar de senador da Carolina do Sul. Depois de Lindsey Graham morrer inesperadamente em julho, a irmã, Darline, assumiu como senadora interina e tornou-se a candidata escolhida por Trump para manter o lugar na família.
Não correu como planeado. Falhou uma pergunta sobre política externa no debate, e cerca de dois terços dos eleitores disseram que lhe faltava a experiência necessária.
Alguns republicanos hesitaram. Outros dividiram o voto, apoiando o republicano Alan Wilson para governador mas não Graham. Annie Andrews, pediatra, tornou-se a primeira democrata eleita para o Senado pela Carolina do Sul desde Fritz Hollings em 1998.
O apelido sustentou o lugar durante duas décadas. Não conseguiu sustentar esta campanha.
Vencedores: Kiev e Bruxelas
O título do Kiev Independent dizia-o de forma clara: “Democratas conquistam controlo do Congresso em golpe para Trump, possível impulso para a Ucrânia.” Um Congresso democrata controla os cordões da bolsa, e um Senado democrata não estará inclinado a aprovar facilmente um acordo que deixe a Ucrânia em falta.
O ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadephul, disse estar otimista de que ambos os partidos irão agora envolver-se mais entre si para reforçar o apoio à Ucrânia.
Bruxelas irá também registar que as tarifas se revelaram um passivo nas urnas, com 66% dos eleitores a dizer que prejudicam a economia dos EUA. A Ucrânia é um dos poucos dossiês em que Trump poderia oferecer uma concessão aos democratas, reclamar uma vitória bipartidária e parecer um negociador no processo. Se lhe dará prioridade face a Israel e ao Irão é outra questão.
Derrotado: JD Vance
JD Vance entrou no dia das eleições como favorito republicano para 2028. Sai dele como vice-presidente durante uma derrota histórica. Na manhã seguinte, ofereceu o seu próprio veredicto: “A razão pela qual perdemos é a guerra.”
É raro um vice-presidente dizer isso da guerra do seu próprio presidente no Irão, e os eleitores das primárias republicanas irão ler a frase como coragem ou como um homem à procura de saída.
Alguns à direita já escolheram a segunda leitura. Um artigo de opinião no Washington Examiner chamou-lhe “fundamentalmente inapto para liderar o Partido Republicano”.
Também não ajudou que, questionado uma semana antes da eleição por uma jovem republicana sobre como a sua geração poderia pagar para começar uma família, Vance tenha começado com uma piada sobre o traseiro de Jon Husted. Husted perdeu Ohio. O lugar que defendia era o antigo lugar de Vance.
Vencedores: James Talarico e Jon Ossoff
Cada onda produz as suas estrelas e esta produziu duas. James Talarico, deputado estadual de 37 anos, pôs fim a uma seca democrata de mais de 30 anos em eleições estaduais no Texas e resumiu-a em cinco palavras: “Acabámos de recuperar o Texas.”
Jon Ossoff, 39 anos, fez o mais difícil numa vaga eleitoral e tornou a Geórgia parecer fácil. Derrotou Mike Collins por 18 pontos num estado que Trump venceu há dois anos, depois de angariar mais 126 milhões de dólares do que o seu adversário.
Ossoff insiste que tem “zero interesse em concorrer à presidência”.
Washington já ouviu isso antes. Ambos passarão os próximos dois anos a responder a perguntas sobre 2028, e ambos irão apreciá-lo mais do que admitem.
Derrotados: círculo íntimo de Trump
Robert Garcia, que vai presidir à Comissão de Supervisão da Câmara, resumiu os seus planos em duas palavras na noite eleitoral: “Arranjem advogados.” O primeiro alvo, diz, é “a família criminosa Trump”.
World Liberty Financial, a empresa de criptomoedas da família Trump, lidera essa lista, juntamente com o príncipe emirático apelidado de “Sheikh espião”, que comprou uma participação de 500 milhões de dólares na empresa.
A firma de capital de risco de Donald Trump Jr., 1789 Capital, surge logo a seguir. Jamie Raskin, que deverá presidir à Comissão de Justiça, diz que Don Jr. “parece ter uma sensibilidade clarividente sobre exatamente quem vai receber contratos governamentais”.
Jared Kushner, acrescenta Raskin, “é um executivo empresarial com quem absolutamente teremos de falar”. Também os assessores estão na lista.
Garcia diz que o procurador-geral Todd Blanche poderá enfrentar uma intimação “no primeiro dia” e prometeu ação rápida sobre alegados esquemas de pagar-para-obter envolvendo Kristi Noem e Corey Lewandowski. A Casa Branca pode invocar o privilégio executivo. As empresas da família e os seus financiadores não podem.
Vencedores: criadores de anúncios, televisões e, por fim, telespectadores
A OpenSecrets projeta que estas serão as eleições intercalares mais caras da história dos Estados Unidos, com 11,9 mil milhões de dólares, cerca de um terço mais do que em 2022. Só a corrida ao Senado em Ohio ultrapassou os 500 milhões, mais de 100 dólares por cada voto.
Para os criadores de anúncios, consultores e canais de televisão locais de Ohio, Texas e Geórgia, o Natal chegou em outubro.
Os verdadeiros vencedores, porém, são os telespectadores, que podem agora ver o telejornal da noite ou um jogo de futebol sem serem informados de que o adversário de alguém quer destruir a América. Aproveitem o silêncio. As primárias de 2028 começam mais cedo do que muitos desejariam.
Estados Unidos: derrotados os americanos que querem que Washington faça alguma coisa
Os eleitores enviaram a Washington uma lista de tarefas na semana passada. Washington está prestes a esquecê-la. Cerca de oito em cada 10 eleitores registados disseram numa sondagem AP-NORC no mês passado que baixar o custo de vida deveria ser uma das maiores prioridades do Congresso, e cerca de sete em cada 10 disseram o mesmo sobre pôr fim à guerra com o Irão.
Cerca de metade disse o mesmo sobre encontrar terreno comum entre os partidos. O que irão obter é um impasse.
Trump já disse à Fox News o que vem a seguir: “Eles vão enviar coisas que são insanas, e eu vou vetá-las.” Os democratas estão bem longe dos dois terços necessários para ultrapassar um veto, e os republicanos no Senado continuam a ter números para fazer obstrução parlamentar.
Isso deixa a ordem executiva, apesar de 71% dos eleitores terem dito aos entrevistadores das sondagens à boca das urnas que querem que o Congresso imponha mais freios e contrapesos ao presidente. Somem-se as investigações e esperem muitas audições e muito poucas leis.
Três quartos dos eleitores já desaprovam o Congresso, segundo a sondagem de saída da NBC News, e dois anos de bloqueio não irão mudar isso. Os preços, a guerra, o défice e a imigração serão em grande medida empurrados para 2028, altura em que todos voltarão a estar em campanha.