«Se és músico e apoias esta porcaria degenerada, és nojento.» O cantor de R&B galardoado atacou a IA e a Suno, que alega que os seus modelos não guardam nem reproduzem canções específicas.
A cantora e compositora norte-americana SZA, vencedora de um Grammy, criticou duramente a inteligência artificial e os artistas que “apoiam esta merda degenerada”, depois de descobrir que mais de 200 das suas canções foram usadas para treinar sistemas de IA.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Numa publicação no Instagram Stories, a artista de 36 anos, responsável por êxitos como “Kill Bill” e “Luther”, com Kendrick Lamar, partilhou o resultado de uma pesquisa pelo seu nome numa base de dados de música gerada por IA. A busca terá revelado que 238 das suas faixas foram usadas em conjuntos de dados de treino de IA.
“Verifiquei e a IA musical foi treinada com 238 das minhas canções. Tenho a certeza de que algumas nem sequer foram editadas. Se és músico e apoias esta merda degenerada, és nojento e NÃO HÁ NADA QUE POSSAS DIZER-ME PARA TORNAR ISTO ACEITÁVEL. Espero que tenhas a vida que mereces.”
Numa publicação seguinte, SZA apontou diretamente à empresa de criação musical por IA Suno e ao produtor Diplo numa publicação posterior (fonte em inglês).
“Não sei bem quem precisa de ouvir isto, mas o Diplo tem participação na Suno e está ativamente a tentar treiná-la com as melhores e mais brilhantes mentes negras de autores e produtores”, escreveu. “Representamos 13% da população norte-americana e, mesmo assim, influenciamos o mundo com o nosso som e a nossa perspetiva.”
“Ainda não ouvi UMA ÚNICA CANÇÃO BRANCA feita por IA… porque é que é tudo tão desproporcionado? Não temos proteção nenhuma, nem na legislação, nem na medicina, nem na área criativa”, continuou. “Somos sempre os mais fáceis de roubar. NÃO OFEREÇAM O VOSSO VIBRANIUM!!! NÃO TREINEM A IA COM O VOSSO GENIALISMO. Que se lixem estes abutres esquisitos.”
Na semana passada, o diretor de produto da Suno escreveu uma defesa do gerador de música por IA.
“Na Suno, preservar a arte e a criatividade humana é tão importante como a própria inovação do produto”, Jack Brody escreveu no LinkedIn (fonte em inglês). “Sabemos que é fácil ser cético em relação a isto – sobretudo se ainda não se tiverem envolvido a sério com o nosso produto. Mas a maioria das pessoas que desenvolve a Suno é formada por músicos.”
E prosseguiu: “Dar mais poder à criatividade humana é o motivo pelo qual estamos aqui, não apenas uma posição de empresa. Acreditamos que as empresas que desenvolvem IA têm a responsabilidade de investir em salvaguardas com o mesmo nível de ambição e rigor que dedicam à construção de produtos.”
“Desde os primeiros dias, trabalhámos para integrar proteções diretamente na base da nossa plataforma. Isso inclui regras claras que proíbem os utilizadores de carregar ou distribuir conteúdos de que não sejam proprietários ou para os quais não tenham direitos, uma aplicação efetiva dessas regras quando são violadas e parcerias com fornecedores de referência como a Audible Magic, a Musixmatch e a ACRCloud, para nos ajudarem a identificar e prevenir abusos.”
Acrescentou ainda: “Uma das perguntas mais frequentes sobre IA é se os modelos conseguem reproduzir material usado nos dados de treino. A nossa resposta é simples: não, isso não deve acontecer. A nossa filosofia sempre foi que a IA deve ajudar as pessoas a criar música nova, não a replicar a de outros. Por isso é que construímos os nossos modelos em torno do que chamamos ‘Original Creation, By Design’, estratégias de treino pensadas para reduzir o risco de gerar reproduções não autorizadas.”
“Por exemplo, não usamos nomes de artistas como categoria de metadados de treino – o que significa que tomámos a decisão consciente de não ensinar aos modelos esses nomes, porque o nosso objetivo é ajudar as pessoas a criar canções totalmente novas, não música que soe como a de artistas já existentes.”
Não é a primeira vez que SZA criticou a IA. Em março, disse à revista i-D (fonte em inglês): “Sinto que estou em guerra por causa da IA.”
“Isto está a acontecer de forma desproporcionada com a música negra”, explicou. “Porque é que estou a ouvir versões em IA de temas da Olivia Dean, quando a Olivia Dean acabou literalmente de se estrear? Ela nem sequer consegue recolher as reproduções. E ofende-me muito o tipo de música negra que está a sair da IA. Coisas estranhas, cheias de estereótipos sobre sofrimento.”
No ano passado, também criticou os utilizadores de IA por serem “codependentes de uma máquina”, dizendo: “Por favor, pesquisem no Google quanta energia e poluição são necessárias para fazer funcionar a IA… Pesquisem no Google as belas cidades negras como Memphis, que estão a SOFRER por causa do novo sistema de IA do Twitter. POR FAVOR, PESQUISEM SOBRE RACISMO AMBIENTAL.”
“À IA não lhe importa nada se vives ou morres, garanto-te. HÁ UM PREÇO A PAGAR PELA CONVENIÊNCIA E AS COMUNIDADES NEGRAS E RACIALIZADAS VÃO SUPORTAR A MAIOR PARTE DESSE CUSTO, SEMPRE”, acrescentou. “Só vamos perceber isso quando for demasiado tarde.”