Esta decisão da Austrália surge numa altura em que a música gerada por IA inunda as plataformas de streaming, com um estudo a indicar que 38,5% da música lançada em julho, a nível mundial, envolveu IA.
Austrália proibiu canções geradas em grande parte ou totalmente por IA dos seus tops oficiais, exigindo que os lançamentos sejam “substancialmente humanos”.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A Associação Australiana da Indústria Fonográfica (ARIA) afirma que as novas regras visam “promover a natureza humana da criação artística”, numa altura em que faixas geradas por IA chegam cada vez mais às plataformas de streaming, às rádios e até aos tops.
A decisão surge após a polémica em torno do DJ australiano Josh Fawaz, cuja versão de ‘Like A Prayer’, de Madonna, criada com apoio de IA, chegou recentemente ao primeiro lugar do top de singles de dança da ARIA e atingiu o segundo lugar da tabela geral.
Perante a contestação, Fawaz acrescentou créditos de IA generativa à faixa, que já foi reproduzida mais de 48 milhões de vezes só no Spotify.
Novas regras: o que os artistas podem ou não fazer
Com as novas regras da ARIA, os artistas podem, em teoria, continuar a usar IA como parte do processo criativo. Mas a canção tem de ser escrita por humanos e as vozes principais e os instrumentos de base têm de ser tocados por pessoas. A masterização assistida por IA continua igualmente permitida.
A diretora-executiva da ARIA, Annabelle Herd, afirmou: “Os artistas já utilizam ferramentas de IA no seu trabalho; os tops podem e devem evoluir para acomodar isso, mas música produzida em massa por serviços construídos a partir de gravações de artistas é uma questão diferente.”
Acrescentou: “Um top que recompensa conteúdos de IA sem licença mina a própria base da música gravada que existimos para representar.”
Mais recentemente, o produtor Dr Dre, sete vezes vencedor de Grammys, afirmou em entrevista ao jornal The New York Times que vê a IA como mais uma ferramenta no arsenal tecnológico da música. “Não a encaro como uma ameaça. Penso que as únicas pessoas que a veem como uma ameaça são aquelas que têm dificuldade em criar”, disse.
E acrescentou: “Tive uma discussão com algumas pessoas há uns dias. Eram contra a IA e eu disse-lhes: ‘Está bem, soa como alguém que teria sido contra a caixa de ritmos quando surgiu. Ou contra os sintetizadores, certo?’”
Música com IA gera preocupações crescentes
A decisão da ARIA surge numa altura em que a presença da IA na indústria musical se torna cada vez mais difícil de ignorar.
Um novo estudo da SubmitHub, uma plataforma online que permite enviar música para listas de reprodução e blogues, concluiu que quase 40 por cento da nova música lançada em todo o mundo em julho de 2026 recorreu à IA na sua criação.
A empresa analisou mais de um milhão de faixas com o detetor de IA SH Labs e concluiu que 23,2 por cento eram totalmente geradas por IA, enquanto outros 15,3 por cento continham áudio gerado por IA que tinha sido “modificado ou processado” por humanos.
Em comunicado, o fundador da SubmitHub, Jason Grishkoff, afirmou: “Penso que o caminho para a música com IA passa pela transparência. As pessoas devem poder decidir por si próprias se querem ou não envolver-se com música gerada por IA.”
O Spotify está a dar passos para tornar mais fácil identificar artistas gerados por IA. A partir de setembro, a plataforma de streaming vai começar a acrescentar um distintivo “AI Persona” a alguns perfis de artistas, permitindo aos utilizadores identificar músicos cuja obra possa ter sido gerada com recurso a inteligência artificial.
As AI Personas ficarão igualmente excluídas das recomendações editoriais e algorítmicas do Spotify, numa tentativa de dar maior visibilidade à música criada por músicos e artistas humanos.
No ano passado, a plataforma revelou ter removido 75 milhões de faixas de spam ao longo de 12 meses, numa altura em que as ferramentas de IA contribuíram para uma vaga de música de baixa qualidade e fraudulenta.
Sucesso preocupante da música gerada por IA
Mas estarão as pessoas de facto a ouvir esta música gerada por IA? Em certos casos, sim.
The Velvet Sundown ofereceu um vislumbre precoce de como artistas gerados por IA conseguem entrar facilmente no grande público. O projeto de rock psicadélico surgiu no Spotify em 2025 e rapidamente somou mais de um milhão de ouvintes mensais, lançando dois álbuns em junho.
Os seus supostos quatro membros – com nomes (liderados pelo vocalista e “feiticeiro do mellotron” Gabe Farrow), fotografias e biografias elaboradas – apresentavam o grupo como uma verdadeira banda de quatro elementos oriunda dos Estados Unidos.
Mas rapidamente surgiram dúvidas. Utilizadores do Reddit começaram a questionar a autenticidade da banda depois de a sua música começar a aparecer nas playlists Discover Weekly do Spotify, enquanto as imagens e o material promocional pareciam claramente artificiais.
As próprias contas da banda nas redes sociais negaram inicialmente as acusações, insistindo que a música tinha sido criada por pessoas “reais”, com “instrumentos reais, mentes reais e alma real”.
Acabou por ser o próprio perfil dos Velvet Sundown no Spotify a reconhecer a verdade, descrevendo o grupo como um “projeto de música sintética guiado por direção criativa humana”, com música, vozes, letras e imagens produzidas com o auxílio de IA.
O grupo continua a ter mais de 100 mil ouvintes mensais e várias das suas faixas ultrapassam um milhão de reproduções.
O fenómeno chegou também a métricas mais tradicionais de sucesso musical: no ano passado, o projeto country gerado por IA Breaking Rust alcançou o primeiro lugar do top Country Digital Song Sales da Billboard com a faixa ‘Walk My Walk’.