As últimas observações do presidente dos EUA sobre uma possível anexação da Gronelândia atraíram condenações por parte da Dinamarca e da Europa.
Após o ataque dos EUA à Venezuela que resultou na prisão do presidente Nicolás Maduro, Trump repetiu as suas intenções de anexar a Gronelândia aos EUA, uma vez que a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, emitiu a sua mais forte repreensão até à data, dizendo que os seus apelos para reivindicar a ilha devem parar.
A Gronelândia é uma região semi-autónoma da Dinamarca, que é membro da NATO e da União Europeia. Desde que voltou ao poder no início de 2025, Trump pediu várias vezes a sua anexação, e na sequência da expulsão de Maduro voltou à ideia em público.
“Precisamos da Gronelândia para uma situação de segurança nacional”, disse Trump aos jornalistas a bordo do Air Force One no domingo. “É tão estratégico. Neste momento, a Gronelândia está coberta de navios russos e chineses por todo o lado.”
“Sabe o que a Dinamarca fez pela segurança ultimamente? Acrescentaram mais um trenós caninos", disse.
Um dia antes, em declarações ao The Atlantic, Trump tinha reforçado a ideia: “precisamos da Gronelândia, absolutamente; precisamos dela para a Defesa.”
Em resposta, a primeira-ministra dinamarquesa disse que as ameaças americanas devem cessar imediatamente. “Não faz absolutamente nenhum sentido falar sobre a necessidade de os EUA assumirem a Gronelândia. Os EUA não têm o direito de anexar nenhum dos três países do Reino dinamarquês”, afirmou Frederiksen em comunicado no domingo.
Porque é que Trump quer a Gronelândia?
Pouco antes do Natal, Trump nomeou um enviado especial, o ex-governador da Louisiana Jeff Landry, para lidar com a questão da Gronelândia.
Landry disse numa publicação nas redes sociais que tem a honra de servir numa “posição de voluntário para fazer da Gronelândia uma parte dos EUA”.
Trump cita regularmente os interesses de segurança nacional como uma razão para as suas intenções em relação à Gronelândia, que está estrategicamente localizada no Oceano Ártico no meio das principais rotas marítimas. A maior ilha do mundo, é geograficamente falando parte da América do Norte.
À medida que o aquecimento global progride, serão abertas mais rotas marítimas através do Ártico, o que torna a Gronelândia ainda mais importante.
Os EUA têm um acordo de defesa com a Gronelândia desde 1951, e têm cerca de 150 pessoas estacionadas na Base Espacial Pituffik, que se concentra na deteção de mísseis e vigilância espacial.
Segundo Ian Lesser, um ilustre bolsista do Fundo Marshall Alemão dos EUA, Washington já tem a base de segurança de que precisa na Gronelândia, e as intenções da administração Trump quase certamente dizem respeito mais aos recursos naturais.
“O presidente coloca muita ênfase nos recursos, recursos minerais, recursos energéticos, e oportunidades comerciais”, disse Lesser à Euronews. “Mesmo que esses recursos não sejam fáceis de extrair com lucro, não me surpreenderia que agora haveria muita preocupação.”
Como é que a Europa reagiu?
A primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, rejeitou os últimos comentários de Trump num comunicado televisionado.
“Não faz absolutamente nenhum sentido falar de qualquer necessidade de os Estados Unidos assumirem a Gronelândia”, afirmou. “Os Estados Unidos não têm base legal para anexar um dos três países do Reino da Dinamarca.”
Jens-Frederik Nielsen, primeiro-ministro da Gronelândia, também reagiu dizendo que que ligar a questão da Gronelândia à intervenção militar na Venezuela "foi desrespeitoso."
O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros francês, Pascal Confavreux, afirmou que a França é solidária com a Dinamarca.
“A Gronelândia pertence ao povo da Gronelândia e ao povo da Dinamarca. Cabe-lhes decidir o que querem fazer. As fronteiras não podem ser alteradas à força”, disse Confavreux à emissora nacional francesa TF1.
Enquanto isso, o primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, disse que o seu país apoia a Dinamarca. “Só a Dinamarca e a Gronelândia têm o direito de decidir sobre os seus territórios”, disse Kristersson.
A UE denunciou várias vezes as propostas dos EUA de assumir a Gronelândia no ano passado.
Ian Lesser, bolsista do Fundo Marshall Alemão dos EUA, disse que, embora uma anexação vigorosa da Gronelândia seja improvável, não pode ser definitivamente descartada.
“Acho que nunca foi provável que os Estados Unidos usassem a força na Gronelândia, mas obviamente, olhando para a experiência na Venezuela, muitos vão, compreensivelmente, tirar a conclusão de que o presidente, em algum sentido, precisa ser levado à sua palavra”, disse.
Acrescentou que a pressão pode levar a concessões por parte da Dinamarca para permitir aos EUA mais acesso ao território.
“Pode não assumir a forma de uma espécie de intervenção militar, mas pode haver todo o tipo de pressão económica comercial, diplomática destinada a conseguir um bom negócio nos Estados Unidos na Gronelândia.
O que podem os europeus fazer agora?
Enquanto o governo dinamarquês está em estado de crise e insiste que o território não está à venda, Lesser diz que a Dinamarca e a Europa também têm algumas cartas para jogar.
“Acho que há muita coisa em cima da mesa porque a administração norte-americana parece mesmo colocar primazia nas questões económicas e comerciais. Acho que existe a possibilidade de fazer um pacote de acordo do outro lado do Atlântico em que muitas coisas estão em jogo”, afirmou Lesser.
A UE tem duas desvantagens em qualquer tentativa de troca: uma, os objetivos do presidente dos EUA não são completamente claros, e dois, move-se significativamente mais devagar do que a administração Trump.
“Não é que a União Europeia ou a NATO sejam incapazes de responder a estes desafios, mas o ritmo deste lado do Atlântico é muito mais lento do que em Washington”, avisou Lesser.
A disputa pela Gronelândia poderá prejudicar a NATO?
Na sua reação imediata aos últimos comentários de Trump, Frederiksen lembrou que, enquanto membro da NATO, o país está coberto pela garantia de segurança coletiva da Aliança.
«Por isso, exorto veementemente os Estados Unidos a cessarem as suas ameaças contra um aliado historicamente próximo, bem como contra outro país e outro povo que afirmaram muito claramente que não estão à venda», afirmou.
As tensões e hostilidades entre aliados da NATO não são inéditas: no passado, a Grécia e a Turquia estiveram envolvidas em trocas muito tensas. No entanto, desta vez, os membros em conflito poderão incluir a garantia de segurança europeia e uma das nações que, ostensivamente, está obrigado a ajudar a proteger.
«É obviamente um nível muito básico de corrosão da coesão dentro da Aliança», afirmou Lesser. "Existe a suposição de que os aliados simplesmente não se comportam dessa forma."
O especialista acrescentou que as ameaças são extremamente prejudiciais para uma relação de segurança transatlântica que já está em risco.
"Qualquer coisa que vá além do tipo de retórica que já vimos sobre a Gronelândia causaria uma crise real dentro da Aliança."