This content is not available in your region

Futuro das energias debatido no Cazaquistão

Access to the comments Comentários
De  Euronews
Futuro das energias debatido no Cazaquistão
Tamanho do texto Aa Aa

A celebrar 20 anos de independência e 100 anos de extração de petróleo, o Cazaquistão acolheu o Fórum Eurasiático da Energia na capital, Astana.

É a sexta edição deste evento internacional que se debruça sobre o setor energético no Cazaquistão. É organizado pela Kazenergy, uma aliança industrial que agrupa mais de 50 empresas, nacionais e estrangeiras, a operar no país.

Chefes de agências governamentais, de grandes empresas e organizações de todo o mundo juntam-se aqui para debater as visões e maiores desafios para a indústria na Eurásia e no resto do mundo.

O Cazaquistão é o segundo maior produtor de petróleo da antiga URSS e um dos principais parceiros da União Europeia.

O comissário europeu para a Energia, Günther Oettinger, pede uma cooperação ainda maior e pediu que o Cazaquistão se juntasse ao projeto do gasoduto trans-cáspio, destinado a transportar gás da Ásia Central para a Europa.

Oettinger e as autoridades cazaques têm em vista uma parceria ainda maior, capaz de gerar lucros noutras áreas: “Vemos boas oportunidades de que a criação de infraestruturas e postos de trabalho, para além da indústria energética no Cazaquistão, possam ter um papel importante nos setores da engenharia e dos serviços, na Europa. Isso significa que a União Europeia e o Cazaquistão vão poder crescer juntos, tendo assim uma contribuição conjunta para a resolução da crise na Europa”.

Diz Jambulat Sarsenov, diretor-geral da Kazenergy: “O país estabeleceu grandes possibilidades de investimento e para desenvolvermos as nossas prospeções de petróleo. Queremos, na próxima década, implementá-las ao desenvolvimento da indústria no nosso país”.

O Cazaquistão deve tornar-se num dos cinco maiores exportadores de petróleo do mundo no fim da década. Para isso, a gigantesca exploração “offshore” de Kashagan vai começar a produzir no próximo ano.

Isso vai dar ao Cazaquistão os fundos necessários para a inovação e para o investimento em novas tecnologias, como salienta o presidente do Conselho Mundial do Petróleo, Randall Gossen: “Muita da oferta convencional de petróleo está a desaparecer, o que faz com que a indústria se vire para ambientes mais custosos, tal como para o petróleo e para o gás não convencional. Tudo isto requer nova tecnologia. Há muitas coisas a acontecer em todas estas frentes, o que nos faz desenvolver novas tecnologias, apesar do preço muito mais alto que o do gás convencional.”

Os custos de extração mais elevados devem-se a técnicas mais complicadas, o que levou a indústria energética a manter o nuclear como uma fonte estável.

Mas o acidente de Fukushima pôs em risco o futuro da energia nuclear, pelo menos de um ponto de vista político. Alessandro Clerici é presidente da task-force para a energia nuclear: “Nos países onde há uma oposição à energia nuclear, Fukushima reforçou este sentimento. Nos países a favor do nuclear, agora estão a dizer que esta é uma boa oportunidade para melhorarem os reatores e torná-los mais seguros. Por isso temos duas opiniões muito diferentes e muito emocionais”.

A energia nuclear é amiga do ambiente e relativamente barata, dizem os defensores. O problema é a segurança, dizem os opositores, que apontam para o que aconteceu em Fukushima.

A destruição parcial da central, provocada pelo terramoto de março, levantou a questão do fornecimento energético do Japão, que está a ameaçar o estatuto do país como nação desenvolvida.

Diz Teruaki Masumoto, antigo vice-presidente da TEPCO: “O Japão é um país insular. Não tem nenhum gasoduto ou oleoduto do exterior, não tem nenhuma rede. A Itália e a Alemanha têm o fornecimento do estrangeiro, através das redes, oleodutos e gasodutos, mas nós não temos isso. Por isso, é difícil encontrar alternativas ao nuclear”.

A Agência Internacional da Energia Atómica acredita que a energia nuclear ainda tem muito desenvolvimento pela frente. As tecnologias mais avançadas devem levar muitos países a repensar a posição crítica que têm relativamente à opção nuclear: “Quando o Titanic afundou, a indústria naval não parou. Encontrou-se uma maneira de impedir os navios de afundarem. Os engenheiros encontraram uma solução para o problema. Quando há um acidente de avião, não deixamos de voar. Precisamos da energia nuclear para o conforto que temos no dia-a-dia. Dizer que não queremos, quando algo de mau acontece, é uma reação impulsiva”, diz Thomas Koshy, da AIEA.

As alternativas para o futuro passam também pelas energias renováveis, como a solar ou eólica.

Na Alemanha, as energias renováveis representam mais de 10% do fornecimento energético do país. Mas a verdade é que são subsidiadas e isso pode não durar para sempre.