Mais de uma dezena de cientistas do clima sublinharam que as afirmações do presidente norte-americano eram factualmente incorretas.
PUBLICIDADE
A administração Trump está a enfrentar uma reação de cientistas climáticos que dizem que o governo dos Estados Unidos (EUA) está a pôr em causa factos básicos sobre o impacto das emissões industriais na qualidade do ar.
A Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) emitiu esta semana uma nova proposta que reverteria as restrições às emissões de gases com efeito de estufa e outros poluentes para centrais elétricas que dependem de combustíveis fósseis.
A agência alegou na proposta que as emissões de gases de carbono que retêm o calor “de centrais elétricas movidas a combustíveis fósseis não contribuem significativamente para a poluição atmosférica perigosa”.
Mas 19 cientistas — especialistas em clima, saúde e economia — disseram à Associated Press que a declaração da agência era cientificamente incorreta. Muitos deles chamaram-lhe desinformação.
Aqui está o que cinco deles disseram.
'É química básica'
“Isto é o equivalente científico a dizer que fumar não causa cancro do pulmão”, disse o cientista climático Zeke Hausfather, da empresa tecnológica Stripe e do grupo de monitorização da temperatura Berkeley Earth, acrescentando que a conclusão da administração foi “totalmente absurda”.
“É a química básica que a queima de carvão e gás natural liberta dióxido de carbono, e é da física básica que o CO2 aquece o planeta. Conhecemos esses factos simples desde meados do século XIX”, disse Philip Mote, cientista climático do Estado do Oregon.
Howard Frumkin, ex-diretor do Centro Nacional de Saúde Ambiental dos EUA e professor reformado de saúde pública da Universidade de Washington, aformou que “as centrais elétricas a carvão e a gás contribuem significativamente para as alterações climáticas”, o que “aumenta o risco de ondas de calor, tempestades catastróficas, doenças infecciosas e muitas outras ameaças à saúde”.
“São factos indiscutíveis”, acrescentou.
“A declaração deles está em conflito direto com as evidências que foram apresentadas por milhares de cientistas de quase 200 países durante décadas”, disse a cientista climática da Universidade do Arizona, Kathy Jacobs.
O cientista climático de Stanford, Chris Field, que coordenou um relatório internacional que liga as alterações climáticas a condições meteorológicas extremas cada vez mais mortais, resumiu desta forma: “É difícil imaginar uma decisão mais burra do que colocar os interesses de curto prazo das empresas de petróleo e gás à frente dos interesses de longo prazo dos nossos filhos e netos”.