O Supremo Tribunal dos EUA anulou as tarifas globais de Donald Trump, decidindo que o presidente ultrapassou a sua autoridade ao invocar poderes de emergência.
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos anulou na sexta-feira as tarifas globais de longo alcance do presidente Donald Trump, causando-lhe uma perda significativa em uma questão crucial para a sua agenda económica.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A decisão por 6 votos a 3 centra-se nas tarifas impostas ao abrigo de uma lei de poderes de emergência, incluindo as tarifas recíprocas abrangentes que ele impôs a quase todos os parceiros comerciais dos EUA.
Numa declaração na noite de sexta-feira, Trump disse que considerou a decisão «profundamente decepcionante» e que estava «envergonhado» do tribunal.
«Os países estrangeiros que nos têm roubado há anos estão em êxtase. Estão tão felizes que estão a dançar nas ruas, mas não vão dançar por muito tempo, posso garantir-vos isso», continuou.
Esta é a primeira grande medida da ampla agenda de Trump a ser apresentada diretamente ao tribunal superior do país, que ele ajudou a moldar com a nomeação de três juristas conservadores no seu primeiro mandato.
A maioria considerou que a Constituição confere de forma "muito clara" ao Congresso o poder de impor impostos, incluindo tarifas.
"Os autores da Constituição não conferiram qualquer parte do poder tributário ao Poder Executivo", escreveu o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, na sua decisão.
Os juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Brett Kavanaugh discordaram.
"As tarifas em questão podem ou não ser uma política sensata. Mas, em termos de texto, história e precedentes, são claramente legais", escreveu Kavanaugh na sua dissidência.
Uma mudança para direitos "normais"?
A decisão sobre as tarifas não impede Trump de impor tarifas ao abrigo de outras leis. Embora esses tenham mais limitações quanto à velocidade e severidade das ações de Trump, altos funcionários da administração disseram que esperam manter a estrutura tarifária em vigor sob outras autoridades.
A decisão do Supremo Tribunal ocorre apesar de uma série de vitórias de curto prazo na pauta de emergência do tribunal que permitiram a Trump avançar com uma expansão extraordinária do poder executivo em questões que vão desde demissões de alto perfil a grandes cortes de financiamento federal.
O presidente republicano tem falado muito sobre o caso, chamando-lhe um dos mais importantes da história dos EUA, alegando que uma decisão contra ele seria um golpe económico para o país.
Mas a oposição legal atravessou todo o espetro político, incluindo grupos libertários e pró-empresariais que normalmente estão alinhados com o Partido Republicano.
As sondagens revelaram que os direitos aduaneiros não são muito populares entre o público, no meio de uma maior preocupação dos eleitores com a acessibilidade dos preços.
É inconstitucional?
A Constituição confere ao Congresso o poder de impor tarifas. Mas a administração Trump argumentou que uma lei de 1977 que permite ao presidente regular a importação durante emergências também lhe permite estabelecer tarifas.
Outros presidentes usaram a lei dezenas de vezes, muitas vezes para impor sanções, mas Trump foi o primeiro presidente a invocá-la para impostos de importação.
Trump estabeleceu o que chamou de tarifas "recíprocas" na maioria dos países em abril de 2025 para lidar com os déficits comerciais que ele declarou uma emergência nacional.
Estas medidas surgiram depois de ter imposto direitos aduaneiros ao Canadá, à China e ao México, aparentemente para fazer face a uma emergência de tráfico de droga.
Seguiu-se uma série de acções judiciais, incluindo um caso de uma dúzia de estados de tendência maioritariamente democrata e outros de pequenas empresas que vendem de tudo, desde material de canalização a brinquedos educativos e vestuário de ciclismo para mulheres.
Os desafiadores argumentaram que a lei de poderes de emergência nem mesmo menciona tarifas e o uso de Trump falha em vários testes legais, incluindo um que condenou o programa de perdão de empréstimos estudantis de US $ 500 bilhões (€ 460 bilhões) do então presidente Joe Biden.
O impacto económico das tarifas de Trump foi estimado em cerca de 3 biliões de dólares (2,76 biliões de euros) ao longo da próxima década, de acordo com o Gabinete de Orçamento do Congresso. O Tesouro arrecadou mais de US $ 133 bilhões (€ 122 bilhões) com os impostos de importação que o presidente impôs sob a lei de poderes de emergência, mostram dados federais de dezembro.
Muitas empresas, incluindo a cadeia de grandes armazéns Costco, já se apresentaram em tribunal para exigir o reembolso.
Milhares de milhões de dólares em potenciais reembolsos
Desde 2 de abril de 2025 — o dia em que o presidente Trump batizou de Dia da Libertação ao revelar o seu plano de tarifas abrangente —, o Tesouro dos EUA arrecadou cerca de 240 mil milhões de dólares (221 mil milhões de euros) em receitas tarifárias. A Capital Economics afirma que, se forem ordenados reembolsos, o custo poderá ser de cerca de 120 mil milhões de dólares (110 mil milhões de euros), cerca de 0,5% do PIB do país.
Na sua dissidência, o juiz Kavanaugh foi o único juiz a levantar a questão dos reembolsos, alertando que isso se transformaria numa «confusão».
Ainda não está claro se a administração Trump será responsável pelo reembolso das empresas, mas os processos judiciais têm agora uma base mais sólida.
A decisão do Supremo Tribunal foi anunciada pouco depois da abertura da bolsa de Nova Iorque, que reagiu de forma muito positiva à notícia, com o S&P 500 a subir até 1%.
Desde então, os ganhos diminuíram, com o S&P a situar-se atualmente cerca de 0,3% acima do último fecho.
Ao longo do último ano, os investidores têm, em geral, acolhido favoravelmente as medidas para controlar as tarifas. Mas a suposição mais ampla é que Trump continuará a promover a sua agenda tarifária e a lutar contra qualquer retrocesso — razão pela qual a reação do mercado tem sido relativamente moderada até agora.
Em janeiro, Trump disse numa publicação no Truth Social que, se o órgão jurídico máximo do país "decidisse contra os Estados Unidos da América em matéria de tarifas", haveria "centenas de milhares de milhões de dólares a pagar".
"Se o Supremo Tribunal decidir contra os Estados Unidos da América nesta questão de segurança nacional, estamos lixados!", afirmou na altura.