O Supremo Tribunal dos EUA anulou as tarifas globais de Donald Trump, decidindo que o presidente ultrapassou a sua autoridade ao invocar poderes de emergência.
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos anulou na sexta-feira as tarifas globais de grande alcance impostas pelo presidente Donald Trump, dando-lhe uma derrota significativa numa questão crucial para a sua agenda económica.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A decisão, por 6-3, incide sobre as tarifas impostas ao abrigo de uma lei de poderes de emergência, incluindo as tarifas recíprocas abrangentes que impôs a quase todos os parceiros comerciais dos EUA.
Trata-se da primeira grande medida da ampla agenda de Trump a chegar diretamente ao tribunal mais alto do país, que o próprio presidente ajudou a moldar com a nomeação de três juizes conservadores no seu primeiro mandato.
A maioria considerou que a Constituição confere "muito claramente" ao Congresso o poder de impor impostos, que incluem as tarifas.
"Os autores da Constituição não atribuíram qualquer parte do poder de tributação ao Poder Executivo", escreveu o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts.
Os juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Brett Kavanaugh discordaram.
"As tarifas aqui em causa podem ou não ser uma política sensata. Mas, por uma questão de texto, história e precedentes, elas são claramente legais", escreveu Kavanaugh na dissidência.
Uma mudança para direitos "normais"?
A decisão sobre as tarifas não impede Trump de impor tarifas ao abrigo de outras leis. Embora esses tenham mais limitações quanto à velocidade e severidade das ações de Trump, altos funcionários da administração disseram que esperam manter a estrutura tarifária em vigor sob outras autoridades.
A decisão do Supremo Tribunal ocorre apesar de uma série de vitórias de curto prazo na pauta de emergência do tribunal que permitiram a Trump avançar com uma expansão extraordinária do poder executivo em questões que vão desde demissões de alto perfil a grandes cortes de financiamento federal.
O presidente republicano tem falado muito sobre o caso, chamando-lhe um dos mais importantes da história dos EUA, alegando que uma decisão contra ele seria um golpe económico para o país.
Mas a oposição legal atravessou todo o espetro político, incluindo grupos libertários e pró-empresariais que normalmente estão alinhados com o Partido Republicano.
As sondagens revelaram que os direitos aduaneiros não são muito populares entre o público, no meio de uma maior preocupação dos eleitores com a acessibilidade dos preços.
É inconstitucional?
A Constituição confere ao Congresso o poder de impor tarifas. Mas a administração Trump argumentou que uma lei de 1977 que permite ao presidente regular a importação durante emergências também lhe permite estabelecer tarifas.
Outros presidentes usaram a lei dezenas de vezes, muitas vezes para impor sanções, mas Trump foi o primeiro presidente a invocá-la para impostos de importação.
Trump estabeleceu o que chamou de tarifas "recíprocas" na maioria dos países em abril de 2025 para lidar com os déficits comerciais que ele declarou uma emergência nacional.
Estas medidas surgiram depois de ter imposto direitos aduaneiros ao Canadá, à China e ao México, aparentemente para fazer face a uma emergência de tráfico de droga.
Seguiu-se uma série de acções judiciais, incluindo um caso de uma dúzia de estados de tendência maioritariamente democrata e outros de pequenas empresas que vendem de tudo, desde material de canalização a brinquedos educativos e vestuário de ciclismo para mulheres.
Os desafiadores argumentaram que a lei de poderes de emergência nem mesmo menciona tarifas e o uso de Trump falha em vários testes legais, incluindo um que condenou o programa de perdão de empréstimos estudantis de US $ 500 bilhões (€ 460 bilhões) do então presidente Joe Biden.
O impacto económico das tarifas de Trump foi estimado em cerca de 3 biliões de dólares (2,76 biliões de euros) ao longo da próxima década, de acordo com o Gabinete de Orçamento do Congresso. O Tesouro arrecadou mais de US $ 133 bilhões (€ 122 bilhões) com os impostos de importação que o presidente impôs sob a lei de poderes de emergência, mostram dados federais de dezembro.
Muitas empresas, incluindo a cadeia de grandes armazéns Costco, já se apresentaram em tribunal para exigir o reembolso.