Teerão advertiu a Europa contra a ideia de enviar navios de guerra para a principal via navegável, ao mesmo tempo que apresentava uma proposta condicional sobre o urânio, o alívio das sanções e um cessar-fogo no Líbano.
O Irão advertiu esta segunda-feira os países europeus contra o envio de navios de guerra para o Estreito de Ormuz, numa altura em que surgiram pormenores sobre a resposta de Teerão à última proposta dos Estados Unidos (EUA), com lacunas significativas entre as duas partes.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da República Islâmica, Esmaeil Baghaei, afirmou que os países europeus devem "abster-se de tomar qualquer medida que prejudique os seus interesses", argumentando que qualquer intervenção militar no Golfo Pérsico aumentaria os preços da energia e criaria mais complicações.
"Esta guerra não só não é ética como também é ilegal. Os Estados Unidos e Israel iniciaram a sua agressão contra o Irão. Os países europeus não se devem deixar enganar para se envolverem nesta questão", afirmou.
A advertência foi feita no momento em que a posição negocial do Irão - que até agora não tinha sido tornada pública - se tornou mais clara através de comentários oficiais e de relatos dos meios de comunicação social.
O que é que a proposta contém?
A agência estatal iraniana IRNA informou que Teerão entregou a sua resposta a Washington através da mediação paquistanesa.
O Al Mayadeen e o Wall Street Journal, citando fontes não identificadas, descreveram um documento de várias páginas que delineia a posição do Irão, embora ambos tenham referido que subsistem lacunas significativas.
De acordo com os relatórios, o Irão propõe uma suspensão inicial das hostilidades associada à flexibilização das restrições marítimas, seguida de discussões nucleares faseadas durante um período de 30 dias.
Teerão propôs igualmente a diluição de parte do seu urânio altamente enriquecido e a transferência das restantes reservas para um país terceiro, rejeitando simultaneamente o desmantelamento total das suas infraestruturas nucleares e procurando obter garantias de que os materiais transferidos seriam devolvidos em caso de fracasso das conversações.
O Irão terá também aceitado condicionalmente uma pausa temporária no enriquecimento de urânio, mais curta do que a suspensão a longo prazo exigida pelos EUA, a par de pedidos de redução das sanções e de indemnização por danos relacionados com a guerra.
Uma fonte iraniana não identificada, citada pela agência noticiosa Tasnim, ligada ao IRGC, rejeitou partes da notícia do Wall Street Journal, considerando-as inexactas.
Baghaei confirmou as principais exigências do Irão, descrevendo-as como "legítimas e razoáveis": a libertação dos bens congelados, o fim daquilo a que Teerão chama "pirataria marítima" dos EUA contra navios iranianos e garantias de navegação segura através do Estreito de Ormuz.
O porta-voz da diplomacia iraniana afirmou ainda que qualquer acordo deve incluir um cessar-fogo no Líbano, que descreveu como uma linha vermelha para o Irão.
"Ainda há muito a fazer"
O presidente dos EUA, Donald Trump, pouco antes de rejeitar a resposta do Irão como "inaceitável", disse que Washington teria acesso às reservas de urânio enriquecido do Irão e alertou para a possibilidade de uma ação militar se os locais relevantes fossem abordados.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, insistiu que as capacidades nucleares e os materiais enriquecidos do Irão devem ser eliminados, afirmando que "ainda há muito a fazer" e recusando-se a excluir opções militares.
Sobre a proposta do presidente russo, Vladimir Putin, de transferir o urânio enriquecido do Irão para a Rússia, Baghaei disse que, nesta fase, o Irão está concentrado em acabar com a guerra.
"Quanto às decisões que serão tomadas mais tarde sobre a questão nuclear, os materiais do Irão e as questões relacionadas com o enriquecimento, e as opções que poderemos considerar, são questões que abordaremos quando chegar a altura", disse.
Baghaei criticou igualmente o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), Rafael Grossi, que afirmou que mesmo a guerra não tinha conseguido destruir o programa nuclear iraniano e apelou ao acesso imediato às instalações nucleares.
Baghaei questionou se as instalações do Irão poderiam sobreviver a um ataque militar e afirmou que as declarações de Grossi confirmavam que este tinha abandonado o seu mandato técnico.
Segundo o responsável iraniano, para restaurar a credibilidade da AIEA, Grossi deveria condenar explicitamente os ataques dos EUA e de Israel às instalações nucleares iranianas e comprometer-se a evitar que se repitam.