Após os distúrbios de 17 de outubro, o governo apontou o dedo à ultraesquerda. No entanto, o papel dos seus militantes nos distúrbios ainda está por determinar.
"Esquema insurrecional", "exações"... Há vários dias que os membros do governo parecem ter escolhido a ultraesquerda como um dos seus principais alvos, após as violências e os saqueamentos ocorridos à margem da manifestação de 17 de outubro. Segundo Serge Papin, ministro do Comércio, cerca de 3 000 estabelecimentos comerciais foram vandalizados ou saqueados nesse dia.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Na sua intervenção deste domingo, Emmanuel Macron denunciou “faccionistas oriundos de grupúsculos de ultraesquerda” que teriam sido depois acompanhados “por numerosos delinquentes” antes de se entregarem “a uma violência desenfreada nas nossas cidades”. Esta quinta-feira, voltou a apontar o dedo aos grupos “de ultraesquerda […] de uma extrema perigosidade” que queriam “fazer cair a República”.
As mesmas acusações foram formuladas pelo ministro do Interior, Laurent Nuñez. A “movimentação de ultraesquerda radical no nosso país” é acompanhada “muito de perto”, garantiu.
Por agora, no entanto, não há qualquer prova de ligação entre a ultraesquerda e os numerosos excessos observados durante a manifestação. Segundo Jean-Yves Camus, diretor do Observatório das Radicalidades Políticas da Fundação Jean Jaurès, os elementos mais difíceis de conter pelas forças de segurança não foram os militantes da ultraesquerda, mas os saqueadores ocasionais, ou seja, pessoas que se juntaram à manifestação com o intuito de saquear, partir e servir-se das lojas e montras previamente arrombadas.
“Vi pessoas que pareciam não ter realmente qualquer reivindicação política, salvo, para algumas, uma espécie de farto geral, e que utilizavam a manifestação mais ou menos como um escape”, observa, em declarações à Euronews.
O diagnóstico do governo já tinha sido relativizado pela procuradora da República de Paris. Questionada no canal de televisão TF1 sobre os primeiros elementos recolhidos durante as detenções do fim de semana, Laure Beccuau assegurou que não podia "de forma alguma confirmar" que os autores destas violências fossem "pessoas politizadas à ultraesquerda ".
A "grande maioria" das pessoas colocadas sob custódia "mantém-se em silêncio e não apresenta reivindicações políticas", acrescentou a procuradora, precisando que "nem todas as pessoas que, infelizmente, causaram danos materiais foram detidas".
A mesma situação parece verificar-se em Marselha, onde o edifício municipal foi vandalizado. "Lidamos com jovens, na maioria dos casos não vestidos de preto. Há grafitis clássicos, reivindicações da esquerda e da ultraesquerda", sublinha à Euronews Guillaume Origoni, jornalista especializado na ultraesquerda.
"Portanto, tudo indica que este pequeno grupo aproveitou a oportunidade para degradar a câmara municipal", prossegue. "Não se trata de negar a presença de indivíduos prontos para enfrentar a polícia, militantes da ultraesquerda. Mas daí a fazer a ponte entre isso e os saques... Não o podemos dizer de todo."
Ultraesquerda ausente das comparências imediatas
As comparências imediatas, que já começaram, também contrariam a versão do governo. Das 2 500 pessoas colocadas em detenção, 917 foram presentes a um juiz, segundo um balanço divulgado por Gérald Darmanin.
Em Marselha, os black blocs e a ultraesquerda "estão ausentes do tribunal", indica Guillaume Origoni. "Lidamos sobretudo com pessoas que saquearam, que participaram nos saques ou que se aproveitaram dos mesmos, mas que não têm qualquer ligação à ultraesquerda, a reivindicações ou dinâmicas políticas", garante o jornalista.
Ainda assim, Jean-Yves Camus introduz uma nuance: "As pessoas detidas são, em geral, as que estavam lá por acaso ou as menos organizadas. Os militantes mais bem preparados para este tipo de ação sabem escapar do local onde cometeram um delito e só ficam no terreno aqueles que estão menos habituados a este tipo de ação", explica.
Por conseguinte, reconhece que existe um "viés" quando se analisam os perfis das pessoas em comparência imediata. "Naturalmente, os mais politizados e aqueles que receberam formação para ações delituosas sabem como escapar à polícia."
Ultraesquerda atinge “símbolos”
Embora o termo "ultraesquerda" esteja hoje em destaque, o movimento não é novo em França. Jean-Yves Camus já o tinha identificado há dez anos, nomeadamente durante as manifestações contra a Lei do Trabalho. "Desde o início da década de 2010 que vemos a ultraesquerda atuar sob a forma de black blocs, procurando o confronto com as forças de segurança", explica o politólogo.
Esta corrente está presente "pelos confrontos com as forças da ordem" e "pelos múltiplos slogans anticapitalistas, anarquistas, que reivindicam a abolição do Estado e anti-autoritários", prossegue o especialista, que não nega a sua presença na manifestação. "Ainda antes da partida do desfile, vimos a ultraesquerda entrar em confronto com as forças da ordem, como habitualmente acontece", sublinha.
O que distingue os cerca de 5000 elementos do núcleo duro da ultraesquerda dos saqueadores deste sábado, dia 17 de outubro, são os alvos destes últimos. Os pequenos comerciantes estão raramente na mira dos black blocs, que preferem atacar "lojas que, para eles, simbolizam os vícios da sociedade capitalista", indica Jean-Yves Camus, referindo-se a bancos, caixas multibanco, companhias de seguros e agências imobiliárias.
Um ponto de vista partilhado por Guillaume Origoni. "A ultraesquerda saqueou muito pouco e limitou-se a vandalizar símbolos. Trata-se sobretudo de danos materiais", acrescenta.
La France Insoumise torna-se bode expiatório do governo
O governo tentou igualmente responsabilizar o partido La France Insoumise (LFI), classificado pelo Ministério do Interior como de ultraesquerda, pelas violências e saques. "Existe uma nebulosa de ultraesquerda em que a La France Insoumise ocupa um lugar importante e em que há pessoas e grupúsculos claramente empenhados numa agenda de violência", afirmou Sébastien Lecornu no sábado à noite.
Acusações desmentidas por uma investigação do Mediapart, que cita um comissário do serviço de informações territoriais. “Há coisas indizíveis, mas quando nos pedem, textualmente, que escrevamos que é a LFI que está por detrás do movimento, quando isso é objetivamente falso, na opinião generalizada dos serviços de informações territoriais, trata-se necessariamente de decisões políticas”, afirma.
"Não compreendo qual é a ligação da LFI a este fiasco. É perigoso politizar um fracasso tão grosseiro e, sobretudo, não assumir a responsabilidade integral pelo mesmo”, sublinha um responsável nacional de uma organização sindical da polícia, citado pelo órgão de investigação Mediapart.
Os responsáveis da LFI e o governo culpabilizam-se mutuamente pelo caos nas ruas no último fim de semana. Na sexta-feira à tarde, o coordenador nacional do movimento, Manuel Bompard, participou numa reunião de partidos políticos em Matignon. No final, considerou que o encontro "fez o país perder tempo", criticando o primeiro-ministro, Sébastien Lecornu, por "em momento algum ter entrado no debate concreto sobre as reivindicações dos jovens e do país".
No entanto, fez questão de salientar a discrepância entre as declarações públicas do Governo e a sua postura em relação à LFI em reuniões à porta fechada:
"Longe das câmaras e dos estúdios de televisão, nas diversas intervenções dos diferentes membros do governo e dos responsáveis policiais, a LFI nunca foi visada ou considerada responsável pelos acontecimentos do último sábado. Portanto, seria bom que o que é dito nas reuniões correspondesse ao que é dito nos estúdios de televisão", afirmou o coordenador nacional da LFI.
"Estamos num período pré-eleitoral, por isso, faz parte do jogo político tentar sobrecarregar o adversário que parece estar em ascensão", reconhece Jean-Yves Camus. Considera, no entanto, que o LFI está sujeito a críticas, visto nem todos os seus representantes condenarem sistematicamente os atos de violência. Segundo o especialista, alguns consideram que a violência dos manifestantes pode ser uma resposta à violência policial ou à recusa do Governo em atender às suas reivindicações.
O politólogo lembra, no entanto, que não se deve "confundir a ultraesquerda com a ultraesquerda, nem a ultraesquerda com o conjunto dos manifestantes". A propósito da manifestação de 17 de outubro, realça o facto de que "os que conseguiram sair da Praça da República e avançar em direção à Praça de Clichy formaram uma procissão em torno da qual não houve excessos".