No quarto aniversário da invasão russa da Ucrânia, Kiev negou as afirmações "absurdas" dos serviços secretos russos, segundo as quais o Reino Unido e a França lhes irão fornecer armas nucleares.
Dimitry Medvedev, alto funcionário russo responsável pela segurança, ameaçou na terça-feira Kiev, Paris e Londres com ataques nucleares, na sequência de informações infundadas do Kremlin, segundo as quais a França e o Reino Unido estariam a trabalhar para fornecer armas nucleares à Ucrânia.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A principal agência de informação externa da Rússia, o SVR, afirmou que "Londres e Paris" estavam "a preparar-se para armar Kiev com uma bomba nuclear" na terça-feira, alegando que os aliados da Ucrânia procuravam alcançar uma "vitória sobre a Rússia às mãos das forças armadas ucranianas".
As afirmações foram posteriormente retomadas pela agência noticiosa estatal russa TASS e amplificadas por contas pró-Kremlin nas redes sociais, que partilharam as afirmações do SVR de que o plano da França e do Reino Unido constituía uma "violação flagrante do direito internacional".
Na realidade, não há provas que sustentem estas alegações: não são fundamentadas e contradizem o direito internacional, nomeadamente o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), ao abrigo do qual o Reino Unido e a França são Estados com armas nucleares reconhecidas - a Ucrânia, no entanto, não o é.
As alegações surgem no momento em que a Ucrânia assinala o quarto aniversário da invasão total da Rússia, lançada em fevereiro de 2022 - uma agressão militar que viola a Carta das Nações Unidas.
Heorhii Tykhyi, porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano, terá dito à Reuters que "os funcionários russos, conhecidos pelo seu impressionante historial de mentiras, estão mais uma vez a tentar fabricar o velho disparate da 'bomba suja'".
A French Response, uma conta no X ligada ao Ministério dos Negócios Estrangeiros francês e destinada a combater a desinformação, refutou a alegação.
"Cinco anos depois da sua 'guerra dos três dias', a Rússia prefere que se concentrem nas armas nucleares francesas e britânicas", afirmou numa publicação. "A guerra nuclear não vai esconder o esmagador apoio internacional à Ucrânia no quarto aniversário da vossa falhada 'guerra dos três dias'".
O Ministério da Defesa do Reino Unido recusou-se a responder publicamente ao nosso pedido de comentário sobre as alegações, mas a Sky News informou que o governo britânico já disse que "não há verdade" nas alegações.
Alemanha "recusou-se a participar" no projeto
A declaração do SVR também afirma que o governo alemão se recusou a fornecer a Kiev uma arma nuclear.
"Berlim recusou-se prudentemente a participar nesta perigosa aventura", lê-se no comunicado.
Um porta-voz do Ministério da Defesa alemão disse que o Ministério "não comenta notícias dos media e não responde a declarações de tais fontes".
As afirmações do SVR significariam que a França e o Reino Unido estariam a violar o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, que estipula que os Estados não podem transferir armas nucleares para Estados sem armas nucleares, como a Ucrânia.
Os únicos outros Estados reconhecidos pelo Tratado são a China, a Rússia e os EUA.
A Ucrânia desistiu das suas armas nucleares em 1994, ao abrigo do Memorando de Budapeste, em troca de garantias de segurança da Rússia, do Reino Unido e dos EUA.
O presidente Volodymyr Zelenskyy expressou a sua preferência pela adesão à NATO em vez de dar à Ucrânia armas nucleares, embora tenha admitido que, se demorasse muito tempo para que Kiev fosse admitida na aliança, então as ogivas nucleares seriam uma possível dissuasão.
Não haveria qualquer precedente para a França ou o Reino Unido transferirem as suas ogivas nucleares para outro Estado. Embora vários Estados da NATO participem na partilha de armas nucleares, a Ucrânia, não sendo membro, não seria elegível para tal.
Na Conferência de Segurança de Munique, no início de fevereiro, o chanceler alemão Friedrich Merz e o presidente francês Emmanuel Macron abordaram nos seus discursos a questão da dissuasão nuclear europeia, incluindo uma possível coordenação entre aliados. Estas discussões referiram-se à política de dissuasão - e não à transferência de armas para a Ucrânia.
Os especialistas apressaram-se a salientar que as agências de informação de Moscovo espalharam falsidades semelhantes antes de eventos de grande visibilidade, como os aniversários da invasão total da Rússia, para desviar a atenção do que muitos consideram ser os fracassos militares de Moscovo.
Em 2022, a Rússia afirmou que Kiev se preparava para utilizar a chamada "bomba suja", mas os inspetores da Agência Internacional da Energia Atómica (AIEA) refutaram essa afirmação depois de não terem encontrado provas.
Denis Cenusa, analista para a Europa e Eurásia e membro visitante da Escola de Governação Transnacional em Florença, Itália, disse à equipa de verificação de factos da Euronews que ao espalhar desinformação em torno de datas memoráveis, "a inteligência russa procura distrair a atenção e distorcer a realidade, principalmente para o público externo".
"A narrativa sobre o armamento da Ucrânia com armas nucleares pela França e pelo Reino Unido não tem fundamento, mas é escolhida para desacreditar os dois países, principalmente perante o público interno, quando estão a liderar a conversa sobre o envio de tropas para a Ucrânia na fase pós-guerra", disse.