O consenso crescente entre os aliados da NATO é que a visita de Orbán a Moscovo foi desnecessária e não reconheceu que Moscovo é o agressor, e que os ucranianos estão a sofrer em resultado das ações de Putin.
Os aliados da NATO em Washington DC criticam a abertura do primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán, a Moscovo, afirmando que não foi útil, nem "promove a causa da paz".
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Outros, como o antigo embaixador dos Estados Unidos na NATO Ivo Daalder, dizem que Orbán não tem influência para ser tão perturbador.
Orbán é "demasiado insignificante" e "demasiado pequeno" para ter impacto na segurança ocidental, disse o embaixador Daalder.
"Em última análise, ele não é suficientemente importante. Em última análise, ele não é capaz de definir um rumo diferente. Em última análise, ele tem de ir aonde a maioria, a grande maioria das pessoas quer ir", disse à Euronews.
Daalder, que é atualmente diretor-executivo do Conselho de Assuntos Globais de Chicago, falava à margem da cimeira da NATO, em Washington DC, onde os aliados se reúnem para assinalar os 75 anos da aliança.
O consenso crescente entre os aliados é que a visita de Orbán a Moscovo foi desnecessária e não conseguiu expressar a realidade de que Moscovo é o agressor e que os ucranianos estão a sofrer em resultado das ações do presidente russo Vladimir Putin.
"Não achamos que isto seja útil", disse o conselheiro especial dos Estados Unidos para a Europa no Conselho de Segurança Nacional, Michael Carpenter. "Não vemos que isto faça avançar o processo de paz e certamente não ajuda a Ucrânia", disse Carpenter aos jornalistas.
"A sua missão não foi coordenada - sabíamos que não seria bem-sucedida porque Putin não quer a paz - quer controlar a Ucrânia".
"Putin provou-o a ele e a todos nós com o terrível ataque a um hospital pediátrico em Kiev", disse uma fonte ucraniana à Euronews.
O primeiro-ministro holandês Dick Schoof, que se prepara para a sua primeira cimeira com a NATO, afirmou que Orbán não tem "qualquer mandato" para falar em nome da União Europeia a Putin.
Para Daalder, a ascensão dos partidos de extrema-direita é "preocupante" no que diz respeito à unidade e confiança necessárias ao funcionamento da NATO e de outras instituições internacionais.
"Há certamente um vento que está a soprar muito forte em direção à extrema-direita. E estamos a assistir a isso em toda a Europa e, na verdade, nos Estados Unidos, em grande escala", acrescentou.
A extrema-direita não é apenas mais "autoritária" na sua perspetiva, mas também "mais nacionalista", o que vai contra a promessa de segurança coletiva.
"E num mundo em que a União Europeia tem tudo a ver com a partilha de soberania e a NATO tem tudo a ver com a ideia de segurança coletiva, a ideia de que a segurança do nosso vizinho é vital para a nossa própria segurança", disse.
Daalder diz que tanto a Ucrânia como a NATO precisam de fazer mais para aumentar a probabilidade de a Rússia ser derrotada, incluindo a mobilização de homens e mulheres mais jovens para combater nas forças ucranianas.
"A Ucrânia precisa de mobilizar mão-de-obra. Esta é uma guerra que está a ser travada por jovens de 40 anos. Nenhuma outra guerra na história foi travada por jovens de 40 anos".
É preciso arranjar jovens de 18 anos, de 20 e de 21 anos, que é a base de todos os exércitos do mundo", afirmou.
Daalder critica também as ambições definidas pelos aliados para esta importante cimeira, afirmando que a Ucrânia deveria ser convidada a tornar-se membro da aliança.
"Teria sido melhor se tivéssemos conseguido um compromisso mais estratégico para a adesão da Ucrânia à NATO".
"Não basta dizer que a Ucrânia se vai tornar membro da NATO".
"A Rússia não desistirá do seu objetivo de controlar a Ucrânia, a menos e até que a Ucrânia seja integrada nas instituições ocidentais, na União Europeia e na NATO", acrescentou.