O julgamento de recurso de quatro pessoas condenadas em primeira instância pelo seu papel no assassinato do professor, cometido por um jovem jihadista em outubro de 2020 em Yvelines, começou na segunda-feira perante o tribunal especial de recurso de Paris.
O julgamento de recurso de quatro pessoas, condenadas em primeira instância a penas entre 13 e 16 anos de prisão pelo seu papel no assassinato do professor francês Samuel Paty, em outubro de 2020, por um islamista checheno, que se seguiu a uma campanha de ódio e intimidação, começou em Paris na segunda-feira.
O assassino, Abdoullakh Anzorov, foi morto a tiro pela polícia imediatamente após o seu crime, cometido em 16 de outubro de 2020 perto da escola secundária Bois-d'Aulne em Conflans-Sainte-Honorine, no departamento de Yvelines, onde Samuel Paty ensinava história e geografia.
O terrorista decidiu matar o professor com base em informações falsas que tinha encontrado nas redes sociais. Uma aluna de 13 anos, filha de Brahim Chnina, acusou Samuel Paty de ter discriminado os alunos muçulmanos da sua turma durante uma aula sobre a liberdade de expressão, na qual tinha mostrado uma caricatura de Maomé.
Na realidade, ela não tinha ido à aula nesse dia, mas a sua mentira foi amplamente difundida nas redes sociais pelo seu pai e pelo ativista islamista Abdelhakim Sefrioui. Após vários dias de uma campanha virulenta contra ele, o professor de 47 anos foi decapitado à porta da sua escola, na véspera da festa de Todos os Santos.
No final do primeiro julgamento, no final de 2024, os sete homens e uma mulher julgados foram todos considerados culpados e condenados a penas de um a 16 anos de prisão.
Quatro deles recorreram e estão a ser julgados novamente no tribunal especial de recurso de Paris até 27 de fevereiro: dois amigos de Abdoullakh Anzorov, Naïm Boudaoud e Azim Epsirkhanov, condenados a 16 anos de prisão por cumplicidade no assassinato, e Brahim Chnina e o religioso islâmico Abdelhakim Sefrioui, condenados a 13 e 15 anos de prisão, respetivamente, por "associação de malfeitores terroristas". As outras quatro pessoas que não recorreram estavam em contacto com Anzorov através das redes sociais.
Para este novo julgamento, a defesa de Brahim Chnina espera que o papel do seu cliente "seja colocado no seu devido lugar". Quanto a Abdelhakim Sefrioui, "este é o julgamento da última oportunidade", segundo um dos seus advogados.
No que se refere aos amigos de Abdoullakh Anzorov, os juízes consideraram que estavam "perfeitamente" conscientes da perigosidade do seu amigo e que, apesar disso, o tinham ajudado, nomeadamente na procura de armas.
O advogado que representa a família do professor espera que "o acórdão seja mantido em princípio, no que se refere às qualificações e às sentenças", e "que os factos sejam reconhecidos e que cada etapa da cadeia de acontecimentos seja julgada".
A campanha de ódio online é uma "associação criminosa terrorista"?
Com o julgamento deste recurso, os tribunais têm também de responder a uma questão crucial: pode uma campanha de ódio na Internet ser considerada um crime de_"associação criminosa terrorista"_? A condenação por esta acusação exige que o tribunal apresente provas materiais da participação na associação, bem como provas de intenção que demonstrem o conhecimento do envolvimento numa conspiração terrorista.
No seu julgamento de primeira instância, em dezembro de 2024, os juízes do Tribunal Especial de Paris concluíram que Brahim Chnina e Abdelhakim Sefrioui não conheciam o assassino. No entanto, de acordo com os juízes,"apesar do perigo e das ameaças a Samuel Paty, assumiram o risco de que um ataque deliberado à sua integridade física fosse levado a cabo por um terceiro violento e radicalizado que se tornou o seu braço armado". E "ajudaram a criar um estado de espírito propício ao crime", "incitando a raiva e o ódio de uma mente radicalizada".
Os juízes abriram, assim, a porta a uma interpretação muito ampla do seu âmbito de aplicação, que poderá, a partir de agora, depender do contexto em que os atos em questão tiveram lugar.
Por seu lado, os advogados de Brahim Chnina sublinham que não existe qualquer prova de que os vídeos do seu cliente tenham sido vistos por Abdoullakh Anzorov: "O meu cliente não contesta os factos, mas não existe qualquer prova de que tivesse conhecimento do contexto referido pelos juízes para substituir o elemento intencional da associação de malfeitores terroristas. Trata-se de uma interpretação muito nova e perigosa da lei".
Para a defesa de Abdelhakim Sefrioui,"os juízes tentaram criar uma associação terrorista não intencional para a qual bastaria o simples conhecimento do risco. Trata-se de uma monstruosidade jurídica que implica um sério risco de criminalização do discurso público".
Se o Tribunal de Recurso mantiver o raciocínio do veredito da primeira instância, os arguidos podem ainda recorrer para o Tribunal de Cassação.
Uma entrada no Panteão para Samuel Paty?
Num artigo publicado no Libération, a 14 de janeiro, um comité de apoio pede a entrada de Samuel Paty no Panteão. Esta distinção "seria uma homenagem a todos os professores", declarou Gaëlle Paty, irmã de Samuel Paty, à France Inter, acrescentando que o trabalho dos professores é "cada vez mais difícil e mais essencial do que nunca para defender os valores da República".
No dia 22 de janeiro, Edouard Geffray, ministro da Educação francês, afirmou que a entrada no Panteão é "algo que precisa de ser pensado", dizendo que "compreendia a abordagem" dos que a defendiam, mas manifestando reservas.