O acordo de cessar-fogo com o Irão pode vir no momento certo para Donald Trump, uma vez que pode travar a erosão do apoio interno ao presidente. Mas Trump enfrenta um escrutínio sobre o porquê e para quê os EUA entraram na guerra.
Em poucas horas, na terça-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, passou da ameaça de aniquilar a civilização iraniana para o anúncio de um cessar-fogo com o Irão e de um futuro potencialmente brilhante para o Médio Oriente, onde "se fará muito dinheiro."
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
O acordo prevê a reabertura do Estreito de Ormuz - presumivelmente sob controlo iraniano, uma condição que não existia antes da guerra, uma vez que o estreito era visto como uma via fluvial internacional - em troca de uma pausa de duas semanas nos bombardeamentos, durante a qual Washington e Teerão negociariam um acordo mais amplo para pôr fim à guerra.
Mesmo que muitos pormenores não tenham ficado imediatamente claros, a reviravolta de Trump em relação ao Irão está a tirar o país da beira de mais morte e destruição - por enquanto.
E pode salvar Trump de mais críticas e da erosão do apoio interno.
"Após semanas de especulação e incerteza, ambos os lados estavam à procura de uma saída, por razões diferentes", disse Ian Lesser, especialista em política externa e de segurança dos EUA no German Marshall Fund.
"E para Trump, a guerra está a tornar-se um passivo político do qual ele quer sair."
Essa responsabilidade política tornou-se cada vez mais palpável a nível interno nos últimos dias, à medida que as últimas sondagens e os fortes resultados dos democratas nas eleições especiais de terça-feira indicavam uma clara reação contra a guerra.
A ameaça de Trump, que continha a sugestão inerente de que ele visaria até mesmo locais culturais ou religiosos e mataria pessoas inocentes ao acaso, foi um choque para o público americano.
Tal linguagem pública, nunca antes ouvida de um presidente dos EUA, atraiu a condenação de todo o espetro político e alimentou um debate aberto sobre a moralidade do presidente.
"A ameaça do Presidente de que 'uma civilização inteira morrerá esta noite' não pode ser desculpada como uma tentativa de ganhar vantagem nas negociações com o Irão", afirmou a senadora republicana Lisa Murkowski num comunicado.
"Este tipo de retórica é uma afronta aos ideais que a nossa nação tem procurado defender e promover em todo o mundo há quase 250 anos. Põe em causa o nosso papel de longa data como um farol global de liberdade e coloca diretamente em perigo os americanos tanto no estrangeiro como em casa."
O economista conservador Oren Cass fez uma crítica semelhante: "não devemos lançar ataques destinados a devastar a vida de milhões de pessoas e levar a nossa nação a uma guerra total sem uma justificação indiscutível", escreveu no X.
"Não estamos a viver numa experiência de pensamento quântico em que (Trump) é e não é simultaneamente sério."
Robert P. George, um professor de direito conservador da Universidade de Princeton, ficou tão indignado com a última ameaça de Trump que disse que os oficiais militares deveriam recusar-se a cumprir ordens "para cometer crimes contra civis."
Até mesmo o Papa emitiu uma forte repreensão a Trump, chamando a ameaça de destruir a civilização do Irão de "verdadeiramente inaceitável."
À primeira vista, o acordo de Trump com o Irão parece resolver uma crise criada pelo próprio presidente, como observaram os críticos na quarta-feira.
"Trump fez um acordo para reabrir um estreito que estava aberto antes da guerra inútil que ele começou", disse Ben Rhodes, que foi conselheiro adjunto de segurança nacional de Barack Obama.
O acordo deixa Teerão no controlo do Estreito "potencialmente extraindo taxas mais alívio de sanções", escreveu ele no X.
"Um episódio profundamente vergonhoso na história americana, independentemente do que aconteça a seguir", continuou.
A Casa Branca retratou a decisão de Trump à 11.ª hora como um avanço para chegar a um acordo de paz final com o Irão.
"O sucesso das nossas forças armadas criou uma alavancagem máxima, permitindo que o presidente Trump e a sua equipa se envolvessem em negociações difíceis que agora criaram uma abertura para uma solução diplomática e uma paz a longo prazo", disse a secretária de imprensa Karoline Leavitt.
Mas, para além de provar mais uma vez a superioridade militar dos Estados Unidos, a guerra de escolha que Trump e Israel desencadearam não produziu resultados positivos consideráveis após quase cinco semanas de ataques aéreos. Pelo contrário.
"E a ameaça nuclear? Ainda existe? E o Irão continua a ser uma ameaça para os seus vizinhos? Será que o acordo vai abordar estas questões?", perguntou Ian Lesser.
Até à data, foram mortos 13 militares americanos, dezenas de civis em Israel e no Líbano e milhares no Irão.
Além disso, a campanha iraniana deixou as reservas de armas americanas esgotadas, os seus aliados tradicionais na Europa e na Ásia alienados e os parceiros regionais aterrorizados. E isso tem um preço.
De acordo com uma análise do think tank conservador American Enterprise Institute (AEI), a guerra custa aos Estados Unidos centenas de milhões de dólares por dia até agora, entre 22 e 33 mil milhões de dólares nas cinco semanas desde que Trump ordenou o ataque militar.
Cerca de um décimo desse valor corresponde ao preço do equipamento militar destruído durante os combates, segundo a mesma análise.
Depois, há as consequências económicas que contribuem para a impopularidade da guerra nos EUA.
Na quarta-feira, a notícia do cessar-fogo provocou um suspiro coletivo de alívio nos mercados financeiros.
Os preços do petróleo caíram bem abaixo da marca crítica dos 100 dólares, abrindo caminho para um potencial abrandamento dos preços da gasolina, politicamente sensíveis.
Os mercados de ações avançaram firmemente, começando na Ásia e na Europa, antes de estenderem os ganhos a Wall Street.
Por enquanto, os operadores veem o cessar-fogo mais como um alívio do que como uma resolução.
"O clima continua a ser de otimismo cauteloso e não de celebração total", disse Tim Waterer, analista-chefe de mercado da KCM Trade em Nova Iorque.
"O cessar-fogo tem apenas duas semanas de duração, e os mercados estarão atentos para ver se o transporte marítimo através do Estreito de Ormuz se normaliza como prometido e se a frágil trégua pode abrir caminho para um acordo de paz mais duradouro."
É difícil imaginar que Trump, que é muito sensível aos movimentos do mercado, reavivaria a campanha de bombardeamento em duas semanas, caso ele e o Irão não chegassem a um acordo.
"Mas, nesse caso, tudo é possível, tudo pode correr mal e Trump pode retomar os bombardeamentos em dois dias", disse Lesser.
"Com pressão pública ou não, as medidas de sucesso são as dele. Isto ainda não acabou".