Depois de um verão marcado por fenómenos climáticos, a resposta política à crise climática parece muito tímida e aquém das expectativas dos franceses, segundo várias especialistas ouvidas pela Euronews.
Incêndios gigantescos na Gironda, nas Landes e no Var. Episódios de calor extremo repetidos em todo o país. Seca grave com impactos pesados na agricultura. Este verão, França foi duramente posta à prova pelos elementos.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
No último inverno, o país já tinha passado vários meses marcados por uma sucessão de perturbações e tempestades (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro), que provocaram inundações importantes em todo o território francês.
A poucos meses da próxima eleição presidencial, a questão ecológica deverá ocupar um espaço inédito no debate político. Historicamente impulsionado pela esquerda, o tema tornou-se incontornável, levando direita e extrema-direita a apropriar-se dele.
Porque, hoje, “face aos atrasos acumulados e à gravidade da situação, França já não tem escolha: tem de se adaptar, e depressa”, alerta a associação Réseau Action Climat, que põe em causa a ação dos últimos governos sucessivos, que “não tomaram as medidas necessárias para adaptar o país aos efeitos das alterações climáticas”.
No entanto, os alertas já são lançados há vários anos. Logo em 2013, o Giec (Grupo Intergovernamental de Especialistas sobre a Evolução do Clima) garantia que “o aquecimento do sistema climático é inequívoco e, desde os anos 1950, muitas das alterações observadas não têm precedentes há décadas, ou mesmo há milénios”.
“Os anos de 1983 a 2012 constituem provavelmente o período de 30 anos mais quente que o hemisfério Norte conheceu em 1 400 anos”, sublinhava igualmente o relatório.
Responsáveis políticos desligados da realidade
Um desafio que cada vez mais cidadãos levam em conta. Numa sondagem publicada na segunda-feira, 24 de agosto (fonte em francês), a Ipsos revela que 64 % dos franceses sentiram “angústia ou medo” pela saúde dos seus familiares e 48 % pela sua própria saúde durante o verão de 2026.
O instituto de sondagens indica também que os franceses “esperam sobretudo soluções que venham dos poderes públicos”: 79 % das pessoas inquiridas querem medidas públicas para ajudar a população a enfrentar as ondas de calor.
Por seu lado, um estudo da Ademe publicado no ano passado estimava em 6,3 milhões o número de franceses moderadamente eco‑ansiosos, apresentando primeiros sintomas que importa não deixar agravar. “2,1 milhões seriam fortemente eco‑ansiosos, com sintomas intensos e crónicos” e “420 000 destes têm a saúde mental em verdadeiro perigo”, precisava o estudo (fonte em francês).
Problema: não são necessariamente ouvidos pelas figuras políticas. “A maioria dos partidos e dos candidatos à eleição presidencial parecem desligados das realidades do quotidiano dos franceses gravemente afetados” pelos acontecimentos, afirma Anne Bringault, diretora dos programas da Réseau Action Climat, à Euronews.
“Perante um desafio inédito para a humanidade e para a biodiversidade, perante os numerosos óbitos causados pelas ondas de calor, as perdas económicas, nomeadamente para os agricultores, perante as casas destruídas pelos incêndios e a natureza ressequida, a resposta política parece muito tímida e nada à altura das expectativas dos franceses e da sua perceção dos impactos concretos das alterações climáticas”, acrescenta.
Convidado de France Inter (fonte em francês), esta terça-feira, Jean-Marc Jancovici, fundador e presidente do grupo de reflexão Shift Project, empenhado na transição climática, é ainda mais severo, garantindo que a classe política está “numa forma de negação” face às alterações climáticas.
Causas ignoradas
Uma perspetiva partilhada por Eva Morel, secretária-geral da associação QuotaClimat. “Temos a sensação de que as eleições são mesmo momentos em que a ecologia tem dificuldade em encontrar um caminho”, lamenta em declarações à Euronews, antes de tentar explicar a razão deste desinteresse. “Na verdade, eles próprios não são incentivados a compreender e a apresentar propostas ambiciosas sobre o tema, já que a receção mediática das suas declarações é geralmente bastante favorável quando se fala de ecologia.”
Vai mesmo mais longe. “Sobretudo, não se pode esperar que haja um debate construtivo sobre o assunto se, quando surgem catástrofes climáticas, se fala apenas do diagnóstico e não se tenta compreender o que está por detrás, ou seja, tanto as causas como as soluções estruturais que permitiriam resolvê‑las”, sublinha Eva Morel.
Dá então o exemplo dos acontecimentos do verão de 2026, que desencadearam discussões centradas “principalmente nos diagnósticos e não necessariamente em explicações”. “Falou‑se mais de clima, o que é praticamente inevitável. Mas falou‑se menos de energia fóssil”, lamenta. “A partir daí, não se pode realmente esperar que as propostas dos diferentes candidatos sejam convincentes para tratar a raiz do problema”, prossegue a especialista.
Políticos fazem… política
“Quem, entre os candidatos, coloca no centro do seu programa o facto de que o mundo vai mudar? Ninguém”, critica, por sua vez, Jean-Marc Jancovici. Segundo ele, os programas dos candidatos potenciais ou já declarados à próxima eleição presidencial carecem de medidas ecológicas coerentes. “Encontram‑se incoerências por todo o lado”, lança o presidente do Shift Project.
Para Eva Morel, esta situação explica‑se nomeadamente pela dificuldade, “num regime político que valoriza a demagogia, em pedir a candidatos que enfrentem uma crise profundamente desestabilizadora para os modos de vida dos cidadãos e, ao mesmo tempo, tenham um projeto desejável”.
“Os partidos de direita e de centro mantêm‑se na sua pista, como Édouard Philippe, que escolheu pôr em destaque as questões de imigração durante a sua deslocação a Mayotte ”, considera Anne Bringault. Eva Morel concorda: “Mas só na adaptação, a direita, enquanto família política, continua a considerar que não se trata de uma questão política.”
Quanto à esquerda, “o oportunismo eleitoral, num contexto de concorrência para captar o eleitorado ecologista, parece desempenhar aí um papel não negligenciável”, prossegue Anne Bringault.
“O que constatamos é que, hoje, os programas ambientais dos partidos de esquerda continuam mais sólidos do que os da direita, e isso já se verifica há vários anos”, acrescenta Eva Morel. “O que nos parece interessante é perceber até que ponto o discurso político se aproxima do discurso científico. E, hoje, isso parece acontecer sobretudo do lado da esquerda.”
RN, rei da desinformação
Do outro lado do espetro político, o Rassemblement National “tenta vestir à pressa um fato verde, defendendo soluções simplistas e pouco realistas, financeira e tecnicamente, como a generalização do ar condicionado”, analisa Anne Bringault.
“Na realidade, preocupam‑se com a atualidade quente. E como o clima faz hoje parte dessa atualidade, preocupam‑se com o tema. É puramente oportunista”, acrescenta Eva Morel, que reconhece que o RN recuou nas declarações sobre a credibilidade do Giec ou sobre a realidade do aquecimento climático, mesmo que isso “não seja suficiente”. “O problema é que o seu software político não integrou de todo a questão ambiental. Não têm propostas que permitam realmente proteger‑se das consequências, quanto mais enfrentar as causas.”
Critica também o partido liderado por Jordan Bardella por, segundo ela, difundir informações enganadoras. “São narrativas cuidadosamente orquestradas porque funcionam junto da opinião pública, para instrumentalizar momentos que geram muita atenção. […] Está demonstrado que é uma estratégia de obstrução eficaz. Bloqueia a ação de políticas públicas que deveriam ser eficazes”, precisa a especialista, que dá como exemplo as zonas de baixas emissões.
“E o que receamos é que, em paralelo a essa obstrução, haja um papel de desqualificação de adversários políticos e de defensores do ambiente, que são demonizados. Ao fazer isso, afastam‑se as soluções do problema, mesmo quando o problema é muito visível”, conclui Eva Morel.