Governo de Taiwan e artistas participantes acusam a Bienal de Gwangju de censura após esta renomear a exposição como “Pavilhão NTMoFA”
Chame-lhe o que quiser; só não lhe chame Pavilhão de Taiwan.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A Bienal de Gwangju é a mais recente organização a ser criticada pela forma como se refere a Taiwan, depois de mudar o nome do seu pavilhão de “Pavilhão de Taiwan” para “Pavilhão do NTMoFA”.
Ao contrário dos restantes participantes, cujos pavilhões são identificados pelo país, o de Taiwan é reconhecido pelo nome da entidade organizadora, o Museu Nacional de Belas Artes de Taiwan (National Taiwan Museum of Fine Arts).
Esta designação excecional suscitou acusações de censura por parte de artistas taiwaneses e responsáveis governamentais. A polémica voltou também a colocar o mundo da arte no centro das tensas disputas em torno do nome de Taiwan.
Um pavilhão com outro nome
Num comunicado publicado no Instagram em 15 de agosto, os 10 artistas participantes e a curadora Chen Hsiang-Wen afirmaram que o projeto tinha sido aceite como “Pavilhão de Taiwan” em abril, antes de a fundação lhe mudar o nome sem o seu consentimento.
Acrescentaram que o NTMoFA tinha contestado repetidamente a mudança de nome e tentado negociar com a fundação.
Condenaram ainda a decisão como expressão de um clima político em que “pressão diplomática e recursos económicos” são usados para “censurar artistas”.
O Ministério da Cultura de Taiwan apoiou os artistas. Indicou que a proposta foi aprovada como “Pavilhão de Taiwan” em 2 de abril e que um acordo assinado em 23 de abril também se referia ao projeto pelo mesmo nome. Segundo o ministério, a designação manteve-se até junho, quando a fundação começou a referir-se ao pavilhão como “Pavilhão do NTMoFA”.
A Fundação Bienal de Gwangju rejeitou as acusações de censura política. Numa declaração divulgada em 19 de agosto, descreveu o litígio como uma “diferença administrativa” e afirmou que não tem impacto no conteúdo da exposição nem na liberdade de expressão.
A batalha pelo nome
A China contesta há muito tempo que Taiwan seja designado pelo seu nome. Durante anos, empresas e instituições culturais europeias cederam às exigências de Pequim.
Em 2002, os organizadores da Bienal de São Paulo retiraram “Taiwan” do nome do pavilhão depois de a China ameaçar retirar os seus artistas do evento. O artista taiwanês Chang Chien-chi respondeu encerrando a sua instalação, enquanto artistas de outros países doaram letras (fonte em inglês) dos respetivos letreiros para escrever “TAIWAN” por cima da exposição da delegação.
Durante vários anos, Taiwan participou com um pavilhão nacional na Bienal de Veneza, mas, após pressão de Pequim, perdeu essa designação em 2001. Desde então, o Museu de Belas Artes de Taipé organiza o pavilhão de Taiwan como evento colateral.
O mundo empresarial tem enfrentado pressões semelhantes.
Em 2018, as autoridades chinesas contactaram dezenas de companhias aéreas e exigiram que deixassem de identificar Taiwan como país nos seus sites. A Air France, a British Airways e a Lufthansa estiveram entre as transportadoras europeias que alteraram as referências a Taiwan (fonte em inglês).
No mesmo ano, o grupo hoteleiro Marriott foi alvo de críticas na China depois de um questionário a clientes listar Taiwan, o Tibete, Hong Kong e Macau como países separados. A Marriott pediu desculpa e, após o encerramento temporário do seu site e da sua aplicação na China, passou a usar a designação “Taiwan, China” nas listas em chinês.
Mas, nos últimos anos, a Europa tem-se mostrado menos disposta a alinhar.
No ano passado, a UE rejeitou a alegação de Pequim de que a Resolução 2758 da ONU reconhece Taiwan como parte da China. Em julho deste ano, o Parlamento Europeu foi mais longe, mencionando Taiwan 44 vezes numa recomendação sobre o Leste Asiático e descrevendo-o como um “parceiro democrático fundamental e fiável” da UE.