Newsletter Boletim informativo Events Eventos Podcasts Vídeos Africanews
Loader
Encontra-nos
Publicidade

Agência Europeia de Medicamentos não "admitiu" que as vacinas de mRNA são "experimentais"

Vista exterior da Agência Europeia de Medicamentos, EMA, na zona empresarial de Amesterdão, Países Baixos, em 20 de abril de 2021.
Vista exterior da Agência Europeia de Medicamentos, EMA, na zona empresarial de Amesterdão, Países Baixos, em 20 de abril de 2021. Direitos de autor  Peter Dejong/Copyright 2021 The AP. All rights reserved
Direitos de autor Peter Dejong/Copyright 2021 The AP. All rights reserved
De James Thomas
Publicado a Últimas notícias
Partilhe esta notícia Comentários
Partilhe esta notícia Close Button
Copiar/colar o link embed do vídeo: Copy to clipboard Copied

As falsas alegações sobre as vacinas, especificamente as vacinas contra a covid-19, continuam a circular na Internet.

PUBLICIDADE

Está a circular na Internet uma falsa alegação de que a Agência Europeia de Medicamentos (EMA) reconheceu que as vacinas de mRNA não foram formalmente aprovadas e que, por conseguinte, milhões de pessoas foram vacinadas sem orientações claras.

As publicações nas redes sociais referem-se a um artigo de um site suíço chamado Uncut-News, que diz que a EMA publicou um documento em janeiro dizendo que "não há nenhuma diretriz que reflita os requisitos de qualidade para os reguladores e a indústria sobre vacinas contendo mRNA".

A Uncut-News afirma que, embora o documento se concentre especificamente nas vacinas veterinárias, esta questão continua a ser preocupante para os seres humanos quando estas vacinas são administradas em grande escala.

O site também discorda desta frase do documento: "As vacinas de mRNA e o seu processo de fabrico são uma tecnologia nova e os produtos resultantes diferem de outros tipos de vacinas".

Interpretação incorrecta e crítica sem fundamento

O artigo afirma que isto significa que a tecnologia de mRNA é experimental, dando credibilidade aos anti-vacinas, e prossegue sugerindo que milhões de pessoas foram contaminadas com vacinas não seguras e não regulamentadas durante a pandemia de covid-19.

As publicações nas redes sociais conduzem a este artigo enganador de um site suíço
As publicações nas redes sociais conduzem a este artigo enganador de um site suíço Euronews

No entanto, tudo isto é enganador, uma vez que interpreta mal o que diz o documento da EMA e suscita críticas às vacinas sem qualquer fundamento.

O documento citado é autêntico e é explícito quanto ao facto de se tratar apenas de vacinas de mRNA para uso veterinário.

Faz referência à covid, mas de uma forma que elogia a regulamentação e os testes das vacinas utilizadas para combater a pandemia.

"No domínio dos medicamentos para uso humano, o número de pedidos de ensaios clínicos e de autorizações de introdução no mercado de produtos que contêm mRNA aumentou significativamente nos últimos anos e foi adquirida muita experiência com vacinas de mRNA durante a pandemia de covid-19", afirma a EMA no documento.

Acrescenta que esta experiência pode ser uma grande ajuda na elaboração de diretrizes para o desenvolvimento de vacinas de mRNA para uso veterinário.

"Tendo em conta os desenvolvimentos científicos dos últimos anos, incluindo a experiência adquirida durante a pandemia de covid-19 no domínio dos medicamentos para uso humano e as primeiras apresentações previstas de vacinas de mRNA para uso veterinário, essas orientações devem ser elaboradas para garantir um apoio adequado ao desenvolvimento e fabrico de vacinas de mRNA para uso veterinário", afirma o documento.

"Novo" não significa "experimental"

Organismos de saúde pública respeitados em todo o mundo garantem que as vacinas de mRNA contra a covid são seguras.

A Organização Mundial de Saúde afirma que, antes de receberem a validação de agências reguladoras como a EMA, "as vacinas contra a covid-19 foram sujeitas a testes rigorosos em ensaios clínicos para provar que cumprem os parâmetros de segurança e eficácia acordados internacionalmente".

Para dar outro exemplo, a John Hopkins Medicine, nos EUA, afirma que as vacinas "são muito seguras e muito boas na prevenção de casos graves ou fatais de covid-19".

"O risco de efeitos secundários graves associados a estas vacinas é muito reduzido", acrescenta.

Outro indício de que o artigo da Uncut-News é enganador é o facto de citar uma publicação no X de uma conta abertamente anti-vacinas, aparentemente sem credenciais de especialistas.

Esta publicação no X, citada no artigo, também contém informação falsa
Esta publicação no X, citada no artigo, também contém informação falsa Euronews

Tal como a Uncut-News, a publicação também faz a falsa afirmação de que a EMA "admitiu" que as vacinas de mRNA são experimentais.

O termo "novo" não significa que esta tecnologia de vacina em particular seja experimental, mas sim que é mais recente em comparação com os métodos tradicionais de vacinação, como a administração de vacinas inativadas ou vivas atenuadas.

De facto, as novas tecnologias de vacinação tendem a melhorar a segurança, a rapidez e a eficácia com que as vacinas são produzidas e administradas.

As vacinas de mRNA tornaram-se muito mais visíveis no discurso público durante a pandemia de covid, em grande parte graças às vacinas da Pfizer e da Moderna utilizadas para combater o vírus.

Estas vacinas funcionam ensinando as células a produzir uma proteína que desencadeia uma resposta imunitária, ajudando o organismo a reconhecer e a combater um determinado vírus.

Ir para os atalhos de acessibilidade
Partilhe esta notícia Comentários

Notícias relacionadas

A perigosa dependência da Europa em relação aos medicamentos é o calcanhar de Aquiles da sua estratégia de defesa

Época de gripe: Mitos comuns desmascarados

Estará França a preparar-se para a guerra em 2026?