O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Seyed Abbas Araghchi, alegou que os ataques a Teerão "não têm impacto" nas capacidades militares do país, mas será que estas afirmações têm algum fundamento?
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irão, Seyed Abbas Araghchi, alegou que os bombardeamentos sobre Teerão não tiveram "qualquer impacto" na capacidade do país para continuar a lutar contra Israel e os EUA, creditando este poderio militar à "estratégia de defesa descentralizada em mosaico" da República Islâmica.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A declaração, publicada no X, foi partilhada após os ataques israelo-americanos de 28 de fevereiro, que mataram cerca de 40 dirigentes iranianos, segundo as Forças de Defesa de Israel e o presidente dos EUA, Donald Trump. O líder supremo do país, Ayatollah Ali Khamenei, estava entre eles.
Desde então, o conflito alargou-se a toda a região, uma vez que os ataques de retaliação de Teerão visam Israel, bem como os Estados do Golfo aliados dos EUA. Entretanto, o Líbano foi arrastado para a guerra regional devido ao apoio do grupo militante Hezbollah ao regime iraniano.
A equipa de verificação de factos da Euronews, O Cubo, analisou mais de perto as capacidades militares do Irão para ver se as afirmações de Araghchi são válidas.
O que é a estratégia de defesa em mosaico?
A estratégia de defesa em mosaico do Irão procura minimizar o impacto das decapitações de altos dirigentes através da preparação de planos de contingência meticulosos, essencialmente através de um sistema de comando descentralizado. A metáfora do mosaico refere-se à resiliência de um sistema composto por partes entrelaçadas, mas independentes.
"As raízes intelectuais do conceito de defesa em mosaico remontam ao início dos anos 2000, após a invasão americana do Afeganistão, em 2001, e do Iraque, em 2003", disse ao Cubo Francesco Salesio Schiavi, investigador e membro não residente do Middle East Institute Switzerland.
Os estrategas iranianos avaliaram que o colapso do regime de Saddam Hussein foi acelerado devido à rápida decapitação dos altos dirigentes e das infraestruturas de comando por parte dos EUA.
"O sistema iraquiano era altamente centralizado, o que significa que o poder fluía de cima para baixo", disse Schiavi. "Quando a camada superior foi removida, todo o sistema se desintegrou".
"Em vez de reforçar o controlo centralizado, Teerão optou deliberadamente por difundir a autoridade no seu território e nas suas instituições", continuou. "Essa transformação acelerou-se sob Muhammad Ali Jafari, que serviu como comandante da Guarda Revolucionária de 2007 a 2019".
A estratégia de defesa em mosaico foi concebida para resistir a ataques às estruturas de comando central, mas também para garantir que a liderança possa lidar com uma invasão terrestre, de acordo com Federico Borsari, analista de defesa do Centro de Análise de Política Europeia_._
"Em termos de estrutura, cada província é uma parte do mosaico", disse.
O Irão tem 31 províncias, disse Borsari, cada uma das quais tem os seus "próprios comandantes que têm a capacidade de tomar decisões e têm uma forma mais 'flexível' e autónoma de interpretar o comando e o controlo".
Uma estratégia de defesa reforçada pelas sanções
O Irão tem enfrentado mais de 45 anos de sanções ocidentais incapacitantes, introduzidas em resposta às suas atividades de enriquecimento nuclear, ao apoio a grupos regionais por procuração e às graves violações dos direitos humanos.
O isolamento do Irão na cena internacional tem colocado pressão sobre as suas capacidades militares, empurrando o país para uma maior autossuficiência no domínio da defesa.
"Cada província tem o seu próprio tipo de armazéns, stocks e áreas onde pode até produzir equipamento, fabricando drones em oficinas dispersas que estão espalhadas por diferentes províncias", disse Borsari.
De acordo com os especialistas, paralelamente ao conceito de defesa em mosaico, o objetivo do regime iraniano é também assegurar uma guerra prolongada, garantindo a intensificação da pressão económica e política a nível interno.
"Sabemos que os conflitos prolongados podem tornar-se politicamente difíceis de manter a longo prazo no Ocidente", disse Borsari. "Penso que isto faz definitivamente parte do cálculo iraniano; no entanto, ainda não existe pressão suficiente no ambiente político dos EUA para suspender ou parar as operações".
Como o Irão reagiu aos ataques dos EUA e de Israel
Trump deixou claros os objetivos militares dos EUA: destruir o programa de armas nucleares e mísseis do Irão, conseguir a aniquilação das suas forças navais, bem como impedir que "o Eixo da Resistência" - as forças regionais por procuração do Irão - prejudique as forças dos EUA no Médio Oriente.
As Forças de Defesa de Israel fizeram declarações semelhantes, apelando à eliminação das "ameaças existenciais" a Israel, citando os programas nuclear e de mísseis do Irão, bem como o "Eixo da Resistência".
Os planos de contingência do Irão facilitaram os ataques de retaliação contra Israel e os Estados do Golfo, apesar de os altos dirigentes do país e o Ayatollah Ali Khamenei terem sido mortos a 28 de fevereiro. Desde então, o Irão levou a cabo importantes ataques de retaliação contra bases americanas, infraestruturas de petróleo e gás, bem como aeroportos na região do Golfo.
Quando questionado sobre as afirmações do ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano de que os bombardeamentos "não têm impacto", numa entrevista à Euronews, o embaixador do Irão na ONU, Ali Bahreini, não abordou diretamente as afirmações, desviando a atenção para o "elevado" número de vítimas civis, em particular para o bombardeamento de uma escola no sul do Irão, que continua sob investigação, mas que matou pelo menos 175 pessoas.
Apesar disso, embora a estratégia de defesa em mosaico do país possa permitir um certo nível de planeamento de contingência, a afirmação de Araghchi está em contradição com a forma como o conflito se desenrolou até agora.
Pode o Irão dizer realmente que os ataques a Teerão não tiveram "qualquer impacto"?
Desde o final de fevereiro, a coligação israelo-americana tem atingido uma quantidade significativa de alvos estratégicos iranianos - atacando bases navais, navios e instalações aéreas, lançando milhares de munições nos primeiros dias da guerra.
Em retaliação, o Irão e os seus aliados realizaram mais de 3.000 ataques com mísseis e drones contra Israel e os países árabes do Golfo desde o início do conflito.
Mas, a 5 de março, as autoridades norte-americanas informaram que os lançamentos de mísseis balísticos do Irão tinham diminuído 86% em comparação com os primeiros dias do conflito, revelando um rápido declínio na capacidade do Irão para produzir e armazenar mísseis.
"Desde o início da campanha, as forças norte-americanas e israelitas concentraram-se fortemente no aprisionamento dos mísseis iranianos e na destruição dos lançadores móveis antes de poderem disparar", disse Schiavi ao Cubo.
"A maior concentração de mísseis balísticos do Irão foi lançada nas primeiras 48 horas do conflito, quando Teerão tentou saturar as defesas aéreas regionais com grandes salvas", acrescentou. "Os dados disponíveis revelam depois uma mudança, em parte devido à destruição de lançadores de mísseis em ataques, mas também devido a limites operacionais devido à superioridade israelo-americana".
Sem lançadores de mísseis, Teerão teria dificuldade em lançar os seus mísseis balísticos.
Segundo as autoridades israelitas, desde 6 de março, cerca de 60% dos lançadores de mísseis do Irão foram destruídos. No entanto, os funcionários do Pentágono advertiram na semana passada que o Irão pode ainda manter até metade dos seus mísseis e lançadores.
"A questão fundamental não é apenas saber quantos mísseis ou drones o Irão possui, mas quantas plataformas de lançamento e instalações de armazenamento protegidas permanecem operacionais após duas semanas de ataques contínuos", afirmou Schiavi.
Apesar disso, a escala do impacto nas chamadas "cidades de mísseis" subterrâneas do Irão - que protegem o arsenal subterrâneo de armas do país - continua por determinar.
"Não sabemos quantos mísseis o Irão ainda tem em stock ou escondidos nos bunkers subterrâneos", disse Borsari ao Cubo.
Além dos mísseis balísticos, os drones continuam a ser uma arma fundamental para o Irão, permitindo que o país exerça uma pressão significativa sobre os seus adversários, como evidenciado pelo impacto dos ataques no Bahrein, Emirados Árabes Unidos, Kuwait e Qatar, que também são muito caros de intercetar.
O custo humano dos ataques
O embaixador do Irão na ONU informou na quarta-feira que mais de 1.341 civis tinham sido mortos em ataques israelo-americanos e mais 17.000 ficaram feridos.
A Organização Mundial de Saúde verificou 18 ataques contra os serviços de saúde desde 28 de fevereiro, e uma atualização do Ministério da Saúde iraniano na terça-feira relatou danos em pelo menos 18 ambulâncias e 21 centros de emergência médica em todo o país.
De acordo com avaliações militares israelitas de 5 de março, mais de 3.000 soldados e agentes iranianos foram mortos desde o início da guerra no Irão.
A agência das Nações Unidas para os refugiados calculou que cerca de 3,2 milhões de pessoas no Irão foram deslocadas pela guerra em curso, tendo a maioria fugido de Teerão e de outras grandes cidades para o norte do país ou para as zonas rurais.
Como o regime iraniano difunde a propaganda em tempo de guerra
Existe um nível de propaganda e de retórica tática de guerra em torno das afirmações de Araghchi de que os ataques a Teerão não têm impacto nas capacidades militares do Irão.
"Quando os líderes iranianos se referem publicamente à defesa em mosaico, estão também a utilizar mensagens estratégicas", disse Schiavi. "A nível interno, a mensagem destina-se a tranquilizar a população de que o Estado está, de alguma forma, preparado para sobreviver mesmo após choques militares graves".
"A nível internacional, serve também de aviso aos adversários de que os grandes ataques, incluindo a morte de líderes, não produzirão necessariamente um rápido colapso do esforço de guerra do Irão, que é o que estamos a ver até agora", acrescentou.