Se Viktor Orbán for reeleito e mantiver o seu veto ao empréstimo de 90 mil milhões de euros para a Ucrânia, a UE deverá rever a ideia de utilizar os ativos russos, afirmou Kaja Kallas na terça-feira, durante uma visita a Kiev.
A utilização dos ativos congelados da Rússia para financiar a Ucrânia continua em cima da mesa se Viktor Orbán continuar a recusar-se a levantar o seu veto ao empréstimo europeu de 90 mil milhões de euros, após as eleições de 12 de abril, afirmou a alta representante da UE, Kaja Kallas.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
O primeiro-ministro húngaro bloqueou o empréstimo devido a um litígio com Kiev sobre o oleoduto Druzhba, que não está operacional desde o final de janeiro. O seu veto tem sido um dos principais temas da sua campanha para a reeleição.
"O empréstimo que estamos a trabalhar neste momento para entregar e que acordámos no final do ano passado, permitam-me que vos recorde que esse era, na verdade, o plano B. O plano A era a utilização de ativos congelados", disse Kallas na terça-feira, durante uma visita a Kiev para homenagear as vítimas do massacre de Bucha.
"O plano A era a utilização de ativos congelados. Se o plano B não funcionar, voltamos ao plano A, mas temos de fornecer à Ucrânia o financiamento de que necessita para resistir à agressão russa", acrescentou.
Ao lado de Kallas, o ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Andrii Sybiha, fez eco da mensagem, afirmando que os ativos imbolizados "não estão fora de questão" e "não podem ser retirados da agenda até que a Rússia pague todas as reparações".
A Comissão Europeia apresentou uma proposta inovadora para transformar os 210 mil milhões de euros de activos do Banco Central russo detidos sob sanções numa linha de crédito sem juros para satisfazer as necessidades financeiras e militares da Ucrânia para 2026 e 2027.
Alemanha, Polónia, os países nórdicos e os países bálticos apoiaram entusiasticamente o plano, que tinha a vantagem de evitar que os orçamentos europeus pagassem a fatura. A Ucrânia encarou-o como a concretização mais tangível da sua procura de responsabilização.
Mas a Bélgica, o principal depositário dos ativos russos, resistiu à proposta, alertando para as armadilhas legais, as repercussões financeiras e os danos à reputação da zona euro. A França, a Itália, Malta e a Bulgária também manifestaram fortes preocupações.
O debate político estendeu-se de setembro a dezembro do ano passado e acabou por fracassar durante uma cimeira decisiva. Como alternativa, os líderes da UE concordaram em conceder à Ucrânia um empréstimo de 90 mil milhões de euros com base num empréstimo comum.
Hungria, Eslováquia e Chéquia garantiram a sua exclusão do sistema.
Impasse em Druzhba
O empréstimo de 90 mil milhões de euros estava à beira da aprovação final em fevereiro, quando Orbán vetou abruptamente o acordo, exigindo como condição inegociável a retoma imediata do fornecimento de petróleo através do oleoduto Druzhba, da era soviética.
"Sem petróleo, não há dinheiro", disse Orbán no início deste mês.
A sua posição irritou os restantes Estados-membros, que consideram que Budapeste recuou no acordo alcançado pelos líderes, incluindo o próprio Orbán, em dezembro e, consequentemente, violou o princípio da cooperação sincera.
O facto de Orbán ter aproveitado o confronto com Kiev para garantir a sua reeleição nas eleições de 12 de abril agravou ainda mais a indignação e a exasperação. Atualmente, o atual presidente está a dois dígitos da liderança nas sondagens de opinião.
Na esperança de encontrar uma solução antes que Kiev fique sem ajuda externa em maio, a Comissão Europeia ofereceu-se para organizar uma inspeção a Druzhba e pagar as reparações com fundos da UE. Mas os peritos estão à espera há mais de duas semanas para visitar o local.
O vice-primeiro-ministro ucraniano, Taras Kachka, disse aos meios de comunicação social holandeses que os danos causados por um ataque de drones russos são "atípicos" e "enormes" e que a inspeção ainda não se realizou devido a "procedimentos técnicos de segurança".
"O problema é que a Rússia está a destruir uma grande parte das nossas infraestruturas energéticas: outros gasodutos, instalações de armazenamento de gás, equipamento de reparação", disse Kachka. "Mas estamos a dar prioridade ao gasoduto Druzhba, a pedido da Hungria, para que seja resolvido".
Embora o impasse se tenha agravado mais do que Bruxelas previra, a ideia de dar uma segunda oportunidade ao empréstimo de reparação não deverá ganhar força devido aos elevados riscos.
No início deste mês, o seu principal opositor, o primeiro-ministro belga Bart De Wever, excluiu essa hipótese. "Temos de fazer o empréstimo. É tão simples quanto isso", disse De Wever aos jornalistas.
"Foi decidido politicamente, por isso tem de ser executado".