Um mês de manifestações em todo o país a exigir o regresso de Mykhailo Fedorov ao cargo de ministro da Defesa parece chegar ao fim, após os organizadores terem rejeitado e criticado o seu apelo à realização de eleições em plena guerra
Apelo de Mykhailo Fedorov a eleições em tempo de guerra foi rejeitado por manifestantes que passaram o último mês a fazer campanha pelo seu regresso ao cargo de ministro da Defesa.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Mensagem em vídeo do antigo ministro, na noite de terça‑feira, marcou uma reviravolta inesperada num movimento que se tinha mobilizado em seu torno desde que Volodymyr Zelenskyy o afastou, numa remodelação governamental em tempo de guerra.
Mas os principais organizadores opuseram‑se à ideia de realizar eleições durante a guerra e sinalizaram o fim das manifestações diárias.
Dmytro Koziatynskyi, veterano de guerra ucraniano e um dos organizadores do protesto, afirmou na noite de quarta‑feira que se opunha à realização de eleições enquanto a guerra continuasse.
“Vejo de forma negativa eleições em tempo de guerra”, escreveu na plataforma X, acrescentando que não conseguia “imaginar como tornar tecnicamente possível que milhares de soldados que estão atualmente na linha da frente possam votar e candidatar‑se”.
Passados quatro anos e meio desde o início da invasão em larga escala da Rússia, Koziatynskyi defendeu que a Ucrânia não se podia permitir as divisões que uma campanha eleitoral poderia criar.
“Em qualquer caso, os protestos de rua não são, definitivamente, o lugar para um discurso eleitoral”, afirmou.
A sua declaração pareceu encerrar um mês de manifestações diárias em toda a Ucrânia, iniciado depois de Zelenskyy afastar Fedorov da liderança do Ministério da Defesa, em meados de julho.
Koziatynskyi sublinhou que os protestos diziam respeito ao rumo da política de defesa da Ucrânia e não ao futuro político pessoal de Fedorov.
“Estas manifestações eram especificamente sobre diálogo e reformas, não sobre personalidades”, disse.
Manifestou também o seu apoio a Yevhen Khmara, que Zelenskyy nomeou formalmente esta semana para substituir Fedorov em definitivo.
“Quero desejar sucesso ao senhor Khmara nas novas funções e espero sinceramente que prossiga o caminho das reformas e do combate à corrupção na defesa”, afirmou Koziatynskyi.
Agradecendo a quem se juntou às manifestações, considerou que o movimento conseguiu, ainda assim, resultados tangíveis, apontando a demissão de Oleksandr Syrskyi e a nomeação de Mykhailo Drapatyi.
“Acredito que tudo isto valeu a pena”, disse. “Pelo menos, conseguimos garantir a demissão de Syrskyi e a nomeação de Drapatyi, algo que quase ninguém teria imaginado há apenas um mês.”
“Não fui para a rua pelas suas ambições políticas”
O discurso de Fedorov desencadeou também milhares de respostas nas redes sociais, muitas a questionar tanto o momento da intervenção como as motivações para apenas agora defender eleições, depois de esgotadas as hipóteses de regressar ao Ministério da Defesa.
“Acha que este é um bom momento para um vídeo de campanha eleitoral?” escreveu um manifestante no Threads. Outro comentou, dirigindo‑se a Fedorov: “Fica a sensação de que assumiu responsabilidades a mais.”
Outros questionaram porque é que Fedorov, após sete anos na equipa de Zelenskyy, decidiu levantar preocupações sobre o sistema político apenas depois de se ter fechado a porta a um eventual regresso.
“Se tivesse sido reconduzido, não criticaria o sistema nem apelaria a eleições?” perguntou um utilizador.
Alguns dos que disseram ter participado nas manifestações procuraram distanciar o movimento de protesto de eventuais ambições políticas mais amplas que Fedorov pudesse alimentar.
“Não fui para a rua pelas suas ambições políticas, mas para que se mantivesse no Ministério da Defesa”, escreveu um deles.
“Não devia tê‑lo feito. Isto é populismo”, afirmou outro.
Militares ucranianos questionaram também como poderiam realizar‑se na prática eleições enquanto centenas de milhares de soldados combatem a invasão russa.
Um militar perguntou a Fedorov se os soldados deveriam votar em “Kostyantynivka ou Pokrovsk”, cidades próximas de algumas das frentes de combate mais intensas no leste da Ucrânia.
A resposta da administração de Zelenskyy foi sucinta. Dmytro Lytvyn, conselheiro presidencial, disse a jornalistas num grupo de WhatsApp que os ataques contínuos da Rússia tornam clara a posição do governo sobre quaisquer eleições.
“Os ataques diários de drones e mísseis russos bastam como resposta.”