As queixas surgem menos de uma semana depois de as autoridades irlandesas terem lançado um desafio legal semelhante contra Musk devido a uma alteração das definições de dados.
PUBLICIDADEUma organização austríaca sem fins lucrativos está a apresentar nove queixas contra a empresa de inteligência artificial (IA) de Elon Musk por violação dos regulamentos da UE em matéria de privacidade de dados.
Em julho, os utilizadores da rede social X, propriedade de Musk, repararam que uma definição de dados tinha sido recentemente alterada para que as publicações públicas pudessem ser utilizadas para treinar a Grok AI, chatbot que utiliza tecnologia avançada de inteligência artificial, a resposta de Musk à OpenAI.
O Centro Europeu para os Direitos Digitais (denominado NOYB para "None of your business") alega que o X fez a alteração "ilegalmente" para recolher os dados de mais de 60 milhões de utilizadores do X na UE.
"O Twitter (X) é a próxima empresa dos EUA a sugar os dados dos utilizadores da UE para treinar a IA", afirmou a NOYB num comunicado.
"O Twitter começou a alimentar irreversivelmente os dados dos usuários europeus na sua tecnologia de IA «Grok», em maio de 2024, sem nunca informá-los ou pedir o seu consentimento", informa.
A organização sem fins lucrativos apresentou queixas ao abrigo do Regulamento Geral de Proteção de Dados da UE (GDPR) na Áustria, Bélgica, França, Grécia, Irlanda, Itália, Holanda, Espanha e Polónia.
O que é que está em causa?
A queixa francesa da NOYB acusa a rede social X de violar 16 artigos do Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados (RGPD), porque não pode provar que tem um "interesse legítimo" em recolher um volume tão grande de dados pessoais.
A plataforma de redes sociais não revelou a forma como os dados serão tratados, o que a NOYB considera outra violação.
Na X, os utilizadores vêem uma nova categoria na secção de partilha de dados, privacidade e partilha, denominada "Grok", com o nome do modelo de IA generativo de Elon Musk.
Esta categoria pergunta aos utilizadores se pretendem recusar a partilha de mensagens e interações, contributos e resultados com o Grok "para serem utilizados para formação e afinação".
A função de exclusão para o fornecimento de dados "dissuade os utilizadores de exercerem o seu direito de escolha", continua a queixa da NOYB, em vez de pedir consentimento com uma "opção de inclusão".
"O tratamento dos dados pessoais é muito provavelmente irreversível", afirma a NOYB na queixa.
E alega que a X não seguirá provavelmente a regra do "direito a ser esquecido", que permite que os utilizadores individuais contactem as plataformas para solicitar que os seus dados sejam removidos e eliminados das plataformas em linha.
A queixa pede à Comissão Nacional de Proteção de Dados (CNIL) de França que emita uma decisão legal urgente, conduza uma investigação aprofundada sobre as decisões da X em matéria de privacidade dos dados e torne ilegal a utilização de dados pessoais para treinar modelos de IA sem o consentimento do utilizador.
"As empresas que interagem diretamente com os utilizadores só precisam de lhes mostrar um aviso de sim/não antes de utilizarem os seus dados", afirmou Max Schrems, presidente da NOYB, num comunicado.
PUBLICIDADE"Fazem-no regularmente para muitas outras coisas, pelo que também seria definitivamente possível para a formação em IA."
"Injustificado, exagerado"
As contestações surgem menos de uma semana depois de a Comissão Irlandesa para a Proteção de Dados (DPC) ter apresentado uma contestação legal contra Elon Musk pela mesma alteração das definições de dados, pedindo à plataforma das redes sociais que suspenda, restrinja ou proíba imediatamente a utilização de dados pessoais na sua formação.
A X anunciou, a 8 de agosto, que deixaria de utilizar os dados para treinar a sua IA na União Europeia, mas acrescentou que a ordem da DPC era "injustificada, exagerada e que selecionava a X sem qualquer justificação", afirmou a equipa de assuntos de governação global da plataforma social numa publicação.
"Enquanto muitas empresas continuam a cavar a web para treinar modelos de IA sem respeitar a privacidade do usuário, a X fez tudo o que podia para dar aos usuários mais controle sobre seus dados", continuou.
PUBLICIDADEA empresa disse que "continuará a proteger" os direitos de privacidade de seus usuários e "procurará todas as vias disponíveis" para contestar a ordem do DPC.
Na sua queixa, a NOYB disse que é "difícil saber" se as informações pessoais já recolhidas pela X serão tratadas e como serão diferenciadas dos dados recolhidos noutros países.
A xAI, o braço separado de Musk para a IA, argumenta que o Grok precisa de ser treinado com dados da X para "melhorar a sua compreensão da linguagem humana, desenvolver o seu sentido de humor e ajudá-lo a manter-se politicamente imparcial", diz uma página de ajuda da X.
A Euronews Next contactou a X e a xAI, mas não obteve resposta imediata.
PUBLICIDADE