A comunidade internacional está atualmente em compasso de espera, aguardando que os vencedores revelem os seus planos para os próximos tempos.
Existe uma grande preocupação internacional sobre o que pode esperar a Síria após a queda do regime de Assad. A guerra civil que começou em 2011 matou centenas de milhares de pessoas, causou uma das maiores crises de refugiados dos tempos modernos e literalmente arrasou um país inteiro. A comunidade internacional está atualmente em compasso de espera, aguardando que os vencedores revelem os seus planos para os próximos tempos.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Falámos com Triantafillos Caratrado, um internacionalista especializado em segurança europeia e em novas ameaças, nomeadamente a radicalização que conduz ao extremismo violento e ao terrorismo.
"Diria que não existem pessoas suficientes que tenham conseguido juntar todos os pontos e traçar as linhas que ligam a Síria, a situação no Médio Oriente e a situação na Ucrânia. Se, há 20 dias, procurássemos qualquer referência à Síria, a única que encontraríamos seria uma operação esporádica levada a cabo pelas forças armadas israelitas, com um bombardeamento aéreo de um ponto qualquer na Síria, ligado a um alvo ou a algumas milícias iranianas", referiu o especialista.
No entanto, "a realidade é que, eventualmente, embora existisse muito interesse, com poucas exceções por parte do público e da comunidade internacional, começou a esmorecer depois de 2016/17, quando a crise dos migrantes refugiados diminuiu e as forças de Assad começaram a controlar a maior parte da Síria, com exceção da região de Idlib, onde as forças armadas da oposição estão essencialmente concentradas", detalhou.
Na ótica de Triantafillos Caratrado, "dois fatores foram, portanto, subestimados". E elaborou: "O primeiro fator foi a forte dependência do regime de Assad, maior do que o previsto, de fornecedores externos de segurança, nomeadamente a Rússia, o Irão, através do Hezbollah e vários outros grupos armados e milícias xiitas. O segundo aspeto é que, em última análise, estes grupos são jihadistas ou outros, pelo que este mosaico de organizações armadas que constituem o exército rebelde da oposição adquiriu, nos últimos anos, uma liderança sem que essa liderança seja necessariamente aceite por todos, porque há muitas particularidades."
"Afinal, estamos a falar de uma organização que é reconhecida como uma organização terrorista pelos Estados Unidos da América e pelo Reino Unido, entre outros, mas que conseguiu ganhar o papel principal através da força e tem sido quem tem conduzido os desenvolvimentos no campo de batalha nos últimos tempos", recordou ainda o especialista.
Sobre as razões que levaram ao desmoronamento tão rápido do regime, elucidou, recordando o caso de outro conflito que tem estado na ordem do dia: "Começando pelo caso da invasão da Ucrânia, quando a Rússia é obrigada a apoiar este campo de batalha, a transferir soldados, a transferir comandantes, vimos que os comandantes que tinha na Síria há muitos e muitos anos foram os que assumiram o controlo. Isto depois da segunda fase da guerra, em que não conseguiu fazer um contra-ataque, e acabou por transferir o grupo Wagner e vários outros grupos que estavam a combater ou a atuar na Síria e em toda a região no terreno." Não esquecendo, claro está, "o equipamento militar, que obviamente foi em grande parte para a guerra na Ucrânia".
No entanto, Triantafillos Caratrado notou que, "em segundo lugar", era preciso "ter em conta a ação de Israel contra o Hezbollah", que se tratou da "última oportunidade estratégica que criou o contexto que predeterminou um desfecho que parecia estar para chegar". No entanto, destacou que "ninguém, nem mesmo o académico mais meticuloso, poderia ter previsto que o regime se desmoronaria em menos de duas semanas".
Mas quem são aqueles que conseguiram assumir o controlo na Síria? "Essencialmente, é uma organização que também se desenvolveu, inicialmente, em colaboração com o Estado Islâmico. Portanto, é uma organização jihadista dura, que evoluiu e podemos ver isso nas declarações feitas pelo seu líder, que é atualmente a pessoa-chave", referiu o especialista.
"Mas também devemos saber outra coisa, precisamente porque não há uma aceitação generalizada, não existe um programa político que esta organização tenha colocado em cima da mesa e reunido apoio", elaborou Triantafillos Caratrado, acrescentando: "Foi a organização que conseguiu destacar-se no terreno das restantes e dirigir o espetáculo."
O mesmo estudioso destacou ainda que "a grande questão é saber como é que aqueles que estão atualmente no poder, ou seja, al-Jolani, vão gerir o regime de Assad e os milhares de pessoas que eram o braço humano do regime de Assad". Ou seja, "os elementos das forças armadas, que vimos que, em grande medida, muitos deles não lutaram, ou seja, renderam-se, basicamente".
Além disso, importa lembrar que Israel tem vindo a bombardear a Síria ao longo dos últimos meses. Netanyahu está a tentar evitar a criação de um novo "barril de pólvora" na sua fronteira.
"Por um lado, existe algo positivo para Israel e para os sírios, ao que parece, e para vários países da região, que é o colapso de um regime autoritário. Mas, por outro lado, existe uma ansiedade muito grande e também uma preocupação, diria eu, sobre a forma como essas organizações se vão mover, como se víssemos uma organização que vai funcionar essencialmente como os talibãs, com um verniz de normalização e renúncia ao passado fundamentalista autoritário, que vai cair lentamente como uma folha de figueira em todo o processo", afirmou Triantafillos Caratrado.
Lembrou, no entanto, que existem "outras organizações terroristas na Síria, quer no seio das organizações que lutam contra o regime de Assad, quer utilizando-as como base, como centro de trânsito". E detalhou: "Tudo isto interessa muito a Israel e aos Estados Unidos da América para que a Síria não volte a ser o que foi em 2011. É uma oportunidade estratégica para uma ou outra organização, o Estado Islâmico, ganhar estatuto territorial e desenvolver um novo processo terrorista, mas também envia uma mensagem."
Até ao momento, parece que al-Jolani está a tentar criar estabilidade no país. "É essencialmente isso que ele está a prometer fazer. Temos assistido a um movimento positivo, porque é certo que existem muitas preocupações e dúvidas, mas há alguns passos positivos", começou por apontar o especialista.
"O mais positivo é o facto de ter chegado a um acordo com o primeiro-ministro nomeado por Assad para que haja uma transição. Isto demonstra que, pelo menos na primeira fase, não iremos assistir a uma instabilidade prolongada, mas sim a uma tentativa de fazer com que a Síria funcione como um Estado", referiu.
E acrescentou: "Por outro lado, ele refere um período pós-transição bastante longo, de um mês, por assim dizer, até existirem eleições na Síria. Por isso, resta saber se ele acabará por transformar, como indica, o Tahrir al-Sham num braço mais político, ou seja, se ele próprio passará de coordenador de operações militares a uma pessoa política e o que isso significará, se procurará aliados, quem irá integrar a organização quando esta se tornar política e quem mais entrará nesta história".
Triantafillos Caratrado concluiu dizendo que resta saber qual o papel que o Ocidente desempenhará nos próximos dias na Síria e na Turquia.