A decisão de Trump de pedir a divulgação das transcrições do Grande Júri surge depois de um artigo recente do WSJ sobre as suas ligações a Jeffrey Epstein ter levado muitos a acreditar que opresidente dos EUA pode estar implicado nas provas contra o financeiro que caiu em desgraça.
PUBLICIDADE
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ, na sigla em inglês) solicitou a um tribunal federal a libertação de documentos secretos relacionados com o caso do financeiro desgraçado Jeffrey Epstein.
Trump tem estado sob crescente pressão da sua base leal depois de o DOJ ter anunciado na semana passada que não iria divulgar mais provas sobre a investigação de tráfico sexual contra Epstein, que se suicidou enquanto aguardava julgamento em 2019.
Trump prometeu, durante a sua campanha, desbloquear todos os registos relativos ao caso, num esforço para ser totalmente transparente em relação aos actos do governo. A administração chegou mesmo a alimentar teorias da conspiração e prometeu desvendar os segredos do governo do "estado profundo".
Mas a decisão surpresa, anunciada pela Procuradora-Geral Pam Bondi, não agradou aos apoiantes do presidente republicano, que acusaram Trump, que anteriormente tinha ligações com Epstein, de estar pessoalmente implicado nas provas.
Os últimos desenvolvimentos surgiram na quinta-feira, depois de o Wall Street Journal (WSJ) ter noticiado que Trump tinha escrito uma carta de aniversário a Epstein, parte de um álbum de 2003 para o 50º aniversário do financeiro, que era de natureza sexualmente sugestiva.
"Feliz aniversário - e que todos os dias sejam mais um segredo maravilhoso", dizia a carta que alegadamente tinha o nome de Trump, delineado pelo que parece ser uma mulher nua desenhada à mão, recolhida pela socialite britânica e antiga parceira de Epstein, Ghislaine Maxwell.
Trump negou a acusação, insistindo que não escreveu a carta, apelidando a história de "falsa, maliciosa e difamatória". "Estas não são as minhas palavras, não são a minha maneira de falar. Além disso, eu não faço desenhos", acrescentou, prometendo tomar medidas legais contra o WSJ.
Na madrugada de sábado, Trump anunciou que tinha apresentado uma ação judicial "poderosa" de 10 mil milhões de dólares (8,6 mil milhões de euros) contra o jornal, acusando os seus repórteres de terem publicado "consciente e imprudentemente" artigos falsos e difamatórios que causaram "danos financeiros e de reputação avassaladores".
O artigo foi também uma das principais causas da decisão de Trump de abrir os documentos do tribunal relativos aos testemunhos do grande júri no caso Epstein, numa tentativa desesperada de limpar o seu nome de quaisquer implicações ou irregularidades e de restabelecer os laços com a sua base.
Os grandes júris decidem se existem provas suficientes para apresentar uma acusação, ou uma acusação criminal formal, e os seus procedimentos são secretos para proteger a reputação das pessoas que acabam por não ser acusadas e para encorajar as testemunhas relutantes a depor.
As transcrições do Grande Júri - que podem mostrar o depoimento de testemunhas e outras provas apresentadas pelos procuradores - raramente são divulgadas pelos tribunais, a menos que seja necessário divulgá-las no âmbito de um processo judicial.
Mesmo com o aval do Departamento de Justiça, poderão ser necessárias semanas ou meses de disputas legais para decidir o que pode ser divulgado e como proteger as testemunhas e outras informações sensíveis das vítimas.
Também é improvável que as transcrições ofereçam quaisquer revelações de cair o queixo aos teóricos da conspiração obcecados com o caso Epstein. A agitação em torno dos ficheiros Epstein nunca teve a ver com as transcrições do grande júri, mas sim com os milhares de outros documentos na posse do governo, que a administração Trump diz agora que não vai divulgar.
Na sequência da primeira divulgação falhada dos ficheiros Epstein, em fevereiro, Bondi disse que os funcionários estavam a analisar um "camião cheio" de provas anteriormente retidas, entregues pelo FBI (Federal Bureau of Investigation).
Após um mês de análise das provas, Bondi anunciou mais tarde que o seu Departamento de Justiça tinha determinado que "não seria apropriado ou justificado divulgar mais nada". Desde então, Bondi não explicou totalmente o raciocínio por detrás da decisão e recusou-se a responder a perguntas sobre o assunto.
A decisão do Departamento de Justiça de procurar as transcrições do Grande Júri dá à administração uma razão para recorrer aos tribunais para explicar por que razão ainda não foi divulgado mais material, mas a não divulgação de outros ficheiros na sua posse só irá provavelmente alimentar mais conspirações e aumentar a pressão sobre a administração Trump.