Os opositores do acordo com os países sul-americanos receiam uma desvantagem competitiva para a agricultura, riscos para a segurança alimentar e impactos ambientais negativos. O governo húngaro está disposto a recorrer ao Tribunal de Justiça da UE para impedir a entrada em vigor do acordo.
O ministro da Agricultura húngaro, István Nagy, afirmou que Bruxelas traiu os agricultores europeus ao assinar o acordo de comércio livre entre a União Europeia e os países da América do Sul e que Ursula von der Leyen "cavou a sepultura da produção alimentar europeia".
István Nagyconsidera que a redução dos subsídios agrícolas da UE é uma execução da agricultura europeia e que o acordo do Mercosul é mais uma tentativa de assassínio dos agricultores europeus.
"Os países que votaram a favor do acordo com o Mercosul serão aqueles cujos governos irão cair, porque a última soberania da Europa não pode ser perdida. Abandonámos a nossa independência do aço, do ferro e da energia, a única independência que nos resta é a do abastecimento alimentar, e agora estamos a abandoná-la. Estamos a enfrentar três desafios ao mesmo tempo: a redução do orçamento agrícola na UE, o acordo de comércio livre com a Ucrânia e o terceiro prego no caixão é o acordo do Mercosul", disse o ministro à Euronews.
De acordo com István Nagy, se este acordo entrar em vigor, vamos sofrer perdas que não podem ser corrigidas.
"O governo está a fazer tudo para garantir que o acordo não entra em vigor. Está em constante consulta com os seus homólogos francês, austríaco, irlandês e polaco sobre a forma de recorrer ao Tribunal de Justiça Europeu para o conseguir", acrescentou.
Zsolt Papp, presidente da Câmara Nacional da Agricultura, também criticou o facto de quererem importar produtos agrícolas, matérias-primas, produtos semi-acabados ou acabados de países onde existe um sistema de controlo completamente diferente.
"Querem importar produtos de países terceiros onde o ambiente de produção não é este, as condições administrativas não são estas, e utilizam produtos que não são permitidos aqui há anos ou décadas. Onde é que está a igualdade de condições aqui?", perguntou numa sessão de informação na semana passada
Acordo conta com longa história
Os representantes da União Europeia e do Mercosul (Mercado Comum Sul-Americano) assinaram no sábado, na capital paraguaia, Assunção, um acordo de comércio livre.
O acordo está a ser negociado desde 1999 entre a Comissão Europeia e os quatro países fundadores da organização económica sul-americana.
O Mercosul, criado em 1991 pela Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, teve como objetivo reforçar as suas posições económicas (a Bolívia aderiu recentemente e a adesão da Venezuela foi suspensa).
O bloco é atualmente a sexta maior economia do mundo, com cerca de 270 milhões de habitantes e, em conjunto, a UE e o Mercosul representam 30% do PIB mundial e mais de 700 milhões de consumidores.
"Optámos por um comércio justo em vez de direitos aduaneiros, por uma parceria produtiva a longo prazo em vez do isolamento", afirmou Ursula von der Leyen, Presidente da Comissão Europeia.
O presidente do Conselho Europeu, António Costa, afirmou que o acordo "envia uma mensagem de defesa do comércio livre baseado em regras, no multilateralismo e no direito internacional como base das relações entre países e regiões, e contrasta com a utilização do comércio como arma geopolítica."
Durante anos, o acordo provocou fortes emoções em toda a Europa nos países da UE, com milhões de agricultores a sentirem que a sua subsistência está em risco.
O que alegam os opositores?
Uma das razões é a desvantagem competitiva na agricultura : os países do Mercosul produzem muito mais barato devido a regras ambientais menos rigorosas, à utilização de pesticidas autorizados (proibidos na UE) e a custos laborais mais baixos.
A importação barata de produtos sul-americanos faria baixar os preços e levaria muitos agricultores europeus à falência. Os setores mais ameaçados são a carne de bovino, as aves de capoeira, o açúcar, o milho e a soja.
Não só a competitividade é uma preocupação, como também os riscos de segurança alimentarsão significativos. Muitos receiam que a carne e os produtos agrícolas importados não cumpram as normas rigorosas da UE em matéria de bem-estar dos animais (risco de tratamento hormonal e de utilização de antibióticos ou rastreabilidade deficiente).
A introdução de pesticidas proibidos na Europa, mas autorizados em países da América do Sul, poderia comprometer a segurança alimentar europeia. A posição húngara é que a UE não seria capaz de controlar eficazmente as mercadorias provenientes de milhares de quilómetros de distância.
Numa conferência, Róbert Fidrich, diretor de programas da Liga Húngara dos Conservacionistas da Natureza, considerou inaceitável que a UE esteja a pôr em risco a agricultura europeia, a segurança alimentar, os valores naturais do planeta e o clima com este acordo, no interesse dos gigantes do setor automóvel e químico.
Também são levantadas preocupações ambientais. O acordo encorajaria a desflorestação na Amazónia, a agricultura intensiva e destrutiva para o ambiente e poderia aumentar as emissões de gases com efeito de estufa em 34%, caso se concretizasse.
De acordo com uma análise encomendada pelo governo francês, o acordo aumentaria a desflorestação nos países do Mercosul em pelo menos 25% por ano e levaria à destruição de mais 36 000 km² de floresta tropical por ano.
Os compromissos climáticos não podem ser aplicados, são apenas declarações políticas. Os opositores apontam a contradição entre o facto de a UE promover uma transição ecológica e permitir a entrada de produtos baratos e poluentes.
Quem beneficia?
Cerca de 90% dos direitos aduaneiros nos setores da indústria, dos serviços e da agricultura seriam progressivamente eliminados.
A Comissão Europeia estima que as empresas da UE poupariam mais de 4 mil milhões de euros por ano em direitos aduaneiros. Já os países do Mercosul também se comprometeram a abrir os seus mercados de contratos públicos às empresas europeias em condições de igualdade com os concorrentes nacionais.
O acordo prevê igualmente o reconhecimento de 344 "indicações geográficas" para proteger os produtos europeus da cópia e tem por objetivo assegurar o abastecimento de minerais essenciais, reduzindo a dependência da UE em relação à China.
A Comissão estima que as exportações da UE para os países do Mercosul deverão aumentar 39% (48,7 mil milhões de euros) até 2040, enquanto as importações da América Latina aumentarão 16,9% (8,9 mil milhões de euros).
Os apoiantes (incluindo a Alemanha e a Espanha) afirmam que o acordo UE-Mercosul permitirá a recuperação da economia europeia. A eliminação dos direitos aduaneiros, por exemplo, irá impulsionar as exportações europeias de automóveis, maquinaria, produtos químicos, vinho e outras bebidas.
A UE precisa de novas relações comerciais, uma vez que os EUA fecham o seu mercado e a China prossegue uma política comercial cada vez mais agressiva.
Os opositores, liderados por França, argumentam que o acordo põe em risco os agricultores europeus, expondo-os à concorrência desleal das importações latino-americanas ao facilitar o acesso ao mercado europeu de produtos agrícolas.
Nas últimas semanas, agricultores de vários países da UE, incluindo a França, a Polónia e a Grécia, bem como de Bruxelas, manifestaram-se em frente à Comissão Europeia contra o acordo.
Moção de censura
Para tranquilizar os agricultores, a Comissão propôs dar-lhes acesso a 45 mil milhões de euros no próximo orçamento da PAC, já em 2028, mas há quem considere que essa promessa pode ser demasiado pequena e demasiado tarde.
O acordo tem de ser ratificado pelas legislaturas dos Estados membros do Mercosul e aprovado pelo Parlamento Europeu (PE).
O Grupo Patriótico do PE vai apresentar uma moção de censura contra Ursula von der Leyen por causa do acordo, anunciou na semana passada o eurodeputado do Fidesz Csaba Dömötör.
"Os países do Mercosul são os maiores exportadores agrícolas do mundo, com 22 mil milhões de euros de importações da América do Sul em comparação com 3-4 mil milhões de euros de exportações da UE. Este fosso só pode aumentar com este acordo", justificou o eurodeputado. Na perspetiva húngara, os setores das aves de capoeira, do mel e do etanol são os mais expostos às consequências nefastas do acordo.
De acordo com Csaba Stefán, especialista do Instituto Húngaro dos Negócios Estrangeiros, o facto de a população rural e a comunidade agrícola constituírem uma parte significativa da base eleitoral dos partidos tradicionais de centro-direita não é um fator negligenciável. Qualquer acordo que ponha em causa os seus meios de subsistência é suscetível de provocar uma grande tempestade política.