A entrevista de Léa Salamé a Sergei Lavrov foi distorcida na versão publicada pelo Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, noticiou a Franceinfo. O escândalo coincidiu com um aceso debate francês sobre a admissibilidade de tal transmissão.
Uma entrevista com o Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, conduzida pela jornalista Léa Salamé, da France 2, e transmitida no noticiário da noite de 26 de março, voltou a ser objeto de um aceso debate, tanto em França como no estrangeiro. O motivo foi o facto de a versão traduzida da entrevista publicada no canal YouTube do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo diferir significativamente do original em alguns pontos:
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A Franceinfo chamou a atenção para essas diferenças, analisando a tradução ao pormenor e comparando-a com as palavras reais da jornalista.
Como é que a tradução alterou o sentido das perguntas
De acordo com a Franceinfo, a tradução de algumas das perguntas de Lea Salamé foi distorcida para se adequar (intencional ou acidentalmente) ao discurso de propaganda pró-Kremlin, enquanto algumas arestas foram suavizadas.
Por exemplo, as palavras da jornalista de que, desde o início da guerra no Irão, a Rússia não tem estado muito ativa na defesa do seu aliado iraniano, foram transformadas em "tem defendido muito o seu aliado" na versão russa .
"A ofensiva americana e israelita contra o Irão já dura há 27 dias e não se tem ouvido muito de vossa parte em defesa do vosso aliado iraniano, pelo menos com grande firmeza. Porquê?" - diz Léa Salamé (fonte em russo), que se traduz por: "A ofensiva americana e israelita contra o Irão dura há 27 dias e não o ouvimos defender com firmeza o seu aliado iraniano muitas vezes. Porquê?
A tradução do tradutor do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo diz: "A ação militar americana e israelita contra o Irão começou, já dura há 27 dias. Defendeu muito o seu aliado, o Irão. Porque estão a fazer isto?".
Alguns outros fragmentos também foram alterados. Quando Lea Salameh fala de "dezenas de milhares de civis ucranianos mortos nesta guerra", a tradução russa reduz o número para "centenas" e reformula a pergunta para suavizar qualquer menção a possíveis crimes de guerra.
Particularmente revelador é o episódio em que a versão russa acrescenta uma frase que o jornalista nunca proferiu. Após uma pergunta sobre a ameaça russa em França, as palavras "compreendo-a" foram-lhe atribuídas, dando a impressão de que concordava com a posição do ministro.
Estas alterações não só distorcem o significado como criam um contexto político completamente diferente que favorece o lado russo.
A voz do intérprete como instrumento de manipulação
Outro aspeto importante assinalado pelos telespectadores e pelos peritos: a faixa original em francês foi quase completamente abafada pela voz do intérprete nos pontos em que o significado foi distorcido.
A tradução foi sobreposta de tal forma que mesmo um telespetador de língua russa que compreende fluentemente francês não conseguiu ouvir as palavras reais do jornalista.
Esta técnica é frequentemente utilizada em materiais de propaganda, quando é importante eliminar a possibilidade de verificar o original e deixar o público apenas com a interpretação "correta".
Como resultado, a versão russa da entrevista tornou-se um produto mediático independente, utilizado ativamente para fins de propaganda dentro e fora do país.
O debate francês: dar ou não a palavra a Lavrov
Em França, o simples facto de Sergei Lavrov ter aparecido no canal de televisão estatal deu origem a um debate aceso. Os críticos consideraram que a France 2 tinha fornecido uma plataforma para a difusão de propaganda russa, criando uma impressão de legitimidade em torno da posição do Kremlin sobre a invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia.
No contexto da guerra em curso na Ucrânia, consideraram esta transmissão uma concessão ao agressor e representantes do Governo francês e funcionários ucranianos expressaram abertamente o seu desagrado.
Por outro lado, os apoiantes da decisão sublinharam que a entrevista com o diplomata russo tinha um valor jornalístico óbvio: Lavrov continua a ser um ator-chave nas crises internacionais, incluindo no Médio Oriente, e a sua posição interessa a um vasto público.
A direção da France Télévisions defendeu que as perguntas de Léa Salamé foram diretas e incisivas e não favoráveis e lembrou a extensa cobertura da equipa editorial sobre a guerra na Ucrânia, que incluiu centenas de reportagens no terreno. Na sua opinião, o jornalismo tem a obrigação de questionar todas as partes, mesmo que isso suscite críticas.
O que este episódio demonstra
A história da entrevista distorcida pôs em evidência vários problemas fundamentais do jornalismo internacional e das guerras de informação:
- Demonstrou como os materiais jornalísticos são vulneráveis, como podem ser utilizados para fins políticos e como a tradução pode tornar-se um instrumento de manipulação, formando um contexto semântico completamente diferente.
- A situação também mostrou como é difícil manter um equilíbrio entre a liberdade de imprensa e o risco de ser incorporado na estratégia de propaganda de outrem.