Na quarta-feira, 24 de junho de 2026, às 18:04, hora local, o noroeste da Venezuela começou a tremer e, 39 segundos depois, outro sismo reforçou o primeiro. Afinal, o que é um dupleto sísmico e porque é tão perigoso?
Em sismologia, nem todos os terramotos são iguais, e nem todas as sequências de sismos seguem o mesmo padrão. O mais habitual é que, após um grande terramoto, ocorram réplicas de menor magnitude que vão diminuindo progressivamente com o tempo. Mas existe um fenómeno mais excecional e perturbador: o duplo sismo.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Segundo explicou a sismóloga Lucía Lozano, da Rede Sísmica Nacional espanhola, um duplo sismo ocorre quando coincidem “dois terramotos de magnitude muito semelhante, muito próximos no tempo e muito próximos no espaço”.
A chave está nessa semelhança de magnitudes: enquanto uma réplica convencional é, de acordo com a chamada lei de Båth, aproximadamente 1,2 pontos inferior em magnitude ao evento principal, num duplo sismo ambos os abalos partilham uma potência comparável, geralmente dentro de uma margem de 0,4 na escala de momento (Mw), o que os transforma numa sequência de dois terramotos principais e não num principal e nas suas réplicas menores.
Tecnicamente, estes eventos apresentam também formas de onda sísmica quase idênticas, dado que provêm da mesma zona de rutura e do mesmo campo de esforços. Esta característica é o que permite aos cientistas identificá‑los como um par e não como eventos independentes.
O que aconteceu em Yaracuy: os dados do duplo sismo venezuelano
O duplo sismo de 24 de junho de 2026 ocorreu no estado venezuelano de Yaracuy, no noroeste do país, com os dois epicentros situados nas imediações das localidades de San Felipe e Yumare.
O primeiro dos abalos, considerado o evento premonitório, foi registado às 22:04:33 UTC (18:04 hora local), com uma magnitude de 7,2 Mw, um epicentro a 24 quilómetros a este‑nordeste de San Felipe e uma profundidade focal de 21,9 quilómetros.
Passados 39 segundos, às 22:05:12 UTC, chegou o evento principal: um abalo de 7,5 Mw, com epicentro a 23 quilómetros a sudeste de Yumare, no limite entre Yaracuy e Carabobo, e uma profundidade de apenas 10 quilómetros.
Ambos os sismos alcançaram uma intensidade máxima de VIII na escala de Mercalli Modificada, classificada como “severa” a “severa‑extrema”. Representam, segundo o relatório técnico da Universidade dos Andes, o maior evento sísmico instrumental registado na Venezuela no século XXI.
O que torna este duplo sismo particularmente chamativo é a rapidez do intervalo. Como salientou Brandon Bishop, sismólogo da Universidade de Saint Louis: “A maioria dos duplos sismos não ocorre com uma diferença de tempo tão pequena”.
Stephen Hicks, do University College London, chegou mesmo a sugerir que talvez seja mais acertado conceber o conjunto como “um único terramoto que durou cerca de 50 segundos”, ou seja, uma rutura quase contínua que desencadeou uma catástrofe progressiva.
Quando uma falha rompe e liberta energia, não gera apenas um terramoto: também modifica o estado de esforços nas falhas vizinhas. Se alguma delas já estiver perto do seu limite de rutura, essa alteração pode ser suficiente para desencadear um novo sismo.
Este processo é conhecido como transferência de esforços de Coulomb e é, segundo os especialistas, a explicação mais provável para o sucedido em 24 de junho. Harold Tobin, diretor da Rede Sísmica do Noroeste do Pacífico na Universidade de Washington, foi taxativo: “É muito provável que o primeiro tenha desencadeado o segundo”.
A armadilha dos sismómetros: porque é que a magnitude inicial foi sobrestimada
O facto de os dois sismos terem ocorrido com tão poucos segundos de diferença provocou um efeito colateral nos próprios instrumentos de medição: os sismogramas de ambos os eventos sobrepuseram‑se.
Os sistemas automatizados de alerta chegaram a indicar inicialmente uma magnitude máxima de 7,8 Mw, um valor que não correspondia a nenhum dos dois sismos por separado, mas sim ao ruído conjunto de ambos os sinais sobrepostos. Posteriormente, a análise manual dos registos sísmicos permitiu depurar os dados e estabelecer as magnitudes reais de 7,2 e 7,5.
Esta confusão inicial, longe de ser um erro técnico menor, ilustra perfeitamente a natureza do fenómeno: um duplo sismo é, em certa medida, maior do que cada um dos seus componentes.
A geologia por trás do desastre: duas placas em conflito permanente
A Venezuela não é um país a salvo de terramotos. O norte do território assenta sobre uma das fronteiras tectónicas mais ativas do continente americano: o limite entre a placa das Caraíbas e a placa Sul‑Americana.
Ao contrário do famoso Cinturão de Fogo do Pacífico, que concentra a maioria dos grandes terramotos da América do Sul na costa oeste, o norte venezuelano tem uma dinâmica geológica igualmente intensa, mas menos conhecida.
Nesta zona, a placa das Caraíbas desloca‑se para leste em relação à placa Sul‑Americana a uma velocidade de aproximadamente 20 milímetros por ano, menos de um centímetro, um movimento aparentemente insignificante que, no entanto, acumula tensões colossais ao longo de décadas e séculos.
Esse atrito constante gerou um complexo sistema de falhas geológicas ativas que atravessam o norte do país. As mais importantes são a falha de Boconó, a falha de San Sebastián e a falha de El Pilar, embora na zona do duplo sismo de 24 de junho também tenham sido identificadas a falha de El Guayabo e a falha de Morón. Segundo as análises preliminares do USGS, o sismo de 7,5 terá estado mais próximo da falha de El Guayabo, enquanto o de 7,2 terá sido mais próximo da de Morón.
Torsten Dahm, chefe da secção de Física de Terramotos e Vulcões do Centro Helmholtz de Geociências de Potsdam (GFZ), colocou estes sismos entre os mais fortes registados nessa região em cerca de um século, embora tenha recordado que a zona tem antecedentes históricos impressionantes: um terramoto de magnitude 7,7 em 1900, outro de 6,5 em Caracas em 1967 e o devastador evento de 1812, com uma magnitude estimada de até 8.
Porque é que o duplo sismo na Venezuela foi tão destrutivo
O duplo sismo venezuelano reuniu vários fatores que se combinaram para maximizar o seu poder destrutivo:
- A profundidade superficial. O sismo de 7,5 teve o foco a apenas 10 quilómetros de profundidade e o de 7,2 a menos de 22. Trata‑se de sismos superficiais, um termo técnico que em sismologia define eventos com foco acima dos 70 quilómetros. Quanto mais superficial é um sismo, maior é a intensidade com que as suas ondas atingem a superfície, porque percorreram menos distância e perderam menos energia. Esta reduzida profundidade é, segundo os especialistas da Universidade dos Andes, uma das principais razões da violência com que o movimento foi sentido.
- A natureza acumulativa do duplo sismo. Um único terramoto de grande magnitude já submete as estruturas a um esforço extremo. Um segundo, de magnitude comparável, produzido antes de as vibrações do primeiro se terem dissipado, representa um segundo ciclo de carga sísmica sobre edifícios já fragilizados. As estruturas que resistiram à primeira pancada, ainda que danificadas, foram incapazes de suportar a segunda.
- A vulnerabilidade do parque edificatório. O USGS advertiu na sua análise que a zona afetada combina edifícios modernos com “habitações de alvenaria de tijolo não armado” e “blocos de adobe”, precisamente os tipos construtivos mais vulneráveis a movimentos sísmicos. Muitas estruturas apresentavam ainda deficiências prévias, como fraco confinamento, colunas curtas ou ampliações sem um projeto estrutural adequado.
- A amplificação sísmica em La Guaira e Caracas. A natureza do solo sobre o qual assentam as cidades afetadas desempenha um papel crucial. Solos moles ou sedimentares amplificam as ondas sísmicas, aumentando a intensidade sentida em relação a um terreno rochoso. Zonas costeiras como La Guaira, com aterros e solos aluviais, são particularmente suscetíveis a este fenómeno de amplificação.
O rasto de destruição: zonas afetadas e balanço de vítimas
As consequências do duplo sismo estenderam‑se por uma faixa extensa do território venezuelano. Os danos mais graves concentraram‑se em:
- Estado de La Guaira: o mais afetado, com dezenas de edifícios colapsados na faixa costeira, ruas cortadas por fendas onde ficaram presos veículos e um Aeroporto Internacional Simón Bolívar com o teto parcialmente colapsado, que teve de encerrar temporariamente.
- Caracas: colapso de edifícios em San Bernardino, no centro histórico e no distrito de Baruta; fachadas desprendidas e ruas cobertas de escombros. O presidente da câmara do município de Chacao reportou o resgate de 18 pessoas num único edifício.
- Município de Montalbán (Carabobo): descrito como “zona zero” no relatório académico da Universidade dos Andes, com colapso total de várias estruturas.
- San Felipe (Yaracuy): fendas em muros e queda da linha elétrica na cidade mais próxima dos epicentros.
- Estado de Aragua: edifícios com paredes caídas e rachadas na urbanização Andrés Bello, em Maracay.
A Academia Militar da Armada Bolivariana (AMARB) ficou em grande parte destruída. A estrada de Morón, em Carabobo, abriu fendas e colapsou. O sismo foi sentido com intensidade no norte da Colômbia, incluindo Bogotá, no norte do Brasil e em várias ilhas das Caraíbas: Aruba, Bonaire e Curaçao.
O Centro de Alerta de Tsunamis do Pacífico emitiu inicialmente um aviso para Porto Rico e as Ilhas Virgens norte‑americanas, que foi cancelado horas mais tarde, quando se confirmou que não tinha sido gerada uma onda destrutiva.
O balanço provisório, segundo números das autoridades venezuelanas, ultrapassa os 235 mortos, cerca de 5.000 feridos e mais de 150 desaparecidos, com mais de 250 edifícios afetados e 138 réplicas registadas nas primeiras 24 horas.
As réplicas: o perigo que não cessa
O duplo sismo não foi o fim do episódio sísmico, mas o seu início. O USGS estabeleceu previsões de réplicas que indicam que a região será abalada por tremores de magnitude entre 3 e 5 durante semanas.
Dentro do primeiro mês, existe uma probabilidade de 24% de que um sismo de magnitude 6 atinja a zona e uma probabilidade de 3% de que se produza outro terramoto de magnitude 7.
As réplicas seguirão um padrão conhecido: ocorrerão com maior frequência imediatamente após o evento principal e depois diminuirão exponencialmente ao longo de dias, semanas e mesmo anos.
O problema é que as estruturas já enfraquecidas pelo duplo sismo são muito mais vulneráveis a estes abalos secundários, o que transforma cada réplica numa ameaça real para edifícios que aparentemente sobreviveram ao evento principal.
A resposta internacional e o contexto político
A catástrofe chegou numa altura delicada para a Venezuela. O país atravessa uma transição política após a detenção do ex‑presidente Nicolás Maduro em janeiro de 2026, com a presidente interina Delcy Rodríguez à frente de um Governo que ainda não fixou data para eleições. A tragédia será uma prova de fogo para a sua administração.
A comunidade internacional respondeu com rapidez. A Suíça anunciou o envio de 80 elementos de socorro e 18 toneladas de equipamento de resgate. A Colômbia destacou a sua equipa USAR‑1, composta por 62 especialistas e quatro equipas caninas, juntamente com 12 toneladas de material. A República Dominicana, o Chile e numerosos países latino‑americanos enviaram também ajuda humanitária e equipas de emergência.
Espanha enviou um avião A330 que aterrou na cidade venezuelana de Valência, a aproximadamente 172 quilómetros de Caracas, com material de resgate, 59 militares da UME, dois engenheiros e oito unidades caninas.
O Exército norte‑americano juntou‑se às operações de socorro, enquanto o Departamento do Tesouro dos EUA autorizou transações com a Venezuela, até então restringidas por sanções, desde que relacionadas com ajuda humanitária, com vigência até 23 de outubro de 2026.