Riscos do glifosato para a saúde discutidos no Parlamento Europeu

Existem alternativas eficazes, seguras e económicas para combater as ervas daninhas na agricultura, pondo de lado os herbicidas à base de glifosato, suspeito de ser cancerígeno? Na região belga da Valónia, Quentin Goffinet não usa químicos, mas um aparelho que remove mecanicamente as ervas da terra e depois faz rotação de culturas, entre batatas, cereais e forragem. Para este agricultor, a comida não é apenas um negócio. “Houve uma banalização do trabalho do agricultor e de toda a sua produção. Inevitavelmente, as grandes empresas passaram a ver a produção mais como produtos financeiros do que realmente comida que serve para alimentar a população”, disse Quentin Goffinet. As vendas de herbicida da empresa norte-americana Monsanto, em 160 países, ultrapassam os dois mil milhões de euros, por ano. “O herbicida à base de glifosato é alvo de um intenso debate na União Europeia, que deverá decidir se renova a licença para a próxima década. O Parlamento Europeu quis participar do debate”, explica a correspondente da euronews, Isabel Marques da Silva. A empresa recusou-se a participar na audiência pública no Parlamento Europeu, quarta-feira, enviando uma carta em que acusa os eurodeputados de “contribuírem para que o tema seja sequestrado pelo populismo”. Cientistas, ativistas e legisladores discutiram o atual impasse científico em termos dos riscos do glifosato para saúde, convidados pelos comissões parlamentares do Ambiente e da Agricultura. “Os estudos revelaram provas limitadas de cancro nos seres humanos, provas suficientes de cancro nos animais e provas conclusivas em mecanismos que sabemos estarem associados a carcinógenos. Com base nisso, o grupo de trabalho classificou o glifosato como provavelmente carginogénico para os seres humanos”, explicou Kate Guyton, cientista da Agência Internacional de Investigação sobre o Cancro, uma instituição que pertence à Organização Mundial de Saúde. Mas duas entidades reguladoras da União Européia discordam, nomeadamente a Agência Europeia da Segurança Alimentar. “A substância ativa glifosato não exige classificação por carcinogenicidade. Por sinal, é importante mencionar que agências reguladoras similares no Canadá, Japão e Nova Zelândia, confirmaram isso”, disse José Tarazona, chefe da Unidade de Pesticidas daquela agência. A Copa-Cogega, entidade de lóbi que representa as cooperativas de agricultores da União Europeia junto das instituições comunitárias, pede que a licença para uso do glifosato seja renovada por 15 anos. A decisão deverá ser tomada até ao final do ano, por maioria qualificada dos Estados-membros (16 dos 28 países, representando 65% da população). Entre as principais potências económicas, França e Itália estão contra a renovação. A Alemanha tinha-se inclinado a favor até agora, mas o facto do partido dos Verdes poder vir a integrar a próxima coligação poderá ditar a abstenção do governo de Berlim.Em janeiro passado, o governo português aprovou a proibição de uso de pesticidas em espaços públicos, tais como jardins infantis, parques e jardins urbanos, escolas e hospitais “com o objetivo de reduzir e controlar os efeitos sobre a saúde pública”, mas não na agricultura.

Riscos do glifosato para a saúde discutidos no Parlamento Europeu

Riscos do glifosato para a saúde discutidos no Parlamento Europeu, numa audiência pública com cientistas, ativistas e legisladores, mas sem a presença da Monsanto.

Notícias relacionadas

Merz sugere que adesão da Ucrânia à UE pode depender de concessões territoriais

Legisladores dos EUA instam UE a não enfraquecer lei sobre desflorestação

Alemanha: cada vez mais jovens recusam servir nas Forças Armadas

Kanye West não cancela concerto no Algarve, Governo toma medidas se houver risco

Trump sofre atentado em Jantar dos Correspondentes da Casa Branca

Chega usa símbolo LGBT no 25 de Abril? Redes sociais não perdoam

Quem é o autor do ataque ao Jantar dos Correspondentes da Casa Branca?

Europa esta semana: o que fazer, ouvir e ver