As falsas alegações de que a Alemanha enviou todos os seus geradores de eletricidade para a Ucrânia durante o pior apagão da cidade desde a Segunda Guerra Mundial não têm fundamento. O Cubo mostra-lhe porquê.
Dezenas de milhares de habitações no sudoeste de Berlim ficaram sem eletricidade, aquecimento e, em alguns casos, sem comunicações móveis, depois de, em 3 de janeiro, um presumível ataque incendiário ter danificado os cabos de alta tensão de uma ponte sobre o canal Teltow.
Foram precisos quatro dias para que as autoridades começassem a reconetar as casas à eletricidade, o que fez deste o mais longo apagão na capital alemã desde a Segunda Guerra Mundial.
Um grupo de extrema-esquerda que se autodenomina "Vulkangruppe" - "Grupo Vulcão", numa tradução literal - reivindicou a autoria do ataque numa carta publicada na Internet, uma alegação que os procuradores alemães estão agora a investigar como suspeita de fogo posto e sabotagem.
À medida que as reparações se arrastavam num inverno gelado, a frustração dos residentes aumentava. Ao mesmo tempo, nas redes sociais e em vídeos gerados por inteligência artificial, circulavam afirmações de que o apagão se tinha agravado porque a Alemanha já não dispunha de geradores de emergência, pois tinham sido todos enviados para a Ucrânia.
O Cubo, a equipa de verificação de factos da Euronews, rastreou algumas destas afirmações até um artigo publicado pelo diário alemão Berliner Zeitung, que informava que 1.700 geradores de emergência tinham sido enviados para a Ucrânia através da agência federal alemã para a proteção civil e ajuda em caso de catástrofe (THW), uma afirmação mais tarde citada em publicações nas redes sociais.
Uma publicação que circula no X afirma falsamente que o presidente da Câmara de Berlim, Kai Wegner, disse que "todos os geradores estão agora na Ucrânia". Outra publicação no Facebook diz que "infelizmente, todos os geradores de energia da THW alemã estão localizados na Ucrânia!".
Um dos vídeos gerados por IA também circulou no TikTok, mostrando um falso noticiário, com um falso funcionário de emergência a responder a uma pergunta sobre a disponibilidade de geradores com: "Infelizmente, nem um único, porque todas as nossas unidades estão na Ucrânia".
O Berliner Zeitung não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Cubo.
Berlim tinha geradores suficientes?
As declarações das autoridades mostram que as afirmações que sugerem que Berlim não tinha geradores de emergência suficientes durante o apagão são enganadoras.
Numa conferência de imprensa realizada a 5 de janeiro, o Ministério do Interior alemão afirmou que os geradores de emergência estavam disponíveis durante o incidente e foram utilizados para apoiar instalações críticas, como hospitais, lares e abrigos de emergência.
A Alemanha entregou, de facto, cerca de 1700 geradores de emergência à Ucrânia através da THW desde o início da invasão total da Rússia, uma vez que as infraestruturas energéticas da Ucrânia têm sido alvo de repetidos ataques.
No entanto, o Ministério do Interior afirmou que esses geradores foram adquiridos especificamente para a Ucrânia e não foram retirados do stock da própria agência de gestão de catástrofes, que permaneceu disponível para emergências domésticas.
Por que é que o apagão demorou tanto tempo a ser resolvido?
Especialistas disseram ao Cubo que, neste contexto, mais geradores de emergência não poderiam substituir a infraestrutura de rede danificada.
Herbert Saurugg, especialista em apagões e preparação para crises, disse à Euronews que os geradores de emergência têm um papel limitado durante uma grande falha na rede. Os geradores de emergência só são capazes de apoiar processos essenciais, assinalou.
Saurugg explicou ainda que a duração do apagão está relacionada com a escala e a complexidade dos danos, uma vez que vários componentes foram atacados ao mesmo tempo.
"Isto porque vários cabos importantes e sistemas diferentes foram afetados", disse. "Além disso, dois projetos diferentes tiveram de ser ligados um ao outro, o que normalmente demora semanas".
Tendo isto em consideração, a reparação de quatro dias foi efetuada com uma rapidez invulgar. "Foi necessário um feito especial de engenharia para efetuar esta reparação no mais curto espaço de tempo possível e nestas condições", afirmou.
Segundo Kai Strunz, professor de sistemas de energia eléctrica na Technische Universität Berlin, o ataque provocou danos físicos consideráveis na rede, destruindo cinco cabos de alta tensão e obrigando a trabalhos de escavação exaustivos.
Um inverno invulgarmente frio e condições negativas agravaram a dificuldade de reparação dos danos. "Os grandes danos e as temperaturas negativas muito baixas tornaram os trabalhos nos próprios cabos e nas juntas dos cabos bastante difíceis", afirmou Strunz.
Manuel Atug, fundador da AG Kritis, um grupo independente de peritos em segurança que trabalha para melhorar a resiliência das infraestruturas críticas da Alemanha, afirma que os geradores de emergência não podem ser simplesmente ligados a áreas residenciais, a menos que a infraestrutura já esteja instalada.
"É possível ligar empresas ou casas a geradores de emergência se houver possibilidade de ligação. E se não houver essa possibilidade de ligação, vai ser difícil", declarou, acrescentando que a presença de geradores não reduz o tempo de reparação quando a própria rede está danificada.
"As reparações neste cenário não podem ser mais rápidas", disse Atug. "Por isso, não há qualquer ajuda se houver alguns geradores em algumas zonas".
No entanto, muitos residentes questionaram como seria possível que uma parte tão crítica da infraestrutura energética de Berlim pudesse ser danificada por um ataque, tendo a maior parte da raiva sido manifestada contra o presidente da câmara da cidade, que estaria a jogar ténis durante o apagão.