Ao discursar no Fórum Económico Mundial, Donald Trump atacou as políticas energéticas da Europa e alegou que os EUA "devolveram" a Gronelândia à Dinamarca após a Segunda Guerra Mundial.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez uma série de afirmações ousadas durante o seu discurso em Davos, repetindo a sua longa declaração sobre o fim de oito guerras e evocando a história da Segunda Guerra Mundial para reivindicar a Gronelândia.
A equipa de verificação de factos da Euronews, O Cubo, analisou algumas das afirmações de Trump para determinar a sua exatidão.
"A NATO nunca fez nada pelos EUA"
Durante o seu discurso, Trump criticou repetidamente a NATO e os seus membros por alegadamente não fazerem o seu trabalho. Queixou-se, ainda, de que os EUA recebem muito pouco da aliança e lançou dúvidas sobre se esta apoiaria o seu país num ataque.
"Nunca recebemos nada da NATO", disse Trump, acrescentando mais tarde: "Nunca pedimos nada, é sempre uma rua de sentido único".
"Estaremos lá a 100% para a NATO, mas não tenho a certeza se eles estarão lá para nós", acrescentou Trump.
No entanto, os EUA são o único país que alguma vez invocou a medida de defesa comum do artigo 5º da NATO, que obriga cada país a prestar assistência. Foi o que aconteceu no rescaldo dos atentados de 11 de setembro de 2001.
De acordo com a NATO, a aliança ajudou os EUAde várias formas, incluindo no reforço da partilha de informações, no aumento da segurança das instalações dos EUA e no lançamento da sua primeira operação antiterrorista de sempre - a Operação Eagle Assist - entre outubro de 2001 e maio de 2002.
Trump também afirmou que os EUA pagavam "praticamente 100%" do orçamento da NATO antes de ele entrar em funções, mas isso também não é verdade.
Se Trump se referia ao orçamento comum da NATO, então, de acordo com os números da aliança, os EUA contribuíam com cerca de 15,9% para os seus fundos entre 2024 e 2025, juntamente com a Alemanha. Este valor inclui o orçamento civil, o orçamento militar e o programa de investimento em segurança.
Este número desceu para pouco menos de 15% em 2026-2027, novamente a par da Alemanha. Os maiores contribuintes seguintes são o Reino Unido (10,3%), a França (10,1%) e a Itália (8%).
É possível que Trump se estivesse a referir às despesas com a defesa dos membros da NATO, que também criticou em vários momentos do seu discurso, mas continua a ser errado dizer que os EUA alguma vez contribuíram a 100% para a defesa da aliança.
Em 2016, o último ano antes de Trump assumir o cargo pela primeira vez, as despesas de defesa dos EUA eram na sua clara maioria (71%) do total de todos os membros da NATO, mas isso não é nem perto de 100%.
Desde então, caiu para um valor estimado em cerca de 66%.
Estes números não devem ser confundidos com as despesas de defesa dos membros da NATO em percentagem do seu PIB, que foi inicialmente fixado num objetivo de 2%. Desde então, foi aumentado para 5% até 2035 (excluindo Espanha), depois de Trump ter criticado o facto de não haver um número suficiente de países a cumprir o objetivo inicial.
Dados recentes colocam a Polóniano topocom 4,48%, seguida da Lituânia (4%) e da Letónia (3,73%). Os EUA estão em sexto lugar, com 3,22%.
Preços da eletricidade na Alemanha são 64% mais elevados do que há uma década?
Durante o seu discurso, Trump atacou as políticas energéticas dos países europeus e afirmou que os preços da eletricidade na Alemanha são 64% mais elevados do que em 2017.
"A Alemanha gera menos 22% de eletricidade do que em 2017. E a culpa não é do atual chanceler, ele está a resolver o problema, vai fazer um ótimo trabalho. Mas o que fizeram antes dele, acho que foi por isso que ele chegou lá. Os preços da eletricidade são 64% mais altos", disse.
Não é claro onde é que Trump vai buscar os seus dados e se está a contar os preços da eletricidade para os agregados familiares ou para os não familiares. É verdade que a Alemanha tem produzido menos eletricidade nos últimos anos, desde 2017, e que as energias renováveis representam uma parte muito maior da produção total de energia do país, uma mudança que tem crescido de forma constante ao longo de décadas.
Uma primeira análise dos dados da Associação Alemã das Indústrias da Energia e da Água, que representa cerca de 2.000 empresas de energia e água na Alemanha, mostra que a eletricidade doméstica custou, em média, 30,36 cêntimos por quilowatt-hora em 2017. Em 2025, o preço médio será de cerca de 39,28 cêntimos por kWh. Isto representa um aumento de cerca de 29% e não de 64%.
Os dados do Instituto Federal de Estatística da Alemanha e do Eurostat mostram um quadro semelhante. De acordo com estes dados, os agregados familiares na Alemanha pagaram uma média de 30,4 cêntimos por kWh em 2017 e 39,92 cêntimos no primeiro semestre de 2025 - um aumento de cerca de 31%.
Trump culpou as políticas de energias renováveis dos governos de esquerda pelos "preços extremamente elevados" e por aquilo a que chamou a "nova fraude verde".
"Há moinhos de vento por todo o lado e são uns falhados", disse à multidão.
Em geral, os preços da eletricidade na Alemanha aumentaram. Os preços da eletricidade aumentaram particularmente em 2022 e 2023, o que, segundo os especialistas, está diretamente relacionado com o colapso do fornecimento de gás devido à invasão total da Ucrânia pela Rússia no início de 2022.
As energias renováveis aumentaram os custos do sistema e da rede a longo prazo nas faturas de eletricidade, mas não foram o principal fator de aumento do preço da eletricidade na Alemanha durante este período.
Trump disse, ainda, que o Reino Unido "produz apenas 1/3 da energia total de todas as fontes que produzia em 1999. Pensem nesse 1/3. E estão sentados em cima do Mar do Norte - uma das maiores reservas do mundo, mas não a utilizam".
Os dados do governo britânico mostram que a produção de energia em 2023 diminuirá 66% em relação a 1999, ano em que "a produção do Reino Unido atingiu o seu pico", ou seja, cerca de um terço.
De acordo com estes dados, a produção de petróleo e gás do Mar do Norte, uma importante fonte de energia para o Reino Unido durante décadas, diminuiu naturalmente, uma vez que "a maior parte do petróleo e do gás acessível já foi extraída", o que torna enganadora a afirmação de Trump de que o Reino Unido "não utiliza" as suas reservas do Mar do Norte.
Recentemente, tem-se registado um aumento da retórica, em especial por parte do Partido Conservador, segundo a qual o Reino Unido deveria insistir na produção de mais petróleo e de petróleo no Mar do Norte.
Resolver oito guerras
Durante o seu discurso, Trump reiterou a sua afirmação de que pôs fim a oito guerras desde o início do seu segundo mandato presidencial, em janeiro de 2025.
Anteriormente, enumerou esses conflitos como: Israel e Hamas, Israel e Irão, Egito e Etiópia, Índia e Paquistão, Sérvia e Kosovo, Ruanda e Congo, Arménia e Azerbaijão, e Camboja e Tailândia.
Embora Trump tenha desempenhado um papel nos esforços de mediação em vários destes conflitos, o seu impacto não é tão claro como ele alega. Apesar de lhe ser atribuído o fim da guerra de 12 dias entre Israel e o Irão, esta pode ser vista como uma pausa temporária de uma guerra fria em curso.
Em dezembro, eclodiram novos combates entre o Camboja e a Tailândia. Embora a administração Trump tenha mediado um acordo de paz entre as forças congolesas e os rebeldes apoiados pelo Ruanda, os combates prosseguiram e o M23 - o grupo rebelde apoiado pelo Ruanda no leste da RDC - não participou no acordo.
Embora os EUA tenham anunciado o lançamento da segunda fase do plano de cessar-fogo em Gaza em meados de janeiro, os próximos passos deste processo continuam envoltos em incerteza. Muitos dos pontos da primeira fase do plano de 20 pontos de Trump não se concretizaram.
A fricção entre o Egito e a Etiópia sobre a Grande Barragem do Renascimento Etíope é melhor descrita como uma tensão acrescida, não como uma guerra. Não houve qualquer ameaça de guerra entre a Sérvia e o Kosovo durante o segundo mandato de Trump, nem este deu qualquer contributo significativo para melhorar as relações no seu primeiro ano de regresso à Casa Branca.
E embora os líderes da Arménia e do Azerbaijão tenham assinado um acordo destinado a pôr fim a um conflito de décadas na Casa Branca, em agosto, ainda não assinaram um tratado de paz e os seus parlamentos ainda teriam de o ratificar.
"Os EUA devolveram a Gronelândia à Dinamarca"
Donald Trump afirmou várias vezes durante o seu discurso que os Estados Unidos tinham devolvido a Gronelândia à Dinamarca, após a Segunda Guerra Mundial.
"Já a tínhamos como fiduciária, mas devolvemo-la respeitosamente à Dinamarca há pouco tempo", disse o antigo presidente.
Na realidade, embora os EUA tenham assumido a responsabilidade pela defesa da Gronelândia durante a guerra, tal não afetou a soberania da Dinamarca sobre a ilha.
Após o conflito, a Dinamarca foi obrigada a inscrever a Gronelândia na lista das Nações Unidas como um "território não autónomo", reconhecendo efetivamente o seu estatuto colonial.
Os EUA procuraram comprar a Gronelândia em várias ocasiões ao longo do século passado. Em 1946, o presidente Harry Truman ofereceu à Dinamarca 100 milhões de dólares em ouro, uma oferta que Copenhaga rejeitou.
Ao abrigo de um acordo de defesa de 1951, Washington reconheceu formalmente a "soberania do Reino da Dinamarca sobre a Gronelândia".
Em 2004, os EUA reconheceram igualmente o estatuto da Gronelândia como parte integrante do reino dinamarquês, na sequência de alterações à posição constitucional do território.