O governo do Reino Unido proibiu a entrada de sete pessoas no país, alegando que a sua presença “não favorece o interesse público”. Mas com base em quê e o que significa, na prática, esta decisão?
Pelo menos sete pessoas - incluindo várias figuras com ligações à extrema-direita europeia - foram impedidas de participar num comício organizado pelo ativista de extrema-direita Tommy Robinson no centro de Londres, a 16 de maio.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Algumas das pessoas impedidas pelas autoridades britânicas iam dirigir-se à multidão na marcha "Unite the Kingdom", mas o Ministério do Interior recusou a sua autorização eletrónica de viagem (ETA), um sistema introduzido no início de 2026 que, uma vez concedido, permite que os cidadãos estrangeiros isentos de visto visitem o Reino Unido várias vezes durante um período de dois anos.
Shabana Mahmood, a secretária do Interior, afirmou que a presença destes cidadãos no Reino Unido foi proibida porque "não contribui para o bem público".
Eva Vlaardingerbroek e Ada Lluch, influenciadores e comentadores dos Países Baixos e de Espanha, respetivamente, bem como o deputado flamengo Filip Dewinter e o deputado polaco Dominik Tarczyński, partilharam a notícia das suas proibições nas redes sociais, juntamente com capturas de ecrã que os notificam das decisões.
A polícia metropolitana avisou os organizadores da manifestação de que serão responsabilizados se os oradores difundirem discursos de ódio durante o evento, que atraiu mais de 100 mil participantes no ano passado e levou a 25 detenções e duas dúzias de agentes feridos.
De acordo com a força, o evento de 2026 deverá marcar "um dos dias mais movimentados para o policiamento em Londres nos últimos anos", coincidindo com uma manifestação de solidariedade com o Dia da Nakba palestiniana e com a final da Taça de Inglaterra no Estádio de Wembley.
Reação acalorada
Várias personalidades norte-americanas afirmam que também lhes foi recusada a entrada no Reino Unido, incluindo o comentador Joey Mannarino e a influenciadora MAGA Valentina Gomez, que discursou na manifestação do ano passado.
O primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, não revelou a identidade dos indivíduos que foram proibidos de entrar no Reino Unido, mas descreveu-os como "agitadores de extrema-direita".
Numa declaração partilhada a 15 de maio, afirmou que o seu governo não se oporia a protestos pacíficos, mas que "proibiria aqueles que entrassem no Reino Unido" para incitar à violência.
Num outro discurso proferido a 11 de maio, afirmou (fonte em inglês): "Não permitiremos que as pessoas venham para o Reino Unido, ameacem as nossas comunidades e espalhem o ódio nas nossas ruas".
A decisão de proibir os oradores de participarem na edição deste ano abriu caminho à especulação e ao debate online, com muitos a argumentarem que a medida é uma afronta à liberdade de expressão e ao direito individual de criticar as políticas de migração.
No X, Tommy Robinson, cujo nome verdadeiro é Stephen Yaxley-Lennon e que tem várias condenações penais, afirmou que o governo britânico estava a "proibir em massa" a entrada de americanos no país.
Robinson comparou a proibição com o facto de "milhares" dos chamados "invasores" serem "acompanhados todas as semanas e alojados em hotéis!", fazendo uma referência inflamada aos imigrantes e aos requerentes de asilo.
Há muito que critica a política de imigração de Starmer e tem repetidamente espalhado falsas alegações e teorias da conspiração sobre os imigrantes e os muçulmanos no Reino Unido.
Quem são os indivíduos banidos e o que é que eles disseram?
Tarczyński, um eurodeputado do Grupo dos Conservadores e Reformistas Europeus, prometeu "processar" Keir Starmer em resposta à sua proibição, caso o primeiro-ministro deixe o cargo.
"Não o governo, não o Ministério do Interior, mas Starmer pessoalmente", disse ele no X, a 12 de maio.
Tarczyński é conhecido pela sua firme posição anti-imigração, bem como por declarações controversas, incluindo a de que a Polónia não deveria acolher um único imigrante muçulmano.
Em 2019, declarou: "não queremos que a Polónia seja tomada por muçulmanos, budistas ou qualquer outra pessoa..."
"Para mim, a sociedade multicultural não é um valor", acrescentou. "A cultura cristã, o direito romano, os filósofos gregos, são virtudes para nós."
Ada Lluch é uma ativista e influenciadora catalã de 26 anos, que tem atraído controvérsia por opiniões nacionalistas e anti-imigração, tendo anteriormente feito declarações controversas sobre a Espanha estar "melhor" sob o ditador espanhol Francisco Franco em postagens compartilhadas no X em 2024, conforme relatado pelo El País.
Após a proibição, Lluch escreveu no X: "Uma das razões pelas quais Keir Starmer disse que nos proibiu de entrar no Reino Unido é porque não trazemos soluções para os problemas. Penso que a solução é óbvia: QUEREMOS A REMIGRAÇÃO. E QUEREMO-LA JÁ!"
A "remigração" é um slogan frequentemente utilizado por setores da extrema-direita europeia. Os seus defensores afirmam que se trata de uma forma de controlo da imigração em resposta ao aumento dos níveis de migração, mas os críticos, incluindo grupos de defesa dos direitos humanos e peritos jurídicos, descrevem-na como discriminatória e racista.
O Projeto Global Contra o Ódio e o Extremismo, uma organização sem fins lucrativos sediada nos Estados Unidos, descreve-o (fonte em inglês) como um "conceito de política de supremacia branca" que apela à expulsão forçada em massa de imigrantes, refugiados e seus descendentes com base na raça, etnia, cultura, no facto de serem considerados "não-brancos" ou na incapacidade de "assimilação".
O conceito tem sido associado por investigadores à teoria de extrema-direita da "Grande Substituição", que sugere que a civilização ocidental está ameaçada de um declínio irreversível, devido à queda das taxas de natalidade e ao afluxo de migrantes do Médio Oriente e do Norte de África.
A comentadora política neerlandesa Eva Vlaardingerbroek já declarou anteriormente: "estão a exigir o sacrifício dos nossos filhos no altar da migração em massa. Não vamos estar com rodeios - isto é a violação, a substituição e o assassínio do nosso povo... A emigração é possível e cabe-nos a nós fazê-la acontecer".
Vlaardingerbroek foi informada pela primeira vez de que a sua ETA tinha sido retirada em janeiro, dias depois de ter acusado Starmer de permitir "a violação e o assassínio de raparigas britânicas por bandos de imigrantes".
Em 2015, o deputado flamengo Filip Dewinter, que qualificou o governo de Starmer como "comunista", envolveu-se numa polémica, depois de ter partilhado um post no X em que afirmava que a palavra "racista" já não era um insulto, mas tinha-se tornado um "título de honra".
Dewinter incluiu a hashtag #ikbenracistendaarbenikfierop no post, que se traduz como "sou racista e tenho orgulho nisso" - antes de o apagar.
No seu discurso proferido no evento do ano passado, a influenciadora colombiana-americana Valentina Gomez, de 26 anos, disse à multidão que os "muçulmanos violadores" estavam a "tomar conta" do Reino Unido.
"Inglaterra, eles levaram as vossas armas, levaram as vossas espadas e violaram as vossas mulheres", disse ela.
"Não têm mais nada a perder, mas ainda há esperança. Vocês ainda são a maioria. Por isso, ou lutam por esta nação ou deixam que todos estes muçulmanos violadores e políticos corruptos tomem conta dela."
Gomez tem feito repetidamente declarações anti-muçulmanas, partilhando um vídeo X que a mostra a queimar um Alcorão em agosto de 2025, afirmando: "as vossas filhas serão violadas e os vossos filhos decapitados - a menos que acabemos com o Islão de uma vez por todas".
Porque é que os comentadores de extrema-direita foram proibidos de entrar?
Embora o Ministério do Interior não tenha confirmado a razão pela qual qualquer um dos indivíduos foi proibido de entrar no Reino Unido, podemos analisar as regras em vigor no país para ver que tipo de comportamento constitui uma recusa.
O governo britânico pode recusar a entrada por uma vasta gama de razões, desde condenações penais anteriores, violações de vistos ou, como neste caso, devido ao facto de a sua presença não ser "conducente ao bem público". Esta foi a razão citada pelo Ministro do Interior Mahmood.
Ao contrário do que se afirma na Internet, a recusa de entrada por estes motivos não é exclusiva do atual governo trabalhista de Starmer.
De acordo com um relatório de investigação publicado pela biblioteca da Câmara dos Comuns, os sucessivos governos conservadores do passado utilizaram predominantemente a proibição de vistos para impedir a entrada de extremistas e "pregadores do ódio", com especial incidência em figuras islâmicas acusadas de apoiar o terrorismo ou a violência sectária.
No entanto, outros tipos de indivíduos também foram proibidos durante os governos conservadores. Por exemplo, em 2013, a então ministra do Interior do Reino Unido, Theresa May, proibiu a entrada no país de dois bloguistas norte-americanos, Pamela Geller e Robert Spencer, invocando a sua posição contra o Islão.
Entre maio de 2010 e dezembro de 2022, os sucessivos secretários do Interior dos conservadores ordenaram a exclusão de 369 pessoas do Reino Unido, numa média de cerca de 30 casos por ano, de acordo com os relatórios anuais sobre a utilização dos poderes antiterroristas.
Por conseguinte, as alegações que retratam a política como sendo exclusiva do governo trabalhista de Starmer - que chegou ao poder em julho de 2024 - são enganadoras, uma vez que tais medidas já estavam em vigor sob os anteriores primeiros-ministros conservadores.
De acordo com o relatório "Counter-terrorism disruptive powers report", 15 indivíduos foram excluídos do Reino Unido em 2024, porque a sua presença no país foi considerada não conducente ao bem público.
Nas redes sociais, os opositores à proibição de vistos afirmaram que a liberdade de expressão deixou de ser protegida no Reino Unido.
No entanto, a legislação britânica estipula que a liberdade de expressão está protegida ao abrigo do artigo 10.º da Lei dos Direitos Humanos de 1998, que incorpora a Convenção Europeia dos Direitos do Homem. No entanto, também permite explicitamente que os governos limitem a liberdade de expressão para prevenir o crime ou por questões de segurança nacional.
A Lei da Ordem Pública de 1986, alterada pela Lei do Ódio Racial e Religioso de 2006, criminaliza a retórica que incita ao ódio racial ou religioso. Isto inclui o uso de palavras ou comportamentos "ameaçadores", ou a distribuição de material que tenha a intenção de incitar ao ódio religioso.
Tommy Robinson: uma figura polémica
Embora Robinson tenha recorrido ao X para exortar os participantes na manifestação de 2026 a participarem em protestos pacíficos, já anteriormente tinha sido alvo de repetidas críticas pela sua retórica, nomeadamente ao utilizar o termo "invasores" para se referir aos requerentes de asilo.
Separadamente, espalhou desinformação sobre as comunidades migrantes, por exemplo, partilhando falsas alegações sobre o autor dos ataques de julho de 2024 em Southport.
Alegou que o atacante que matou três raparigas numa aula de dança com o tema Taylor Swift era um requerente de asilo muçulmano que tinha acabado de chegar ao Reino Unido num pequeno barco.
Na realidade, o autor do crime, de 17 anos, nasceu em Cardiff, no País de Gales, filho de pais ruandeses e não tinha qualquer ligação ao Islão. As falsas alegações sobre o suspeito ajudaram a alimentar os tumultos em massa e marcaram o maior surto de violência em Inglaterra desde os tumultos de 2011.
Na edição do ano passado do comício, um discurso em vídeo do bilionário da tecnologia Elon Musk, que também tem feito regularmente críticas duras à posição de Starmer em relação à imigração, foi condenado por Downing Street, depois de ter dito à multidão que "a violência está a chegar" e que "ou lutam ou morrem".
Os sucessivos governos britânicos têm-se esforçado repetidamente por reduzir a migração líquida, mas a maré parece estar a mudar: durante o primeiro ano de mandato dos trabalhistas, a migração para o Reino Unido caiu mais de dois terços no ano que terminou em junho de 2025 - o valor anual mais baixo desde 2021, de acordo com o Office for National Statistics (ONS).
O valor da migração líquida de 204 mil do Reino Unido contrasta fortemente com o pico registado de 944 mil no ano que terminou em março de 2023, sob o anterior governo conservador.
Esta queda de cerca de 80% foi impulsionada principalmente por menos chegadas por motivos de trabalho e estudo, de acordo com o ONS.
Um estudo de 2025 do Observatório das Migrações da Universidade de Oxford (fonte em inglês) afirma que é difícil comparar as taxas de condenação e de encarceramento entre cidadãos britânicos e não britânicos porque não existem estatísticas fiáveis sobre a dimensão da população.
No entanto, as estatísticas disponíveis revelam algumas tendências.
Por exemplo, os jovens adultos são mais propensos a cometer crimes independentemente da sua nacionalidade; quando se controla a idade ou o sexo, os cidadãos não britânicos estão sub-representados na população prisional; e os não britânicos estão sobre-representados entre os infratores por delitos relacionados com a droga, mas sub-representados por roubo ou violência física, segundo o estudo.