Newsletter Boletim informativo Events Eventos Podcasts Vídeos Africanews
Loader
Encontra-nos
Publicidade

Sistema eleitoral britânico favorece grandes partidos mas há mudanças

Sistema eleitoral britânico favorece grandes partidos mas há mudanças
Direitos de autor 
De Euronews
Publicado a
Partilhe esta notícia Comentários
Partilhe esta notícia Close Button

Durante décadas, a política britânica foi conhecida pelas acesas discussões, no parlamento, entre os dois partidos dominantes: Trabalhistas e

PUBLICIDADE

Durante décadas, a política britânica foi conhecida pelas acesas discussões, no parlamento, entre os dois partidos dominantes: Trabalhistas e Conservadores que se revezam no poder. Mas a situação parece estar a mudar com o surgimento de novas formações que vêm baralhar as contas.

Nesta eleição, nenhum dos dois principais partidos domina, a possibilidade de uma maioria parece inalcançável e, no jogo político, os pequenos interlocutores começam a dar cartas.

Este ano, pela primeira vez na história política do país, o debate televisivo juntou sete candidatos.

Mas ainda não fazem sombra aos grandes jogadores, neste sistema eleitoral muito complexo e que não é favorável às pequenas formações. O sistema favorece os grandes partidos, em detrimento dos pequenos, uma vez que os eleitores optam pelo chamado voto “útil”. Ainda assim, eles escolhem o seu deputado mas não, diretamente, o primeiro-ministro.

A Grã-Bretanha tem 650 círculos eleitorais. Em cada um deles o candidato mais votado é eleito. Este é o “first past the post”.

Os círculos de Inglaterra, País de Gales, Escócia e Irlanda do Norte são redefinidos apenas de 12 em 12 anos, mas o objetivo é manter uma média de 70.000 eleitores.

Na Câmara dos Comuns há dois cenários possíveis:

Qualquer uma das partes tem maioria, ou seja, 326 assentos ou mais de 50% dos assentos, e por isso governa. Ou não consegue obtê-la, a isso chama-se “hung parliament”, um caso que ocorreu apenas 5 vezes desde 1910. Nestes raros casos a solução mais provável é a de uma coligação.

Foi o caso em 2010 e, provavelmente, o cenário repetir-se-á este ano. As vozes dispersam-se, cada vez mais em partidos menores, mas o sistema vigente não permite que isso se veja.

Por exemplo, uma votação de 25%, a nível nacional, resulta num número residual de deputados no parlamento.

Em 2011, uma tentativa de reformar o sistema de votação uninominal, numa volta propunha o “voto alternativo”, em referendo, mas acabou num completo fracasso, dois terços dos eleitores rejeitaram a proposta.

Quanto a estas eleições, as dúvidas começam a dissipar-se esta quinta-feira ainda que não se esperem resultados conclusivos no final da noite eleitoral.

Ir para os atalhos de acessibilidade
Partilhe esta notícia Comentários

Notícias relacionadas

Trunfos apresentados por Cameron na campanha não convencem todo o eleitorado

Vice-primeira-ministra do Reino Unido demite-se após polémica com pagamento de imposto

Elon Musk chama "fraco" a líder nacionalista britânico Nigel Farage após comentários sobre imigração