Ao mesmo tempo que Israel ataca o Hezbollah no Líbano, procura parceiros para um cessar-fogo, utilizando táticas e tecnologias militares para proteger a sua fronteira norte e evitar um conflito prolongado.
O objetivo oficial da quarta incursão militar israelita no Líbano é desarmar o Hezbollah através do uso da força e estabelecer um ambiente seguro para os seus cidadãos na região da Galileia, no norte de Israel.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
No entanto, desta vez, as Forças de Defesa de Israel (FDI) querem evitar potenciais armadilhas operacionais como em Gaza e no Líbano em 2006 - duas intervenções com resultados desanimadores, tanto do ponto de vista militar como diplomático.
"Não creio que Israel queira anexar uma parte do sul do Líbano para que se torne parte do seu território", disse à Euronews Agnes Helou, analista libanesa de Defesa da Breaking Defense.
"É claro que precisa de proteger o norte de Israel (dos ataques com mísseis do Hezbollah) e trazer os habitantes da Galileia de volta às suas casas. É nisso que está a trabalhar".
A história diz-nos que, sem a cooperação do lado libanês, Israel está sujeito a grandes problemas de segurança.
No passado, Israel teve representantes que ajudaram a policiar o ambiente: os falangistas em 1982 e o Exército do Sul do Líbano (ESL), constituído maioritariamente por maronitas católicos, até 2000. Ambas as fações eram inimigas ferrenhas dos militantes palestinianos e do Hezbollah pró-iraniano.
As duas fações ganharam proeminência durante as sangrentas lutas sectárias da guerra civil e a instabilidade do período pós-guerra civil. Tanto os falangistas como, mais tarde, o ESL, tinham interesses políticos convergentes com os de Israel, uma vez que tinham os mesmos inimigos.
O ESL acabou por ser dissolvido pelo primeiro-ministro do Partido Trabalhista israelita, Ehud Barak, em 2000.
Terão esses tempos acabado para sempre?
O que há de diferente na abordagem atual das IDF?
Cautelosamente, as IDF, ou Tsahal, parecem até agora estar a envolver as suas unidades apenas em operações de comando e missões de reconhecimento para procurar e destruir os postos avançados e o túnel do Hezbollah.
As botas no terreno continuam a ser cruciais, embora, de momento, a utilização combinada de drones, da força aérea e de sistemas de reconhecimento remoto por IA pareça fazer a diferença.
"Até agora, temos visto que Israel tem tido sucesso tático no campo de batalha. Estamos a falar, digamos, das últimas três semanas, das explosões de pagers, depois do assassinato do secretário-geral do Hezbollah (Hassan Nasrallah)", disse Helou.
"Por isso, está a tentar provar ou dizer ao povo libanês que esqueça o Hezbollah e se junte", acrescentou.
"No entanto, quando olhamos para o campo de batalha, embora tenha havido sucesso tático para o exército israelita, isso não é um sucesso total."
Apesar de utilizar os sistemas de IA mais sofisticados, o sul do Líbano não é um teatro de guerra urbano como Gaza. É uma paisagem montanhosa de campo aberto com arbustos, pequenos bosques e aldeias - talvez um terreno menos claustrofóbico do que Khan Yunis.
No entanto, é o terreno perfeito para a guerrilha mais tradicional, com IEDs (como no Iraque e no Afeganistão) e ataques de guerrilha de ataque e fuga.
"As FDI têm problemas em instalar-se ali e em manter as suas posições. Têm os problemas do dia seguinte (à vitória) para manter a segurança das suas tropas no terreno. 2006 foi uma guerra muito dura para as forças armadas israelitas", advertiu Helou.
Assim, Israel pode ganhar a guerra contra uma fação libanesa, pois tem o poder militar para o fazer, mas e o "dia seguinte"?
Além disso, a perspetiva de passar por uma segunda experiência em Gaza - um conflito prolongado e totalmente destrutivo - dificilmente poderia ser o objetivo mais ambicioso, mesmo para o "Sr. Segurança", o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu, e os seus aliados ultranacionalistas da coligação governamental.
É por isso que Israel está a procurar uma cooperação de última hora, persuadindo pela força algumas forças políticas libanesas de que é do seu interesse lidar com um cessar-fogo duradouro e manter o Irão à distância.
Ou, como disse Netanyahu, dirigindo-se ao povo libanês: "Libertem o vosso país do Hezbollah" e evitem "a destruição e o sofrimento como em Gaza".
Será este o fim do Hezbollah?
No passado, os representantes de Israel eram considerados milícias parafascistas pelos observadores internacionais e envergonhavam os parceiros ocidentais tradicionais de Israel.
Os falangistas foram considerados responsáveis pelos massacres de milhares de refugiados palestinianos nos campos de Sabra e Chatila, perpetrados sob a vigilância de oficiais de alta patente do Tsahal, no contexto de uma guerra civil marcada pela violência mútua.
Desde então, a sociedade libanesa evoluiu, apesar da crise financeira e de um ambiente regional tipicamente preocupante.
Neste momento, na frente libanesa, Israel parece estar a utilizar uma espécie de estratégia seletiva para conquistar, se não os corações, pelo menos as mentes do povo libanês, exausto e receoso de que o seu território possa vir a ser o recreio de uma guerra entre o Irão e Israel, como na Síria.
Todas as partes que querem chegar a um cessar-fogo concordam que a solução é desarmar o Hezbollah, pelo menos dentro de uma zona tampão que vai da Linha Azul - a antiga linha de demarcação que se estende ao longo da fronteira internacional do sul do Líbano - ao longo de todo o rio Litani.
Este é o principal tema das conversações informais em curso para se chegar a um cessar-fogo.
Para além dos cristãos, a maioria dos partidos sunitas - alguns deles representantes sauditas - são a favor de um cessar-fogo e estão dispostos a ceder a algumas das condições impostas por Israel, como o primeiro-ministro interino Najib Mikati.
Além disso, contra todas as probabilidades ocidentais, há um número crescente de xiitas que parecem estar a sofrer de fadiga dos bombardeamentos e de angústia social.
Nabih Berri, presidente do parlamento e líder do movimento xiita Amal, defende abertamente as tréguas.
"Em primeiro lugar, os xiitas estão divididos em dois partidos, o Hezbollah e o Amal, e o segundo partido não respeita as leis e as decisões do Irão", disse à Euronews Hadi Murad, médico do Vale de Beka e ativista xiita.
"Em segundo lugar, até o Hezbollah diz agora que quer um cessar-fogo e pôr de lado quaisquer ligações entre o Líbano e Gaza".
"A Amal quer que a resolução 1701 seja implementada na íntegra, dizendo diretamente que devemos desarmar o Hezbollah".
A resolução 1701 do Conselho de Segurança das Nações Unidas de 2006 foi adotada, tendo em conta a retirada do Tsahal. Atribuiu às Forças Armadas Libanesas (FAL) a missão de desarmar o Hezbollah sob a supervisão dos Capacetes Azuis da UNIFIL. Isso nunca aconteceu.
Será altura de Israel estabelecer uma cooperação em matéria de segurança com as autoridades libanesas?
"Desde 2006 até agora, o Hezbollah tem tido uma participação importante no governo. É por isso que o exército libanês não conseguiu desarmá-los", disse Murad.
"Neste momento, o braço político do Hezbollah no governo quer fazer com que a linha de decisão recaia sobre as Forças Armadas libanesas, porque estas foram abandonadas pelo regime iraniano".
Se for esse o caso, existe uma janela de oportunidade para as FAL, nas atuais circunstâncias, se tornarem o equilíbrio de poder político de último recurso na precária ordem institucional sectária do Líbano.
"Precisamos de um período de transição para o governo e para o exército regular, a fim de preparar a segunda fase do Líbano após a era do Hezbollah. O atual chefe do Estado-Maior, Joseph Aoun, é um general respeitado por todas as partes. Ele é vigoroso e será capaz de cumprir os compromissos com as organizações internacionais", disse Murad.
No que diz respeito ao destacamento das FAL no sul do Líbano, Israel tem os seus pedidos específicos nas conversações informais em curso sobre o cessar-fogo.
"Israel quer manter o seu exército no sul? Ou quer a ajuda de um terceiro? Até agora, é evidente que, tendo em conta as lições aprendidas em 2006, o Hezbollah continua presente no sul e continua a ser uma ameaça para Israel. Este governo israelita não vai permitir que isso volte a acontecer", explicou Murad.
Para Israel, trata-se de um quebra-cabeças: pode optar por confiar no novo papel das FAL ou arriscar-se a uma nova guerra assimétrica a longo prazo no Líbano.
Para além da vontade política das instituições nacionais, o exército libanês teria de aumentar o número dos seus soldados no Sul de 4.000 para 15.000 e receber novos sistemas de armamento de doadores internacionais para ser eficaz.
Tudo dependerá da popularidade real do Hezbollah. Será que estão completamente desacreditados?
"A comunidade internacional e as comunidades árabes devem saber que, nas últimas eleições de 2022, o Hezbollah obteve cerca de 39% dos votos dos xiitas", disse Murad.
"Isto significa que existe uma maioria silenciosa, que é superior a 55%. Dito isto, hoje em dia, 70 a 80% dos xiitas querem um cessar-fogo", concluiu.