Newsletter Boletim informativo Events Eventos Podcasts Vídeos Africanews
Loader
Encontra-nos
Publicidade

60 mil pessoas têm mais dinheiro que metade da população mundial, diz relatório

ARQUIVO - Notas de dólar. 3 de abril de 2019.
ARQUIVO - Notas de dólar. 3 de abril de 2019. Direitos de autor  AP/Mark Lennihan
Direitos de autor AP/Mark Lennihan
De Una Hajdari
Publicado a
Partilhar Comentários
Partilhar Close Button
Copiar/colar o link embed do vídeo: Copy to clipboard Link copiado!

Desde a acumulação de riqueza e benefícios fiscais para os multimilionários até ao trabalho de assistência não remunerado e aos danos climáticos, o Relatório sobre a Desigualdade Mundial pinta um quadro catastrófico.

Um novo Relatório sobre a Desigualdade Mundial, publicado pelo World Inequality Lab, alerta para o facto de menos de 60.000 das pessoas mais ricas do mundo - o suficiente para encher um estádio de futebol - possuírem mais riqueza do que metade de todo o mundo em conjunto.

O relatório destaca as diferenças extremas de rendimento e riqueza, que se traduzem numa distribuição desigual do poder político, com uma elite global que representa 0,001% da população a ser três vezes mais rica do que os 50% mais pobres.

Em contraste com a sua riqueza e poder, a camada superior "contribui desproporcionadamente pouco para as finanças públicas. As taxas de imposto efetivas sobem para a maior parte da população, mas descem acentuadamente para os milionários e multimilionários", diz o documento.

Manifestação contra o pagamento de um bilião de dólares a Elon Musk por parte da Tesla
Manifestação contra o pagamento de um bilião de dólares a Elon Musk por parte da Tesla Jay Janner/Austin American-Statesman

Para contextualizar, os trabalhadores da classe média com um salário profissional elevado, como médicos, professores e engenheiros, pagam uma parte mais elevada do rendimento em impostos do que um multimilionário cuja riqueza se baseia em estruturas offshore ou em mais-valias.

"Esta situação não só prejudica a justiça fiscal, como priva as sociedades dos recursos necessários para a educação, cuidados de saúde e ação climática", continua o relatório.

As mulheres trabalham mais, os homens ganham mais

Embora a humanidade possa estar a trabalhar menos horas em geral, os homens foram os que mais beneficiaram da redução do trabalho formal, enquanto a carga de trabalho total das mulheres continua elevada.

"Esta distribuição desigual do tempo é uma das demonstrações mais claras de que o progresso nas condições de trabalho não se traduziu automaticamente em paridade de género", afirma o relatório.

Se as horas trabalhadas revelam uma dimensão da desigualdade, as percentagens dos rendimentos do trabalho fornecem outra. Estes dados mostram quanto do total dos rendimentos gerados pelo trabalho num país ou região vai para as mulheres e como esta percentagem tem mudado ao longo do tempo.

"Apesar dos progressos, as mulheres continuam longe de alcançar a paridade em todas as regiões do mundo. A nível mundial, as mulheres ganham apenas cerca de um terço do rendimento total do trabalho atualmente... nenhuma região do mundo atingiu um equilíbrio de 50-50 entre homens e mulheres", continuou.

As disparidades são particularmente acentuadas no Sul da Ásia, no Médio Oriente e em partes de África, onde as mulheres têm menos de um quarto de todos os rendimentos do trabalho.

Culpar os proprietários das empresas, e não as pessoas, pelas alterações climáticas

A contribuição desigual dos países ricos e pobres para as alterações climáticas é uma das manifestações mais marcantes da desigualdade global.

A nível internacional, a pegada de carbono média do grupo dos 10% com maiores rendimentos nos Estados Unidos - medida pelas emissões associadas ao seu consumo - é mais de quarenta vezes superior à dos 10% com maiores rendimentos em países como a Nigéria.

Uma pessoa do grupo de rendimento 1% superior emite, em média, cerca de setenta e cinco vezes mais carbono por ano do que uma pessoa dos 50% inferiores.

1% mais ricos são responsáveis por 41% das emissões de gases com efeito de estufa
1% mais ricos são responsáveis por 41% das emissões de gases com efeito de estufa Charlie Riedel/AP

A maioria das estimativas de emissões atribui tradicionalmente os gases com efeito de estufa aos consumidores finais de bens e serviços.

Esta abordagem "baseada no consumo" realça as diferenças no estilo de vida e nos padrões de consumo. No entanto, não tem em conta outra dimensão crítica da responsabilidade: a propriedade do capital", sublinha o relatório.

As pessoas comuns não podem mudar facilmente o que compram - os seus orçamentos são apertados, não dispõem de toda a informação necessária para tomar as decisões corretas ou, simplesmente, podem não ter disponíveis opções mais ecológicas.

Em contrapartida, os proprietários de fábricas, empresas de energia e outros grandes activos escolhem onde o dinheiro é investido e lucram pessoalmente quando as indústrias altamente poluentes têm bons resultados.

"Por conseguinte, uma abordagem baseada na propriedade atribui as emissões da produção àqueles que detêm o capital social correspondente. Neste contexto, a um indivíduo que detenha 50% do capital de uma empresa são-lhe atribuídas 50% das emissões dessa empresa, quer diretamente quer através de intermediários como os fundos de investimento", defende o relatório.

Em França, na Alemanha e nos Estados Unidos, a pegada de carbono dos 10% mais ricos é três a cinco vezes superior quando se incluem as emissões baseadas na propriedade privada.

Nos Estados Unidos, os 10% mais ricos são responsáveis por 24% das emissões baseadas no consumo, mas por 72% das emissões baseadas na propriedade.

À escala global, o contraste é ainda mais acentuado. O 1% do topo é responsável por 41% de todas as emissões de gases com efeito de estufa com base na propriedade, em comparação com 15% com a abordagem do consumo.

A sorte favorece os... politicamente poderosos?

O relatório argumenta que o sistema monetário e financeiro internacional está estruturalmente criado para favorecer os países ricos e drenar os recursos dos países mais pobres.

Um pequeno número de países privilegiados tem a vantagem de contrair empréstimos baratos e investir em ativos relativamente mais rentáveis. Esta vantagem foi descrita pela primeira vez nos anos 60 como o "privilégio exorbitante" dos Estados Unidos", explica o relatório, sublinhando que não era o resultado de "investimentos singularmente hábeis, mas do papel central do dólar".

Novas provas mostram que esta situação já não é apenas uma peculiaridade dos EUA. A Europa, o Japão e outras economias avançadas beneficiam atualmente de um acordo semelhante, enquanto os países emergentes e de baixo rendimento se encontram na situação oposta. Isto implica o pagamento de juros elevados sobre as suas dívidas, a detenção de reservas de baixo rendimento e a transferência anual de rendimentos para o estrangeiro.

Os 20% de países mais ricos registam sistematicamente "rendimentos excedentários" positivos nas suas posições externas, equivalentes a cerca de 1% do seu PIB conjunto.

Os 80% de países mais pobres, pelo contrário, são devedores líquidos persistentes e registam rendimentos excedentários negativos de cerca de 2% do PIB. Nalgumas regiões mais pobres, o dinheiro que sai em pagamentos de rendimentos líquidos aos países mais ricos pode exceder o que os governos gastam em saúde.

Isto significa que as finanças mundiais funcionam como um imposto silencioso e contínuo sobre o desenvolvimento dos países mais pobres e que os fundos que poderiam ser canalizados para escolas, hospitais ou infraestruturas são, em vez disso, utilizados para financiar os ativos dos países ricos.

O relatório argumenta que este padrão não é o resultado natural dos mercados livres, mas sim o resultado de uma conceção política e institucional. No seu conjunto, o documento conclui que o atual sistema global reproduz a desigualdade entre países de uma forma que ecoa, de uma forma mais subtil, antigos padrões coloniais.

Ir para os atalhos de acessibilidade
Partilhar Comentários

Notícias relacionadas

Grupo de economistas instam líderes mundiais a criar painel internacional sobre desigualdade

Desigualdade de riqueza na Europa: que países têm uma distribuição mais injusta?

Como é que a desigualdade de riqueza se alterou na Europa desde a crise de 2008?