Riscos do glifosato para a saúde discutidos no Parlamento Europeu

Existem alternativas eficazes, seguras e económicas para combater as ervas daninhas na agricultura, pondo de lado os herbicidas à base de glifosato, suspeito de ser cancerígeno? Na região belga da Valónia, Quentin Goffinet não usa químicos, mas um aparelho que remove mecanicamente as ervas da terra e depois faz rotação de culturas, entre batatas, cereais e forragem. Para este agricultor, a comida não é apenas um negócio. “Houve uma banalização do trabalho do agricultor e de toda a sua produção. Inevitavelmente, as grandes empresas passaram a ver a produção mais como produtos financeiros do que realmente comida que serve para alimentar a população”, disse Quentin Goffinet. As vendas de herbicida da empresa norte-americana Monsanto, em 160 países, ultrapassam os dois mil milhões de euros, por ano. “O herbicida à base de glifosato é alvo de um intenso debate na União Europeia, que deverá decidir se renova a licença para a próxima década. O Parlamento Europeu quis participar do debate”, explica a correspondente da euronews, Isabel Marques da Silva. A empresa recusou-se a participar na audiência pública no Parlamento Europeu, quarta-feira, enviando uma carta em que acusa os eurodeputados de “contribuírem para que o tema seja sequestrado pelo populismo”. Cientistas, ativistas e legisladores discutiram o atual impasse científico em termos dos riscos do glifosato para saúde, convidados pelos comissões parlamentares do Ambiente e da Agricultura. “Os estudos revelaram provas limitadas de cancro nos seres humanos, provas suficientes de cancro nos animais e provas conclusivas em mecanismos que sabemos estarem associados a carcinógenos. Com base nisso, o grupo de trabalho classificou o glifosato como provavelmente carginogénico para os seres humanos”, explicou Kate Guyton, cientista da Agência Internacional de Investigação sobre o Cancro, uma instituição que pertence à Organização Mundial de Saúde. Mas duas entidades reguladoras da União Européia discordam, nomeadamente a Agência Europeia da Segurança Alimentar. “A substância ativa glifosato não exige classificação por carcinogenicidade. Por sinal, é importante mencionar que agências reguladoras similares no Canadá, Japão e Nova Zelândia, confirmaram isso”, disse José Tarazona, chefe da Unidade de Pesticidas daquela agência. A Copa-Cogega, entidade de lóbi que representa as cooperativas de agricultores da União Europeia junto das instituições comunitárias, pede que a licença para uso do glifosato seja renovada por 15 anos. A decisão deverá ser tomada até ao final do ano, por maioria qualificada dos Estados-membros (16 dos 28 países, representando 65% da população). Entre as principais potências económicas, França e Itália estão contra a renovação. A Alemanha tinha-se inclinado a favor até agora, mas o facto do partido dos Verdes poder vir a integrar a próxima coligação poderá ditar a abstenção do governo de Berlim.Em janeiro passado, o governo português aprovou a proibição de uso de pesticidas em espaços públicos, tais como jardins infantis, parques e jardins urbanos, escolas e hospitais “com o objetivo de reduzir e controlar os efeitos sobre a saúde pública”, mas não na agricultura.

Riscos do glifosato para a saúde discutidos no Parlamento Europeu

Riscos do glifosato para a saúde discutidos no Parlamento Europeu, numa audiência pública com cientistas, ativistas e legisladores, mas sem a presença da Monsanto.

Notícias relacionadas

Tribunal grego iliba grupo de trabalhadores humanitários de acusações de tráfico de migrantes

Comissão Europeia apela à indústria pesada para que apoie fabrico "Made in Europe"

Fico reúne-se com Trump na Flórida: acordo sobre central nuclear no horizonte

Um regresso do Irão à economia global: quem ganharia e quem perderia na região?

Defesas aéreas ocidentais da Ucrânia não têm munições, diz Zelenskyy

Polónia lança serviço militar voluntário com salário de cerca de 1400 euros

Comissão Europeia pede à indústria que apoie produção "Made in Europe"

Trump ameaça com tarifas países que não apoiarem ocupação norte-americana da Gronelândia