O primeiro-ministro búlgaro afirma que "não há provas" de "interferência prolongada" no sinal de GPS do avião de von der Leyen.
PUBLICIDADE
As autoridades búlgaras negaram as alegações de que suspeitavam que Moscovo tinha bloqueado o GPS de um avião que transportava a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, dias depois de a Comissão ter citado as autoridades búlgaras como sugerindo que o incidente se devia "a uma interferência flagrante da Rússia".
O primeiro-ministro búlgaro, Rosen Zhelyazkov, declarou ao parlamento búlgaro que o avião de Ursula von der Leyen não sofreu "interferências prolongadas".
Em entrevista ao canal búlgaro bTV, o vice-primeiro-ministro e ministro dos Transportes, Grozdan Karadjov, negou que o governo tenha apresentado qualquer informação sobre o assunto à Comissão Europeia, contradizendo a afirmação da Comissão de que as autoridades búlgaras suspeitavam que a perturbação era o resultado da guerra híbrida do Kremlin.
As autoridades búlgaras confirmaram igualmente que não será efetuada qualquer investigação sobre o incidente.
De acordo com o vice-primeiro-ministro, as autoridades aeronáuticas búlgaras entregaram à Agência Europeia para a Segurança da Aviação (AESA) um relatório da conversa entre o piloto do avião e a torre de controlo, mas, embora essa troca de informações se referisse a "problemas menores" com o GPS, não mencionava a interferência russa.
"A AESA ainda precisa de remover os computadores a bordo do avião e ver o que estes computadores registaram", acrescentou Karadjov.
Estas revelações surgem após dias de intensa especulação em torno da causa da perturbação de um avião fretado que transportava von der Leyen - bem como membros da sua equipa e jornalistas - de Varsóvia para a cidade búlgara de Plovdiv, no domingo.
Quase uma semana depois, tanto o executivo da UE como as autoridades búlgaras distanciaram-se das suas declarações iniciais e a história está a desenrolar-se rapidamente.
Foi divulgada uma gravação do piloto do avião a referir "problemas com o GPS" numa conversa com os controladores aéreos búlgaros durante o voo. A rota registada do avião mostra-o também a sobrevoar o aeroporto de Plovdiv durante a descida.
Mas as afirmações feitas inicialmente por um jornalista do Financial Times, citando funcionários, de que o avião esteve a sobrevoar o aeroporto durante uma hora foram desmentidas por dados de fonte aberta fornecidos por plataformas fiáveis de localização de voos, como o Flightradar24.
Embora o avião tenha sobrevoado o aeroporto durante a sua descida, o tempo total de voo foi de aproximadamente uma hora e 57 minutos, enquanto o tempo de voo estimado para esta rota é de uma hora e 48 minutos. Isto sugere um atraso total de cerca de nove minutos, o que contradiz os relatos de um atraso de uma hora.
Uma análise dos dados também revela que o avião estava uma hora atrasado para a descolagem, o que poderia explicar a confusão em relação à hora de chegada atrasada.
As autoridades búlgaras também desmentem que o piloto tenha usado "mapas em papel" para aterrar, especificando que foi utilizado um sistema de radionavegação terrestre conhecido como ILS.
A Euronews consultou vários analistas, alguns dos quais defendem a possibilidade de um incidente de "spoofing" ou de "jamming", enquanto outros afirmam firmemente que não há provas de "jamming" de GPS na zona de Plovdiv, no dia em questão.
O Flightradar24 afirmou que "o transponder do avião reportou uma boa qualidade de sinal GPS desde a descolagem até à aterragem", com base na sua análise dos valores da Categoria de Integridade da Navegação (NIC), que, segundo eles, indica a qualidade dos dados de navegação recebidos pelo avião.
"O valor do NIC para este voo foi de 8 durante todo o voo", disse Ian Petchenik, diretor de comunicações do Flightradar24, à Euronews. "Há também um valor secundário chamado NACP, e esse valor também estava dentro de intervalos muito altos, levando-nos a não ver qualquer interferência no sinal ADS-B".
Petchenik disse ainda que existem "inúmeras razões" para que o sinal GPS esteja "perfeitamente bem", mas que o avião tenha "problemas ao utilizar esse sinal nos seus aviónicos".
"Por qualquer razão, o sistema (GPS) não estava a funcionar como era suposto. Os pilotos informaram os controladores de tráfego aéreo. Os controladores de tráfego aéreo ofereceram uma chegada por sistema de aterragem por instrumentos e eles aterraram sem problemas", disse.
"A forma como a história se desenvolveu a partir daí é uma questão para quem está a contar a história".
Quanto à alegação de que o avião aterrou usando "mapas de papel", Petchenik disse que é "invulgar, mas certamente não está fora do domínio da possibilidade".
Apesar das dúvidas em torno deste incidente, Moscovo intensificou a interferência do GPS contra aviões e navios desde a invasão total da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022, com a área em redor do Mar Báltico a ser particularmente afetada.
"Estamos bem cientes de que, infelizmente, este incidente não é específico da presidente, o que significa que ocorre com muita regularidade com muitas aeronaves que voam em particular junto à nossa fronteira oriental", disse um porta-voz da Comissão na quinta-feira, acrescentando que "é necessária uma ação coordenada da União Europeia" para enfrentar a ameaça.