Novas alianças, múltiplas tentativas de derrubar a líder da Comissão Europeia e mais uma investigação sobre corrupção marcaram o ano do Parlamento Europeu. Aqui estão os principais momentos de 2025 selecionados pela Euronews.
No final do ano, a Euronews explora os principais momentos que marcaram a política do Parlamento Europeu em 2025.
Este ano parlamentar foi marcado por múltiplas tentativas, embora sem sucesso, de derrubar a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen.
Depois, houve uma aliança emergente - ainda que informal - dos conservadores com a extrema-direita, que poderia abrir caminho a uma nova direita no período que antecedeu as eleições gerais em França, Itália e Espanha em 2027.
Foi também o ano em que o parlamento adoptou uma linha muito mais dura em matéria de migração, duplicou a simplificação da burocracia e da regulamentação para ajudar a indústria europeia em dificuldades e afastou-se ainda mais do emblemático Pacto Ecológico, agora sob escrutínio.
1. Novo escândalo de corrupção a pairar sobre o Parlamento Europeu
Uma grande investigação de corrupção abalou o Parlamento Europeu em março.
Os procuradores belgas investigaram uma alegada corrupção que envolveu deputados e assistentes do Parlamento Europeu e a empresa tecnológica chinesa Huawei.
De acordo com as alegações, pagamentos, presentes excessivos, como despesas de alimentação e de viagem, e convites regulares para jogos de futebol foram utilizados para influenciar os eurodeputados, o que as autoridades belgas consideram ser um indício de corrupção.
Todos estes incentivos destinavam-se, alegadamente, a garantir posições políticas favoráveis em questões de interesse para a empresa chinesa.
Oito pessoas foram acusadas de crimes como corrupção, branqueamento de capitais e participação numa organização criminosa.
Os procuradores pediram também o levantamento da imunidade de quatro eurodeputados: os italianos Salvatore De Meo e Fulvio Martusciello (PPE), o maltês Daniel Attard (S&D) e o búlgaro Nikola Minchev (Renew Europe).
Os deputados negaram as alegações.
A Comissão das Liberdades Cívicas, da Justiça e dos Assuntos Internos do Parlamento Europeu ainda está a debater os quatro casos, estando a decisão sobre o levantamento ou a manutenção da imunidade prevista para os primeiros meses de 2026.
Entretanto, o Parlamento Europeu proibiua entrada de lobistas da Huawei nas suas instalações em Bruxelas, Estrasburgo e Luxemburgo.
2. Comissão de Von der Leyen sobreviveu a moções de censura
Os deputados do Parlamento Europeu tentaram por três vezes derrubar a Comissão Europeia, apresentando quase consecutivamente moções de censura, numa sequência sem precedentes para a câmara.
Para ser aprovada, qualquer moção de censura requer pelo menos dois terços dos votos expressos no Parlamento, o que representa a maioria de todos os seus membros. O limiar é elevado e nenhuma das três votações realizadas se aproximou do objetivo de obrigar a Comissão a demitir-se.
Mas o que importa é o gesto. Este é um parlamento desafiante, mesmo entre as suas fileiras conservadoras.
A primeira votação, realizada em julho, foi iniciada por alguns membros dos Conservadores e Reformistas Europeus (CRE), desafiando Ursula von der Leyen.
Os 360 eurodeputados que votaram contra a moção de censura - e, portanto, defenderam a Comissão Europeia - foram menos do que os 370 que tinham aprovado a Comissão em novembro de 2024.
Vários eurodeputados dos grupos S&D e Renew Europe, ambos parte da maioria centrista, optaram por não participar na votação: era uma forma de expressar o seu descontentamento com as políticas de von der Leyen sem apoiar uma moção vinda da extrema-direita.
Nas duas votações seguintes, realizadas em outubro e apresentadas, respetivamente, pelos grupos de esquerda e de extrema-direita Patriotas pela Europa (PfE), houve uma maioria mais expressiva a defender a Comissão, o que reforçou a posição de von der Leyen.
Como disse uma fonte à Euronews, o Parlamento mostrou os seus dentes e von der Leyen conseguiu provar que não há alternativa à sua liderança no topo da Comissão.
3. Magyar e Salis vencem contra o sistema judicial húngaro
Peter Magyar, líder do partido da oposição húngaro Tisza, Klára Dobrev, deputada socialista húngara, e Ilaria Salis, ativista italiana e eurodeputada de esquerda, foram procurados pela justiça húngara devido a diferentes queixas, mas permaneceram protegidos pela imunidade parlamentar da UE, mesmo quando os eurodeputados húngaros tentaram exportar a política interna de Budapeste para o grande palco de Bruxelas.
Magyar foi alvo de três pedidos de levantamento da sua imunidade parlamentar: dois por difamação e um por alegações de que teria atirado o telemóvel de um homem ao rio Danúbio, após uma discussão num clube noturno de Budapeste com um homem que o estava a filmar.
O eurodeputado considerou as acusações uma "questão política", tendo em conta o seu papel de líder da oposição ao primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán e a sua antiga relação amorosa com Judit Varga, que foi ministra da Justiça de Orbán, que não terminou em termos amigáveis.
A eurodeputada Dobrev foi também acusada de difamação, depois de ter afirmado que um funcionário local estava envolvido num escândalo de pedofilia que levou à queda da Presidente da Hungria, Katalin Novák, e de Varga, ex-companheira de Magyar. A deputada manteve a sua imunidade parlamentar.
Por outro lado, a eurodeputada italiana Ilaria Salis foi detida em fevereiro de 2023 em Budapeste após uma rixa em que foi acusada de agredir e espancar dois homens descritos como militantes de extrema-direita durante o chamado Dia de Honra, um encontro neonazi na Europa.
A questão tornou-se um ponto de tensão entre Budapeste e Roma, dividida entre as opiniões políticas antagónicas de Salis e o governo de Meloni e o dever de proteger um cidadão italiano no estrangeiro. A sua imunidade parlamentar foi igualmente mantida.
O Parlamento rejeitou todos os pedidos numa votação tensa, a 7 de outubro.
O caso de Salis foi muito difícil: numa votação secreta, 306 deputados votaram a favor e 305 contra, revelando divisões profundas no Parlamento.
Mais tarde, Salis referiu-se a este facto como uma vitória contra o fascismo na Europa.
4. A "perigosa ligação" do PPE à extrema-direita
Este ano foi também marcado pelo aparecimento de uma alternativa à maioria tradicional entre conservadores, socialistas e liberais no Parlamento Europeu, todos eles frequentemente apresentados como pró-Europa e pró-Estado de Direito.
Em ocasiões específicas, o PPE abandonou os seus aliados tradicionais para fazer avançar a legislação com os votos do CRE, de direita, e do PfE e da Europa das Nações Soberanas, de extrema-direita.
A aliança não oficial beneficiou o PPE nas votações sobre migração e questões ambientais.
Um exemplo foi um pacote legislativo intitulado Omnibus I, proposto pela Comissão para apoiar as empresas europeias.
O pacote diluiu a legislação da UE em matéria de diligência devida, que exigia que as empresas avaliassem as suas cadeias de abastecimento relativamente a potenciais violações ambientais e laborais.
As novas regras sobre relatórios de sustentabilidade e obrigações de diligência devida, mais flexíveis do que a lei original, foram inicialmente acordadas pelos grupos políticos da maioria centrista. No entanto, alguns eurodeputados dos grupos S&D e Renew votaram a favor da sua rejeição.
Assim, a 22 de outubro, em Estrasburgo, os deputados subverteram a decisão adoptada pela Comissão dos Assuntos Jurídicos do Parlamento a 13 de outubro e o pacote de simplificação foi rejeitado com 318 votos contra, 309 a favor e 34 abstenções.
Três semanas mais tarde, o PPE conseguiu aprovar o projeto de lei com os votos do CRE, do Patriotas pela Europa e da Europa das Nações Soberanas, em vez de negociar uma versão de compromisso com os seus aliados tradicionais.
O pacote alterou significativamente as disposições originais da lei sobre o dever de diligência, que passaria a aplicar-se apenas a empresas com mais de 5.000 trabalhadores e um volume de negócios anual líquido superior a 1,5 mil milhões de euros (em vez de 1.000 trabalhadores e um volume de negócios anual de 450 milhões de euros, como inicialmente redigido).
A versão aprovada pelo Parlamento Europeu também eliminou as multas de até 5% por incumprimento, introduzindo uma fórmula mais vaga em torno de "níveis adequados" de sanções, a decidir pelos Estados-membros.
5. Uma linha mais dura contra a imigração ilegal
Em dezembro, o Parlamento Europeu apressou-se a aprovar os principais documentos relacionados com a migração, uma questão que divide opiniões.
Na última sessão plenária, em Estrasburgo, o Parlamento aprovou uma alteração ao conceito de "país terceiro seguro", que alargará o conjunto de circunstâncias em que os pedidos de asilo podem ser rejeitados, permitindo que os países da UE deportem os requerentes de asilo para países terceiros, mesmo que estes tenham uma ligação com o país.
O outro projeto legislativo adotado foi uma nova lista da UE de "países de origem seguros" para efeitos de asilo, que inclui agora o Bangladesh, a Colômbia, o Egito, a Índia, o Kosovo, Marrocos e a Tunísia, bem como todos os países candidatos à UE, com exceção da Ucrânia. A seleção, com base na nacionalidade, dos requerentes de asilo desses países que pretendam solicitar asilo na UE será avaliada através de procedimentos acelerados.
Em matéria de migração, as posições do Parlamento e do Conselho estão alinhadas, assinalando uma viragem para uma linha mais dura no que respeita à migração ilegal na Europa.