Em fevereiro, o Parlamento Europeu anunciou que tinha assinado um empréstimo de 90 mil milhões de euros para apoiar a Ucrânia. Nas redes sociais, alguns utilizadores afirmaram que isso mostrava que Bruxelas tinha ultrapassado a oposição da Hungria ao empréstimo.
Uma mensagem publicada no X pela presidente do Parlamento Europeu, Roberta Metsola, desencadeou uma onda de desinformação relacionada com o empréstimo de apoio da UE à Ucrânia, no valor de 90 mil milhões de euros, destinado a ajudar Kiev a satisfazer as suas necessidades orçamentais e de defesa, no contexto da invasão russa.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
No início desta semana, a Hungria disse que iria bloquear o empréstimo - acordado pelos líderes da UE em dezembro - e um novo pacote de sanções da UE contra Moscovo, no meio de uma disputa sobre o fornecimento de petróleo.
Pouco tempo depois, Metsola publicou no X que tinha assinado o empréstimo de apoio à Ucrânia em nome do Parlamento.
Os fundos serão utilizados para manter os serviços públicos essenciais, apoiar a defesa da Ucrânia, proteger a segurança europeia partilhada e ancorar o futuro da Ucrânia na Europa.
O anúncio desencadeou uma onda de reações na Internet, com alguns a afirmarem que o veto da Hungria tinha sido ignorado, o que é incorreto.
Metsola assinou o empréstimo em nome do Parlamento Europeu, mas isso é apenas um passo no processo legislativo da UE. A sua assinatura não significa que o empréstimo tenha sido definitivamente concedido.
Como funciona o processo
Em dezembro, depois de não ter conseguido chegar a um acordo sobre a utilização dos activos russos congelados para financiar o esforço de guerra da Ucrânia, o Conselho Europeu concordou, em princípio, em conceder 90 mil milhões de euros para ajudar Kiev a satisfazer as suas necessidades orçamentais e militares nos próximos dois anos.
A 14 de janeiro, a Comissão Europeia apresentou um pacote de propostas legislativas para assegurar a continuação do apoio financeiro à Ucrânia em 2026 e 2027.
Estas propostas incluíam uma proposta de criação de um empréstimo de apoio à Ucrânia no valor de 90 mil milhões de euros, alterações ao Mecanismo de Apoio à Ucrânia - o instrumento da UE utilizado para prestar assistência orçamental - e alterações ao quadro financeiro plurianual da UE, de modo a que o empréstimo pudesse ser apoiado por qualquer "margem de manobra" orçamental não utilizada.
Nos termos da legislação europeia, estas propostas devem ser adotadas pelo Parlamento Europeu e pelo Conselho Europeu. Uma vez que o empréstimo exige alterações às regras orçamentais da UE, é necessária a aprovação unânime de todos os Estados-membros.
Por conseguinte, a assinatura de Metsola não constitui uma decisão final, nem anula o veto da Hungria.
O conflito petrolífero que está na origem da oposição da Hungria
Budapeste afirma que as suas objeções estão ligadas a uma disputa sobre o oleoduto Druzhba, uma rota da era soviética que transporta petróleo russo através da Ucrânia para a Hungria e Eslováquia.
Segundo o Centro de Investigação sobre Energia e Ar Limpo (CREA), só em janeiro, a Hungria e a Eslováquia importaram petróleo russo no valor estimado de 137 milhões de euros através do oleoduto, ao abrigo de uma isenção temporária da UE.
O fluxo de petróleo terá parado no final de janeiro após um ataque aéreo russo que, segundo Kiev, danificou o ramal sul do oleoduto na Ucrânia ocidental. A Hungria contesta este facto e o primeiro-ministro Viktor Orbán acusa a Ucrânia de ter impedido a utilização do oleoduto.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, afirmou em Kiev, juntamente com a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e o presidente do Conselho Europeu, António Costa, que o oleoduto foi danificado pela Rússia e não por Kiev.
Acrescentou que as reparações eram perigosas e não podiam ser efetuadas rapidamente sem colocar em perigo os militares ucranianos.
As tensões aumentaram ainda mais depois de ter sido noticiado que a Ucrânia tinha atingido uma estação de bombagem russa que serve o gasoduto. Orbán respondeu ordenando o reforço da segurança em locais de infraestruturas críticas, alegando que Kiev estava a tentar perturbar o sistema energético da Hungria.