Várias publicações que alegavam que o famoso concurso musical pan-europeu tinha sido viciado ganharam grande repercussão na Internet, num contexto de crescente escrutínio sobre as regras de votação e as campanhas promocionais do concurso.
Nos dias que antecederam a final deste ano em Viena, espalhou-se amplamente no X uma publicação viral que alegava que o concurso do Festival Eurovisão da Canção de 2026 tinha sido secretamente "manipulado" a favor da Finlândia.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A publicação, que inicialmente circulou no TikTok, acumulou mais de um milhão de visualizações e apresentava-se como o testemunho de um segurança do Festival Eurovisão da Canção.
"Posso dizer livremente, através de uma conta secreta, que o vencedor é escolhido", podia ler-se na publicação viral, que alegava que a Finlândia tinha oferecido aos organizadores do concurso cerca de 16 milhões de euros para garantir a vitória.
No entanto, esta alegação desmoronou-se mais tarde, durante a final, quando a Finlândia, apontada como favorita para vencer o concurso nos mercados de apostas e entre os fãs, acabou por terminar em sexto lugar, com a estrela pop búlgara Dara a levar o troféu para casa após o anúncio da votação por telefone.
A conta anónima por trás da alegação viral não tem qualquer ligação verificável ao Festival Eurovisão da Canção, não tem publicações anteriores e não forneceu capturas de ecrã, documentos ou qualquer informação que a ligasse aos organizadores do festival.
Na véspera da grande final, um porta-voz da União Europeia de Radiodifusão (UER), com sede em Genebra, que organiza o festival, disse-nos que a alegação era "informação falsa".
Como funciona o sistema de votação da Eurovisão
A afirmação feita na publicação contradiz diretamente o funcionamento do sistema de votação da EBU.
De acordo com a união de radiodifusoras, o resultado final do Festival Eurovisão da Canção combina os votos do público com as classificações atribuídas por júris profissionais em cada país participante.
Os júris nacionais são compostos por sete profissionais da indústria musical que classificam as atuações durante um ensaio geral antes da final ao vivo.
Os telespectadores votam nos seus artistas favoritos durante a final por telefone, mensagem de texto ou online — tudo mediante o pagamento de uma taxa — embora não lhes seja permitido votar no seu próprio país.
Os votos, de acordo com a EBU, são processados através de operadores de telecomunicações, prestadores de serviços de pagamento e parceiros de votação nacionais antes de serem verificados de forma independente.
Este ano, em resposta a preocupações levantadas por canais públicos com as campanhas de promoção dos participantes, a EBU anunciou que reduziria o número de votos que cada espectador pode emitir de 20 para 10 e introduziu novas regras para desencorajar "campanhas apoiadas pelos governos".
Esta não foi a única alegação falsa que se espalhou durante o concurso. O Cubo, a equipa de verificação de factos da Euronews, identificou uma série de alegações a circular nas redes sociais, afirmando que o concurso estava viciado, bem como publicações que alegavam que vários países tinham pago para ganhar o concurso.
Depois de Dara ter sido anunciada como vencedora, utilizadores das redes sociais no Reddit e no X divulgaram alegações sem fundamento de que Israel tinha financiado a atuação búlgara, juntamente com várias outras.
As atuações no Festival Eurovisão da Canção são financiadas principalmente pela emissora pública nacional de cada país.
Neste caso, relatórios públicos mostram que a televisão pública búlgara (BNT), em conjunto com a editora de Dara na Bulgária, a Virginia Records, organizou e apoiou a participação do país na Eurovisão, incluindo o processo de seleção nacional, a encenação e os custos de inscrição no concurso. Dara trabalhou com compositores e produtores internacionais para o seu êxito "Bangaranga".
Não encontrámos qualquer indício credível de financiamento, não declarado, por parte do governo israelita à candidatura búlgara.
Falsas alegações propagam-se em plena controvérsia
A maioria das acusações de que a Eurovisão estava viciada surgiu nas redes sociais, entre outras plataformas, numa altura de maior escrutínio sobre o sistema de votação e as campanhas promocionais do concurso.
Nos últimos dois anos, investigações do New York Times e da própria unidade de verificação de factos da EBU, a Eurovision News Spotlight, analisaram campanhas de promoção apoiadas pelo governo israelita que incentivavam espectadores em países participantes por toda a Europa a votar na candidatura de Israel à Eurovisão.
A estação pública israelita KAN afirmou, em resposta à polémica, que acreditava não ter violado quaisquer regras da Eurovisão.
Um apoio adicional dos governos às participações na Eurovisão, para além do prestado pelos canais públicos, não é invulgar, sendo frequente que organismos de turismo e instituições culturais patrocinem as digressões promocionais e as ações de divulgação dos artistas.
A EBU afirmou manter-se confiante de que a edição de 2025 produziu um "resultado válido e robusto" apesar das queixas de vários canais públicos sobre a transparência do televoto e as campanhas promocionais.
Numa fase posterior, a EBU endureceu as regras relativas ao número de votos do público e introduziu medidas para desencorajar aquilo a que chamou campanhas governamentais "desproporcionadas".
Não foi a primeira vez que a EBU alterou as regras do concurso em contexto de controvérsia. Em 2022, retirou os votos do júri, na segunda semifinal, a seis países: Azerbaijão, Geórgia, Montenegro, Polónia, Roménia e São Marinho, depois de identificar aquilo que descreveu como "padrões de votação irregulares".
Esta controvérsia, contestada pelos canais envolvidos, levou os organizadores a suprimirem temporariamente os júris profissionais nas semifinais entre 2023 e 2025. Os votos do júri nas semifinais foram reintroduzidos na edição deste ano.
No entanto, ao contrário do que afirmam as publicações virais, nenhuma das polémicas em torno do sistema de votação da Eurovisão produziu provas credíveis de que o vencedor do concurso seja decidido em segredo por países que ofereçam dinheiro à EBU em troca da vitória.