Apesar da conclusão do relatório técnico pan-europeu sobre as causas do acidente, que considerou que este se deveu a uma multiplicidade de fatores, muitos cidadãos culpam exclusivamente esta fonte de energia. O que está por detrás desta perceção?
Após seis meses de investigação, desenvolvidos em 472 páginas repletas de pormenores técnicos e com a participação de quase meia centena de especialistas do Velho Continente, a Rede Europeia de Operadores de Sistemas de Transporte de Eletricidade (ENTSO-E) publicou o seu relatório final sobre as causas do apagão generalizado na Península Ibérica e em parte do País Basco francês, que celebrará o seu primeiro aniversário em abril próximo.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Esta explicação, que passou ao lado da opinião pública espanhola sem gerar a polémica que se verificou nas primeiras semanas após o incidente, confirmou que uma série de flutuações de tensão esteve na origem das desconexões e sobretensões generalizadas que provocaram a dessincronização da rede hispano-portuguesa com o resto do sistema europeu.
Em 2026, e com os resultados da ENTSO-E publicados, a empresa de sondagens Sigma Dos publicou outra análise sobre a perceção do público em relação à energia solar, que também inclui questões mais gerais sobre as alterações climáticas e o os acontecimentos de 28 de abril de 2025.
Enquanto a maioria dos inquiridos (43,3%) acredita que o incidente foi causado por uma falha das centrais elétricas ou por uma desconexão de acordo com os protocolos de segurança (33,6%), quase um terço (32,8%) culpa a preponderância das energias renováveis no cabaz energético espanhol.
Uma minoria ainda suspeita que tudo se deveu a um ciberataque (10,7%), teoria que foi posta de parte no dia do apagão.
Esta perceção pública sobre o papel das energias renováveis, minoritária mas relevante, está disseminada entre vários intervenientes dos meios de comunicação social e da política. No passado mês de fevereiro, o próprio Emmanuel Macron — governante da maior potência nuclear da Europa — criticou, perante um grupo de seis jornais internacionais, o modelo energético espanhol, que hoje mantém, juntamente com Portugal, um dos preços mais baixos da Europa, na sequência da ausência da oferta habitual de gás provocada pelo bloqueio do estreito de Ormuz.
"França nunca promoveu as interligações com a Espanha para aproveitar a energia renovável", observou-lhe um dos jornalistas. "O que se passa em Espanha é um falso debate", respondeu Macron.
"O problema é que têm um modelo 100% renovável [um dado inexato, como se pode ver no gráfico acima] que a sua própria rede interna não suporta. O apagão espanhol não tem nada a ver com as interligações, mas sim com o facto de que nenhum sistema, pelo menos com a tecnologia atual, consegue suportar tal dependência das energias renováveis".
Esta perda de credibilidade das energias renováveis pode ir para além de certas posições públicas. Pere Jurado, especialista em comunicação política e ambiental e fundador da Nexo Ambiental, uma consultora de advocacia pública, aponta para uma combinação de fatores: o cansaço do discurso alarmista sobre as alterações climáticas, especialmente entre os jovens, que percepcionam um uso político da questão, ou uma sobre-representação do negacionismo climático nas redes sociais.
"O debate nuclear/renovável, e com ele o modelo energético, polarizou-se", explica Pere Jurado. "O apagão foi um acontecimento extraordinário que dificilmente se repetirá e que ocorreu numa altura de grande desconfiança dos cidadãos em relação às instituições. Em Espanha, há uma aposta estratégica nas energias renováveis, o que implica protestos contra este modelo nas zonas rurais".
O especialista indica que o apagão"aconteceu numa altura em que vários debates energéticos muito técnicos decorriam ao mesmo tempo: o encerramento da central nuclear de Almaraz ou a capacidade e centralização da própria rede estavam na ordem do dia".
O consultor recorda que muitos especialistas consideram o nuclear como uma energia verde, para além da atual polarização social, com uma grande parte da comunidade física a posicionar-se a seu favor. A própria Comissão Europeia propôs em 2022 modificar a classificação das energias verdes para incluir o nuclear e o gás natural, a fim de favorecer certos investidores.
Esta não foi a única tentativa de Ursula von der Leyen para impulsionar esta fonte de energia. "Reduzir o compromisso com a energia nuclear foi um erro estratégico para a Europa", declarou em março passado, apesar de ter escolhido Teresa Ribera como principal vice-presidente do seu atual executivo. A antiga ministra da Transição Ecológica de Madrid era considerada - pelomenos até agora - uma acérrima defensora das energias renováveis, sendo a arquiteta do atual rumo energético de Espanha.
Existe um surto de rejeição das políticas climáticas em Espanha?
De acordo com um estudo recente da Fundação BBVA sobre a cultura científica em Espanha, 15% dos cidadãos espanhóis questionam a sua existência.
Apenas 4% das pessoas com um nível muito elevado de conhecimentos científicos, dizem os analistas do BBVA, questionam as alterações climáticas, uma percentagem que sobe para 21% entre as pessoas com conhecimentos científicos muito baixos.
O viés ideológico também é evidente neste relatório: 29% das pessoas ideologicamente à direita acreditam que a tese de que as alterações climáticas não existem é verdadeira, enquanto apenas 6% das pessoas à esquerda o fazem, de acordo com o grupo de reflexão do banco espanhol.
Pere Jurado qualifica estes dados: "Atualmente, os mesmos inquéritos climáticos que afirmam que mais de 80% da sociedade espanhola está preocupada ou muito preocupada com as alterações climáticas, também afirmam que apenas 20% se sente representada por eles. Existe uma desconexão entre os valores e as prioridades da sociedade e a ação climática, especialmente entre os públicos conservadores, mas não só". E acrescenta: "Mesmo entre uma boa parte dos eleitores da Vox existe uma sensibilidade muito elevada aos efeitos das alterações climáticas. Há um longo caminho a percorrer neste domínio".
Jurado considera que a estratégia de comunicação de certos setores ambientalistas, como a utilização do termo "emergência" para falar deste fenómeno antropocêntrico, pode estar a provocar rejeição numa parte da população que não se apercebe imediatamente dos efeitos negativos da ação humana sobre o clima.
"As proclamações mais catastróficas não se cumpriram e muitos cidadãos sentiram-no como uma fraude ou um embuste. Isto não significa que neguem as alterações climáticas: quando muito, minimizam os seus efeitos e, com eles, a necessidade de políticas que muitos setores sociais e económicos consideram agressivas ou contrárias aos seus interesses", conclui o consultor.