França: “resposta política tímida”, que lugar para a ecologia na campanha presidencial

Incêndios gigantescos na Gironda, nas Landes e no Var. Episódios de calor extremo sucessivos em todo o país. Seca severa com impacto grave na agricultura. Este verão, França foi duramente posta à prova pelos elementos.

PUBLICIDADE

PUBLICIDADE

No último inverno, o país já tinha passado vários meses marcados por uma sucessão de depressões e tempestades (Goretti, Ingrid, Nils, Pedro), que provocaram cheias significativas em todo o território francês.

A poucos meses da próxima eleição presidencial, a questão ecológica deverá assim ocupar um lugar inédito no debate político. Historicamente impulsionado pela esquerda, o tema tornou-se incontornável, obrigando a direita e a extrema-direita a apropriarem-se dele.

Porque, hoje, “face aos atrasos acumulados e à gravidade da situação, França já não tem escolha: tem de se adaptar, e depressa”, alerta a associação Réseau Action Climat, que questiona a ação dos últimos governos sucessivos, que “não tomaram as medidas necessárias para adaptar o país aos efeitos das alterações climáticas”.

Há, no entanto, vários anos que os alertas se sucedem. Já em 2013, o Giec (Grupo de peritos intergovernamental sobre a evolução do clima) garantia que “o aquecimento do sistema climático é inequívoco e, desde os anos 1950, muitas das alterações observadas não têm precedentes desde há décadas, ou mesmo milénios”.

“Os anos de 1983 a 2012 constituem provavelmente o período de 30 anos mais quente que o hemisfério Norte conheceu desde há 1 400 anos”, sublinhava igualmente o relatório.

Responsáveis políticos desligados da realidade

Trata‑se de um desafio que cada vez mais cidadãos têm em conta. Num inquérito publicado na segunda-feira, 24 de agosto (fonte em francês), o Ipsos revela que 64 % dos franceses sentiram “angústia ou medo” pela saúde dos seus próximos e 48 % pela própria saúde durante o verão de 2026.

O instituto de sondagens indica igualmente que os franceses “esperam antes de mais soluções provenientes dos poderes públicos”: 79 % das pessoas inquiridas desejam medidas públicas para ajudar a população a enfrentar as vagas de calor.

Por seu lado, um estudo da Ademe publicado no ano passado estimava em 6,3 milhões o número de franceses moderadamente eco-ansiosos, apresentando primeiros sintomas que importa não deixar agravar. “2,1 milhões seriam muito fortemente eco-ansiosos, com sintomas intensos e crónicos” e “420 000 deles têm a saúde mental em verdadeiro perigo”, precisou o estudo (fonte em francês).

Problema: não são necessariamente ouvidos pelas figuras políticas. “A maior parte dos partidos e dos candidatos à eleição presidencial parecem desligados das realidades do quotidiano dos franceses gravemente afetados” pelos acontecimentos, afirma Anne Bringault, diretora de programas da Réseau Action Climat, em declarações à Euronews.

“Perante um desafio inédito para a humanidade e para a biodiversidade, perante os numerosos óbitos causados pelas vagas de calor, as perdas económicas, nomeadamente para os agricultores, perante as casas queimadas pelos incêndios e a natureza ressequida, a resposta política parece muito tímida e nada à altura das expectativas dos franceses e da sua perceção dos impactos concretos das alterações climáticas”, sublinha.

Convidado da France Inter (fonte em francês), esta terça-feira, Jean-Marc Jancovici, fundador e presidente do grupo de reflexão Shift Project, empenhado na transição climática, é ainda mais severo, assegurando que a classe política está “numa forma de negação” perante as alterações climáticas.

Causas ignoradas

Opinião partilhada por Eva Morel, secretária-geral da associação QuotaClimat. “Temos a sensação de que as eleições são momentos em que a ecologia tem dificuldade em abrir caminho”, lamenta em declarações à Euronews, antes de tentar explicar a razão deste desinteresse. “Na verdade, eles próprios não são incentivados a compreender e a propor medidas ambiciosas sobre este tema, uma vez que a receção mediática das suas declarações é geralmente bastante favorável nesta matéria.”

Vai ainda mais longe. “Sobretudo, não se pode esperar que haja um debate construtivo sobre o tema se, quando ocorrem catástrofes climáticas, apenas se falar do diagnóstico e não se procurar compreender o que está por detrás, ou seja, tanto as causas como as soluções estruturais que permitiriam corrigi-las”, destaca Eva Morel.

Dá então o exemplo dos acontecimentos do verão de 2026, que desencadearam discussões centradas “principalmente nos diagnósticos e não necessariamente em explicações”. “Por exemplo, falou-se mais de clima, o que é quase obrigatório. Mas falou-se menos de energias fósseis”, lamenta. “A partir daí, não se pode verdadeiramente esperar que as propostas dos diferentes candidatos sejam convincentes para tratar a raiz do problema”, prossegue a especialista.

Políticos continuam a fazer política

“Quem, entre os candidatos, coloca no centro do seu programa o facto de o mundo estar a mudar? Ninguém”, critica, por seu lado, Jean-Marc Jancovici. Segundo ele, os programas dos candidatos potenciais ou já declarados à próxima eleição presidencial estão desprovidos de medidas ecológicas coerentes. “Encontram-se incoerências em todo o lado”, afirma o presidente do Shift Project.

Para Eva Morel, esta situação explica-se, nomeadamente, pela dificuldade, “num regime político que valoriza a demagogia, em pedir a candidatos que enfrentem uma crise profundamente desestabilizadora para os modos de vida dos cidadãos e, ao mesmo tempo, apresentem um projeto desejável”.

À direita, o clima tem dificuldade em impor-se face aos temas tradicionalmente privilegiados, como a imigração ou as questões de segurança. “Os partidos de direita e de centro mantêm-se na sua pista, como Édouard Philippe, que escolheu colocar em destaque as questões de imigração durante” a sua deslocação a Mayotte, considera Anne Bringault. Eva Morel concorda: “Mesmo só em matéria de adaptação, a direita, enquanto família política, continua a considerar que não se trata de uma questão política.”

No seu manifesto, o antigo primeiro-ministro menciona apenas uma vez a palavra “ecologia”. “Acreditamos que esta ambição passa pela instauração de uma política eficaz de descarbonização da nossa economia, pela preservação da biodiversidade e por um investimento reforçado na excelência das fileiras energéticas e agrícolas francesas”, escreve, sem entrar em mais pormenores.

Já no campo concorrente do bloco central, Gabriel Attal parece, para já, inscrever a ecologia numa lógica de competitividade e inovação mais do que de constrangimento. O candidato Renaissance defende um mix energético que associe nuclear e renováveis e pretende fazer da transição climática um motor de investimento e de crescimento. No início de agosto, Attal afirmou também que recusava deixar a crise da água “nas mãos da esquerda e da extrema-esquerda de Jean-Luc Mélenchon”, prometendo criar um “ministério da Água” se for eleito.

Quanto à esquerda, “o oportunismo eleitoral, num contexto de concorrência para captar o eleitorado ecologista, parece desempenhar aí um papel nada despiciendo”, prossegue Anne Bringault. Esta concorrência é tanto mais forte quanto os ecologistas têm dificuldade em apresentar-se unidos e em impor a sua linha na perspetiva de 2027, enquanto o candidato insubmisso procura ocupar esse espaço, destacando propostas como a das “eco-regiões” ou a inscrição, na Constituição, do princípio da “regra verde”, segundo a qual não se retira da natureza mais do que aquilo que ela é capaz de repor.

“O que constatamos é que, hoje, os programas ambientais dos partidos de esquerda continuam a ser mais sólidos do que os da direita, e isso já acontece há vários anos”, prossegue Eva Morel. “O que achamos interessante é até que ponto o discurso político se aproxima do discurso científico. E, hoje, parece ser mais à esquerda que isso acontece.”

RN, rei da desinformação?

No outro extremo do espectro político, o Rassemblement National “(RN) rejeita fortemente a ecologia “punitiva” e opõe-se à energia eólica para, pelo contrário, fazer da energia nuclear um pilar da descarbonização.

A formação política de extrema-direita “tenta, à pressa, vestir um fato verde, defendendo soluções simplistas e pouco realistas do ponto de vista financeiro e técnico, como a generalização da climatização”, analisa Anne Bringault.

“Na realidade, preocupam-se com a actualidade mais imediata. E, como o clima faz hoje parte dessa actualidade, preocupam-se com ele. É puramente oportunista”, acrescenta Eva Morel, que reconhece que o RN recuou nas suas declarações sobre a credibilidade do Giec ou sobre a realidade do aquecimento climático, mesmo que isso “não seja suficiente”. “O problema é que a sua matriz política não integrou de todo a questão ambiental. Não têm propostas que permitam realmente proteger das consequências e, muito menos, tratar as causas.”

Aponta igualmente ao partido liderado por Jordan Bardella o facto de, segundo ela, difundir informações enganosas. “São narrativas conscientemente orquestradas porque funcionam junto da opinião pública, para instrumentalizar momentos que geram muita atenção. [...] Foi demonstrado que se trata de uma estratégia de obstrução eficaz. Bloqueia a ação de políticas públicas que deveriam ser eficazes”, precisa a especialista, que dá então o exemplo das zonas de baixas emissões.

“E o que receamos é que, em paralelo com esta obstrução, haja um papel de desqualificação de adversários políticos e de defensores do ambiente, através da sua demonização. E, ao fazê-lo, afastam as soluções do problema, precisamente quando o problema é extremamente visível”, conclui Eva Morel.