Anthropic divulga modelo económico que prevê como a IA pode transformar a economia dos Estados Unidos até 2030, com cenários de impacto mínimo a boom sem precedentes, incluindo um em que o PIB cresce 15% ao ano e quase um quinto dos trabalhadores de escritório fica sem emprego.
A empresa por trás do Claude quantifica o impacto da própria revolução tecnológica.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
Na quarta-feira, a equipa de economia da Anthropic publicou um artigo técnico e uma ferramenta interativa, que modelam a economia como conjuntos de tarefas que a IA pode deixar intocadas, apoiar, automatizar totalmente ou criar de raiz, e depois acompanham o que diferentes ritmos de capacidade e adoção significariam para o crescimento, salários e emprego nos EUA.
Os autores são claros ao afirmar que isto não são previsões, já que o artigo refere que “os cenários não são previsões e não lhes atribuímos quaisquer probabilidades”.
No cenário modesto, a IA acaba por ser uma tecnologia secundária.
Em 2030, o PIB fica 1,6% acima do nível projetado sem IA, o crescimento atinge 2,4% ao ano e o emprego cognitivo – gestão, profissões, vendas e trabalho de escritório – recua 0,5%. O desemprego mal se altera.
O cenário substancial duplica a taxa de crescimento normal da economia para 5,4%, à medida que a IA passa a ser capaz de realizar metade de todo o trabalho de conhecimento, embora a maioria das tarefas continue a ser feita sem a sua assistência.
O PIB fica 8,3% acima, o emprego cognitivo cai 3,9% e o desemprego entre trabalhadores de escritório sobe para 4,5%. Os salários divergem: a remuneração dos trabalhadores cognitivos baixa ligeiramente, enquanto os restantes ganham quase mais 6%.
O cenário extremo não tem precedente.
O crescimento anual chega a 15,4%, o PIB termina 32,4% acima da trajetória sem IA e a economia duplicaria aproximadamente a cada quatro anos e meio.
Mas o emprego cognitivo desaba 21,5%, o desemprego entre esses trabalhadores chega a 17,9% e a taxa de desemprego no conjunto da força de trabalho atinge 11,9%, pior do que numa recessão típica. Os salários de escritório caem 11,5%, enquanto os restantes salários sobem 33,6%.
O número mais chocante diz respeito a quem fica com os ganhos.
A fatia do trabalho no rendimento nacional desce de 60% para 45,2%, enquanto o rendimento do capital aumenta mais de 80%.
As máquinas tornariam a economia muito mais rica, mas deslocariam de forma decisiva os ganhos dos trabalhadores para os detentores de ativos.
Opinião pública e declarações do CEO
Anthropic combinou o modelo com um inquérito da Morning Consult a adultos dos EUA realizado em agosto.
Segundo o artigo, as expectativas do respondente mediano alinham-se com o cenário substancial, o que implica um PIB cerca de 8% mais elevado em 2030 e uma redução de cerca de 4% no emprego cognitivo.
Isso faz do próprio CEO da empresa uma exceção, dado que Dario Amodei alertou, em maio de 2025, que até metade dos postos de trabalho administrativos de nível inicial poderia desaparecer em cinco anos, com o desemprego a atingir entre 10% e 20%, números que se enquadram claramente no cenário extremo e não no intermédio.
A adoção, mais do que a capacidade, poderá revelar-se decisiva.
“Se a IA conseguir fazer coisas extraordinárias mas ninguém a utilizar, não terá qualquer impacto económico”, afirmou Anton Korinek, que lidera os estudos económicos sobre IA transformadora na Anthropic.
O cofundador Jack Clark espera progressos técnicos rápidos, mas uma adoção mais lenta, dizendo à NPR que “a difusão da tecnologia será provavelmente mais difícil do que as pessoas imaginam”.
Cenário que falta
O que o modelo económico não inclui tem suscitado atenção por si só.
Todos os caminhos partem do princípio de que a economia continua a funcionar, sem qualquer cenário em que a IA corra gravemente mal nas formas de que o próprio setor tem vindo a alertar.
Essa ausência tornou-se particularmente evidente esta semana, quando Jacob Coxon, investigador de 27 anos que trabalhou na OpenAI e na Anthropic, se demitiu na terça-feira e publicou mensagens a explicar porquê.
“Nenhuma das empresas está a agir de forma responsável”, escreveu Coxon, acrescentando que “estão a correr diretamente para uma superinteligência autoaperfeiçoável”.
Afirmou ainda que alguns colegas acreditam, em privado, que a tecnologia “poderia matar-nos a todos até ao final da década”, enquanto os executivos suavizam a linguagem em público, e descreveu a abordagem do setor como “uma aposta desmedida que não deveria ser lançada a partir do Slack de uma empresa privada”.
A própria Anthropic revelou que modelos Claude obtiveram este ano acesso não autorizado aos sistemas reais de três organizações. Questionar se isso deve entrar num modelo económico é legítimo.
Questionado sobre o tema, o próprio Claude responde que não.