Projeto de futuro pavilhão de acolhimento da Assembleia Nacional enfrenta forte oposição. Uma petição, lançada há mais de um ano, aproxima-se agora das 100 000 assinaturas após o parecer favorável do Conselho de Paris à alteração das regras de urbanismo em torno do Palais-Bourbon
Há quase dois anos que este dossiê, marcado por múltiplos reviravoltas, opõe e envolve vários protagonistas: a Assembleia Nacional e a sua presidente, Yaël Braun-Pivet, o município de Paris e a associação Sites & Monuments.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
O projeto do novo pavilhão de acolhimento da Assembleia Nacional está longe de gerar consenso. Impulsionado pela presidente da instituição, Yaël Braun-Pivet, prevê substituir o pavilhão histórico em pedra, construído em 1888, por uma estrutura contemporânea em vidro. O futuro edifício deverá acolher uma loja, uma cafetaria e espaços pedagógicos, funções que a associação Sites & Monuments considera secundárias para um parlamento.
“O problema é que este edifício viria quebrar essa simetria e introduzir materiais em grande quantidade, nomeadamente o vidro”, explica à Euronews Julien Lacaze, presidente da Sites & Monuments. Lembra que o projeto deve ser concretizado num Sítio Patrimonial Notável (SPR) do VII bairro de Paris, integrado no perímetro classificado como património mundial da Unesco.
Na sua opinião, o projeto arquitetónico quebra a harmonia histórica das margens do Sena em vários planos: rompe a simetria entre a Madeleine e a colunata do Palais-Bourbon, introduz massivamente o vidro num conjunto dominado pela pedra e altera a horizontalidade e a unidade arquitetónica do local.
“O mais grave é destruir um edifício histórico. Quando se destrói alguma coisa e se constrói algo que não está em harmonia com um sítio, é definitivo. Não é reversível”, lamenta o presidente desta associação, criada em 1901, reconhecida de utilidade pública desde 1936 e acreditada para a proteção do ambiente. A Sites & Monuments é especializada na defesa do património.
Para o presidente da associação, existem outras soluções, mais respeitadoras da arquitetura original do edifício, que mereciam ser estudadas.
Aponta, nomeadamente, o projeto do gabinete japonês SANAA, galardoado com o Prémio Pritzker, que propunha conservar o pavilhão existente de 1888 e acrescentar-lhe uma extensão contemporânea em pedra, em vez de vidro, como prevê o projeto escolhido. Na sua opinião, essa proposta teria permitido responder às necessidades funcionais da Assembleia sem transformar profundamente a paisagem arquitetónica.
Custo da obra considerado excessivo
Para lá das questões estéticas e históricas que Julien Lacaze considera ameaçadas, o projeto suscita também críticas ao seu custo. O orçamento anunciado, de 52,8 milhões de euros, parece-lhe demasiado elevado num contexto de fortes restrições financeiras, tanto mais que a fatura poderá ainda aumentar durante a obra. Embora o projeto vá ser autofinanciado pela Assembleia Nacional, considera que : “É dinheiro dos franceses. Numa altura em que se pede aos franceses que apertem o cinto, gastar 53 milhões de euros num edifício que inclui uma loja e uma cafetaria levanta questões.”
Desde o anúncio do projeto, o presidente da associação diz ter identificado vários aspetos na gestão do dossiê que considera problemáticos. Segundo ele, não terá sido divulgada qualquer informação sobre o avanço do projeto durante quase um ano após o concurso. Terá sido apresentado um primeiro pedido de licença de construção em contradição com o Plano de salvaguarda e de valorização (PSMV) do VII bairro de Paris, nomeadamente devido à altura excessiva do edifício, à ocupação de espaços protegidos e a impactos sobre jardins e pátios patrimoniais.
Perante o risco de ações em justiça, essa licença terá sido retirada. Na sua opinião, as autoridades avançaram então com uma alteração cirúrgica do PSMV, para tornar o projeto compatível com as regras de urbanismo.
“É um problema de ego”
Este projeto arquitetónico é impulsionado pela presidente da Assembleia Nacional, Yaël Braun-Pivet, desde 2025.
Julien Lacaze acusa-a de querer deixar a marca do seu mandato através de uma arquitetura que pretende simbolizar a transparência da instituição.
“O que se pode censurar [a Yaël Braun-Pivet] não é falta de cultura arquitetónica. É não ouvir.”
Questionada pela Franceinfo, a presidente da Assembleia Nacional declarou estar “ultrapassada pelas críticas a um projeto que as pessoas não conhecem”.
Na sua ação, a associação Sites & Monuments conta com o apoio de vários responsáveis políticos, nomeadamente dos Republicanos (LR) e da França Insubmissa (LFI), bem como da antiga candidata às eleições presidenciais Ségolène Royal.
A petição lançada há pouco mais de um ano conheceu um novo impulso de interesse nas últimas semanas. Aproxima-se das 100 000 assinaturas à data de publicação deste artigo.
Contactada pela Euronews, a Assembleia Nacional não respondeu aos nossos pedidos de esclarecimento.
Por seu lado, o município de Paris indicou-nos por correio eletrónico que “este projeto, que visa modernizar e reforçar as condições de acolhimento do público no Palais-Bourbon graças ao aumento das áreas que lhe são dedicadas” terá agora de ser “objeto de um pedido de licença de construção, que será instruído pelo Estado e durante o qual a Cidade será chamada a pronunciar-se a título consultivo”.
“Falso”, responde o presidente da associação, que afirma, provas em mão, que a Cidade já se pronunciou a favor deste projeto, uma vez que o Conselho de Paris aprovou a alteração do Plano de salvaguarda e de valorização (PSMV), necessária para tornar o projeto conforme às regras de urbanismo.
“Houve uma deliberação da Cidade de Paris que validou o projeto de alteração (...) em 16 de julho”, afirma. Na sua opinião, a maioria municipal deu assim o seu apoio ao projeto.
“Emmanuel Grégoire toma partido pelo projeto. Apesar de uma forte oposição, o aval da Cidade de Paris foi dado.”
Segundo Julien Lacaze, o projeto é também apoiado por uma parte do governo, já que explica que o pedido de alteração do PSMV partiu do representante do Estado na região e do responsável máximo da polícia de Paris, o que significaria, na sua leitura, que o Ministério da Cultura apoia igualmente o projeto.
“Faremos tudo o que for legal. Temos o direito de lançar petições e contestaremos a licença em tribunal”, afirma.
“Se este edifício for construído, será a marca da ausência de sensibilidade, da obstinação e do ego desmedido de alguns dos nossos dirigentes em Paris.”
A associação prevê continuar a recolha de assinaturas da petição, participar na consulta pública sobre a alteração do PSMV e, por fim, apresentar um recurso contencioso contra a futura licença de construção.