O parlamento da Hungria aprovou a 17.ª emenda à Constituição. O primeiro-ministro Péter Magyar afirma que este é um passo fundamental que permitirá a substituição dos "fantoche políticos de Orbán".
O parlamento da Hungria aprovou a 17.ª emenda à Constituição com 139 votos a favor e seis contra, tornando assim possível a destituição do atual presidente do país, Tamás Sulyok. 54 deputados não participaram na votação.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
A emenda constitucional destina-se, em primeiro lugar, a destituir o presidente em exercício, estabelecendo simultaneamente um precedente que poderá permitir destituições semelhantes no futuro.
No dia seguinte à entrada em vigor da emenda, o mandato de Sulyok terminará e, a partir daí, o parlamento elegerá um chefe de Estado que exercerá funções até à entrada em vigor da nova Constituição, mas por um período não superior a cinco anos.
No seu discurso antes do início da ordem de trabalhos formal, o primeiro-ministro Péter Magyar disse que seria uma traição à nação húngara não alterar a Constituição redigida pelo Fidesz.
Acrescentou que, na sua opinião, sob os governos de Orbán, tudo tinha sido subordinado à vontade e à sobrevivência política de um único homem.
Longa lista de casos em que não se defendeu a Constituição
Recordou ainda que, quando Péter Polt era procurador-geral da Hungria, não foi aberta qualquer investigação sobre as centenas de milhares de milhões que desapareceram do MNB, o banco central. Segundo referiu ainda, Polt mostrou-se tão desinteressado nesse assunto como na defesa da Constituição, algo de que agora deveria ocupar-se na qualidade de presidente do Tribunal Constitucional.
"A missão constitucional consiste em proteger o país contra ameaças externas, o povo húngaro contra o poder arbitrário, o património comum contra a pilhagem, a liberdade eleitoral contra a interferência do Estado e dos serviços secretos, as crianças confiadas aos cuidados do Estado contra os seus abusadores e as instituições estatais contra a sua utilização por um partido que perdeu as eleições para preservar o seu próprio poder", afirmou o primeiro-ministro.
Para justificar a destituição do presidente, apresentou uma longa lista de casos em que Tamás Sulyok se manteve em silêncio, incluindo quando se soube que tinham sido iniciados, pelos serviços secretos, processos policiais e de vigilância contra especialistas em TI (Tecnologias da Informação) do Partido Tisza com base em acusações forjadas.
"Ele deveria ter defendido o constitucionalismo quando um dos seus alicerces mais importantes estava em risco: o princípio de que os serviços secretos protegem o Estado húngaro e nunca podem tornar-se capangas do partido no poder."
Boicote do grupo parlamentar do Fidesz
Na última terça-feira, no final do debate geral no parlamento sobre a décima sétima emenda constitucional, o deputado do Fidesz Miklós Panyi anunciou que os grupos parlamentares do Fidesz e do KDNP (Partido Popular Democrata-Cristão) "não participarão no desmantelamento da democracia" e que, por conseguinte, não estariam presentes nem no debate nem na votação.
No dia da votação, 13 de julho, mantiveram-se de facto ausentes da câmara, e o próprio presidente Tamás Sulyok não compareceu no parlamento.
Gulyás demite-se do cargo de líder do grupo parlamentar
Gergely Gulyás, líder do grupo parlamentar do Fidesz, afirmou numa conferência de imprensa realizada pouco antes da votação que, "a partir de agora, existe na Hungria uma disputa política da qual pelo menos metade dos deputados está excluída". Todo o grupo do Fidesz esteve presente na conferência de imprensa.
"A destituição do chefe de Estado, a abordagem violenta a que temos assistido nos últimos tempos, não têm precedentes. […] O maior grupo da oposição não pode ter um líder que, em termos de direito público, não pode, de facto, ser o seu líder e, por isso, renuncio ao cargo de líder do grupo parlamentar", anunciou Gulyás.
Na quinta-feira passada, o Fidesz organizou uma manifestação sob o lema "Acabem com o regime arbitrário!" em frente ao Palácio Sándor, a residência oficial do presidente.
Sulyok tem cinco dias
O presidente Tamás Sulyok terá cinco dias para assinar a alteração constitucional. Caso não o faça, o parlamento dará início a um processo de destituição contra ele.
Nos termos da Constituição, o chefe de Estado deixaria então de poder exercer os seus poderes, e o presidente do Parlamento poderia assinar a lei em seu lugar.
Tamás Sulyok já manifestou, em várias ocasiões, preocupações de natureza constitucional relativamente às tentativas de o destituir, tendo procurado ajuda tanto junto do Tribunal Constitucional como da Comissão de Veneza.
A emenda elaborada pela ministra da Justiça, Márta Görög, visa garantir as condições institucionais essenciais para o funcionamento legal do Estado até à entrada em vigor da nova Constituição e lançar as bases para a restauração da democracia constitucional.
A proposta inclui, entre outras medidas, um limite de 12 anos (ou três mandatos) para os deputados, o fim do mandato do atual presidente, a introdução de um limite de idade de 70 anos para os juízes constitucionais e a possibilidade de os juízes darem início ao processo de destituição dos presidentes da Curia e do Gabinete Judicial Nacional.
Magyar lança aviso
Antes da votação, o primeiro-ministro escreveu na sua página do Facebook que "com base no mandato democrático do povo húngaro, pode dar-se início à substituição dos fantoches políticos de Orbán".
Segundo Péter Magyar, o presidente não pode analisar o conteúdo de uma alteração à Constituição; só poderia remeter o texto ao Tribunal Constitucional para análise prévia se existisse um fundamento de direito público para a sua invalidade.
"Mas é óbvio que tal situação não existe. Tamás Sulyok também sabe disso, razão pela qual, até meados da semana passada, parecia que, com relutância, ele assinaria a emenda aprovada e, assim, a sua própria destituição. No entanto, por volta de quarta-feira, o Fidesz entrou em ação e proibiu o presidente de assinar, desafiando, na prática, a Constituição", escreveu Magyar.
Magyar referiu ainda que, sob a liderança de Gergely Gulyás, o Fidesz já tinha redigido previamente o recurso que o presidente teria de apresentar ao Tribunal Constitucional, impedindo assim a entrada em vigor da alteração "e, consequentemente, o fim da máfia de Orbán".
No Tribunal Constitucional, Péter Polt, um antigo braço direito de Viktor Orbán, já aguardava a petição presidencial redigida pelo Fidesz para poder arquivar o caso no esquecimento, possivelmente para sempre, acrescentou.
"Que fique absolutamente claro para todos aqueles que participam nesta manobra obscura e inconstitucional e que, com isso, impedem que a vontade democrática do povo prevaleça, que terão de assumir a responsabilidade por isso mais tarde", advertiu o primeiro-ministro.
Sulyok foi destituído "devido ao seu silêncio"
O ministro da Saúde, Zsolt Hegedűs, explicou na sua página nas redes sociais, antes da votação, por que razão considera que o chefe de Estado tem de se demitir.
"Ao longo dos últimos dezasseis anos, não só foi construído um sistema de governo, como também um Estado profundo que, através de mandatos prolongados, regras de dois terços, titulares de cargos entrincheirados e centros de poder criados a partir de fundos públicos, procura manter a influência falsa, corrupta e hipócrita da velha ordem, mesmo após uma derrota eleitoral", escreveu.
Segundo o ministro, isto inclui aqueles que deveriam ter defendido o constitucionalismo, a dignidade humana e a unidade da nação, mas não o fizeram — por exemplo, quando "os cidadãos húngaros foram chamados de 'insetos', quando juízes, jornalistas e ativistas cívicos foram estigmatizados, ou quando a linguagem do poder se tornou excludente e humilhante".
Na opinião de Zsolt Hegedűs, Tamás Sulyok foi derrubado pelo seu silêncio, pela sua incapacidade de tomar uma posição e por evitar falar com clareza, uma vez que não defendeu os juízes alvo de ataques políticos nem a independência judicial, nem os jornalistas, ativistas cívicos e artistas que foram visados, nem as crianças vulneráveis e vítimas de abuso.
"Repetidamente, falhou no cumprimento do que é o dever moral mais importante do presidente: traçar uma linha de fronteira perante o poder, defender a dignidade humana, salvaguardar a unidade da nação e erguer a voz também em nome daqueles que não têm força institucional."